ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3100/2019

29 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1,сд.8

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ООО «НЕВИС МАРКЕТИНГ МЕДИА ГРУПП» представитель ФИО2, доверенность от 13.04.2021;

от ФИО3 представитель ФИО4, доверенность от 20.12.2021;

от ООО «ФОГО» представитель конкурсного управляющего ФИО5, доверенность от 15.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36470/2021) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ФОГО» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 по делу № А56-3100/2019/сд.1, принятое по вопросам о принятии заявления о частичном отказе от исковых требований отказать, о принятии заявления об уточнении требований и по ходатайству конкурсного управляющего об объединении обособленных споров № А56-3100/2019/сд.1 и № А56-3100/2019/сд.8 в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ФОГО» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНОКС МОСКВА» и обществу с ограниченной ответственностью «НЕВИС МАРКЕТИНГ МЕДИА ГРУПП» о признании сделки недействительной (третьи лица: ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8) и апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38393/2021) и кредитора Fogo Sp. z.o.o. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу № А56-3100/2019/сд.8, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ФОГО» об объединении для совместного рассмотрения обособленных споров № А56-3100/2019/сд.8 и № А56-3100/2019/сд.1 в рамках заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ФОГО» к ФИО3, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНОКС МОСКВА» и обществу с ограниченной ответственностью «НЕВИС МАРКЕТИНГ МЕДИА ГРУПП» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФОГО», 

УСТАНОВИЛ:

определениями суда от 02.09.2021 и от 14.10.2021, вынесенными в рамках дела о банкротстве ООО «ФОГО», оставлены без удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должником об объединении споров № А56-3100/2019/сд.1 и № А56-3100/2019/сд.8 в одно производство для совместного рассмотрения.

В апелляционных жалобах конкурсный управляющий и компания «Fogo Sp.z.o.o.» (Польша) просят отменить определения от 02.09.2021 и от 14.10.2021, поскольку, по их мнению, раздельное разрешение споров может привести к принятию противоречивых судебных актов.

Согласно отзывам ответчики ФИО3 и ООО «Невис Маркетинг Медиа Групп» считают обжалуемые определения суда законными и обоснованными.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ФИО3 и ООО «Невис Маркетинг Медиа Групп» поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей конкурсного управляющего, ФИО3 и ООО «Невис Маркетинг Медиа Групп», апелляционный суд считает, что обжалуемые определения подлежат отмене с принятием нового решения об объединении споров № А56-3100/2019/сд.1 и № А56-3100/2019/сд.8 в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2). Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1). 

Как следует из приведенных нормативных положений, в тех случаях, когда существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, объединение дел в одно производство является обязанностью, а не правом суда.

В рамках споров № А56-3100/2019/сд.1 и № А56-3100/2019/сд.8 конкурсным управляющим оспаривается одна и та же сделка – сделка по отчуждению должником в пользу ООО «Невис Маркетинг Медиа Групп» земельного участка площадью 15 505 кв. м с кадастровым номером 47:07:0605001:340, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Свердловское городское поселение, деревня Новосаратовка, центральное отделение. Различно лишь число промежуточных договоров (по мнению конкурсного управляющего, взаимосвязанных), которыми опосредована оспариваемая сделка. Риск принятия в сложившейся ситуации противоречащих друг другу судебных актов представляется очевидным, в связи с чем обжалуемые определения необходимо отменить, ходатайства конкурсного управляющего удовлетворить. Правовой подход не должен быть различным в зависимости от количества промежуточных сделок, которыми оформлен переход права собственности от должника к конечному приобретателю.    

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.09.2021 по делу № А56-3100/2019/сд.1 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу № А56-3100/2019/сд.8 отменить.

Объединить споры № А56-3100/2019/сд.1 и № А56-3100/2019/сд.8 в одно производство для совместного рассмотрения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Сотов