АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

25 мая 2022 года

Дело №

А55-4534/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев 25 мая 2022 года в судебном заседании  дело по  заявлению кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сызрань, Куйбышевской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 446013 

<

...>, 

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены; 

установил:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 12 032 872,49 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2022 года Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

От НП СОПАУ «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

В материалы дела от должника поступило ходатайство, которым просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные по делу, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Требование кредитора основано на следующем судебном акте Решением Сызранского Районного суда Самарской области от 23.11.2021 по делу № 2-645/2021 с:

-ООО «АТЛ Плюс» и ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО2. взыскана задолженность по договору поставки № 1 от 09.01.2020 в размере 5 044 284,00 рубля, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 03.04.2021 по 17.08.2021 в размере 2 227 497,00 рублей, законные проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с 03.04.2021 по 17.08.2021 в размере 42893 рублей, а всего в общей сумму 7 314 674 рублей.

-ООО «АТЛ Плюс» и ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО2. взыскана неустойка, начисленная на сумму основного долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2021 по день фактической оплаты долга.

-ООО «АТЛ Плюс» и ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО2. взысканы законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 18.08.2021 по день фактической оплаты долга.

-ООО «АТЛ Плюс» и ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО2. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44773 рублей.

Решение Сызранского Районного суда Самарской области от 23.11.2021 по делу № 2-645/2021 вступило в законную силу 10.01.2022.

Сызранским Районным судом Самарской области на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС № 028060682.

Согласно п.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На день подачи настоящего заявления задолженность ФИО3 перед ИП ФИО2 не погашен, размер задолженности составляет 12 032 872,49 руб., из которых: 

-5 044 284 руб. - сумма основного долга;

- 42 893 руб. проценты на сумму основного долга за период с 03.04.2021 по 17.08.2021 г.;

- 184 012,73  руб. проценты на сумму основного долга за период с 18.08.2021 по 11.02.2022 г.;

-2 227 497 руб. - неустойка за период с 03.04.2021 по 17.08.2021 г.;

- 4 489 412,76 руб. - неустойка за период с 18.08.2021 по 11.02.2022 г., в общей сложности - 6 716 909,76 руб.;

- 44 773 руб. - государственная пошлина;

Поскольку задолженность перед заявителем не погашена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Доказательств погашения долга в полном объеме и исполнения судебного решения должником  суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, установлено, что арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

По смыслу статей 213.13, 213.18 и 213.24 Закона о банкротстве несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации и признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника,  что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов. 

Доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство заявителя о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии со статьями 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов заявитель подлежит включению в третью очередь реестра требований с суммой требований в размере 12 032 872,49 руб., подтвержденной судебным актом.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Из заявления кредитора следует, что в качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, просит утвердить члена НП СОПАУ «Альянс управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить       ФИО4 финансовым управляющим должника.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу заявителя - Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере  300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

1.Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 удовлетворить.

2.Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сызрань, Куйбышевской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 446013 

<

...>.

3.Ввести в отношении должника ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 10275, адрес для направления почтовой корреспонденции: 446001, Самарская область, г.Сызрань, а/я 41), которая в числе прочего наделена правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В  соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти): территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

5.Включить требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 12 032 872,49 руб., из которых: 5 044 284 руб. - сумма основного долга; 42 893 руб. проценты на сумму основного долга за период с 03.04.2021 по 17.08.2021 г.; 184 012,73  руб. проценты на сумму основного долга за период с 18.08.2021 по 11.02.2022 г.; 2 227 497 руб. - неустойка за период с 03.04.2021 по 17.08.2021 г.; 4 489 412,76 руб. - неустойка за период с 18.08.2021 по 11.02.2022 г., в общей сложности - 6 716 909,76 руб.; 44 773 руб. - государственная пошлина; в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего   о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 07 октября 2022 года 10час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №204

7. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.  Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере  300 руб.

9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1