АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 6009/2021

г. Томск

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Профессиональному образовательному учреждению Кожевниковская автомобильная школа Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 781 452,89 руб.,

 

без участия сторон (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» (далее – ООО «Армстрой») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к профессиональному образовательному учреждению Кожевниковская автомобильная школа Регионального отделения общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Томской области (далее – ПОУ КАШ РО ДОСААФ России по Томской области) о взыскании 730 609,84 руб. основной задолженности, 172 862,29 руб. неустойки за период с 15.08.2018 по 10.08.2021 по договору от 10.05.2018 № 13-2018; 717 412 руб. основной задолженности, 160 568,76 руб. неустойки за период с 13.10.2018 по 10.08.2021 по договору от 01.08.2018 № 15-18.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате выполненных истцом работ. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

10.05.2018 ООО «Армстрой» (подрядчик) и ПОУ КАШ РО ДОСААФ России по Томской области (заказчик) заключен договор строительного подряда № 13-18, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность собственными силами выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия части закрытой площадки заказчика (элемент «Бокс», элемент «Змейка», элемент «Парковка», элемент «Горка»), расположенной по адресу: Томская область, Кожевниковский район, примерно в 37 км. от автодороги Мельниково-Кожевниково-Изовка на запад, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Цена договора № 13-18 составляет 1 137 364,21 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком и подрядчиком итогового акта о приемке выполненных работ и представления подрядчиком заказчику оформленной справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета на оплату (пункт 2.3 договора № 13-18).

Пунктом 6.3 договора № 13-18 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Актом о приемке выполненных работ от 31.07.2018 № 1 на сумму 1 137 364,20 руб., подписанным сторонами без замечаний, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2018 № 1, актом приема-переда исполнительной документации от 31.07.2018  подтверждается выполнение истцом работ, согласованных в договоре № 13-18.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, ПОУ КАШ РО ДОСААФ России по Томской области произвело частичную оплату работ по договору № 13-18 в сумме 406 754,37, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2018 № 235.

По расчету истца сумма задолженности по договору № 13-18 оставляет 730 609,84 руб.

01.08.2018 ООО «Армстрой» (подрядчик) и ПОУ КАШ РО ДОСААФ России по Томской области (заказчик) заключен договор строительного подряда № 15-18, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность собственными силами выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия части закрытой площадки заказчика (элемент «Развороты на 90 градусов», элемент «Разворот в ограниченном пространстве»), расположенной по адресу: Томская область, Кожевниковский район, примерно в 37 км. от автодороги Мельниково-Кожевниково-Изовка на запад, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Цена договора № 15-18 составляет 717 412 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком и подрядчиком итогового акта о приемке выполненных работ и представления подрядчиком заказчику оформленной справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета на оплату (пункт 2.3 договора № 15-18).

Пунктом 6.3 договора № 15-18 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Актом о приемке выполненных работ от 30.09.2018 № 1 на сумму 717 412 руб., подписанным сторонами без замечаний, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2018 № 1 , актом приема-передачи исполнительной документации от 30.09.2018 подтверждается выполнение истцом работ, согласованных в договоре № 15-18.

Истец ссылается на отсутствие оплаты работ, выполненных им по договору  № 15-18.

ООО «Армстрой» обратилось к заказчику с претензиями от 31.05.2019 № 23, № 24 о погашении задолженности в размере неоплаченной стоимости работ и договорной неустойки.

В связи с неисполнением требований претензий истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств в подтверждение ненадлежащего качества принятых ответчиком работ материалы дела не содержат.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату работ в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ООО «Армстрой» о взыскании 730 609,84 руб. основной задолженности по договору от 10.05.2018 № 13-2018 и 717 412 руб. основной задолженности по договору от 01.08.2018 № 15-18 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков оплаты принятых работ истцом начислена пеня в размере 172 862,29 руб. за период с 15.08.2018 по 10.08.2021 по договору от 10.05.2018 № 13-2018 и в размере 160 568,76 руб. за период с 13.10.2018 по 10.08.2021 по договору от 01.08.2018 № 15-18.

Расчет неустоек судом проверен, признан обоснованным, ответчиком со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика 172 862,29 руб. неустойки по договору от 10.05.2018 № 13-18 и 160 568,76 руб. неустойки по договору от 01.08.2018 № 15-18 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 504 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2021 № 62.

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Профессионального образовательного учреждения Кожевниковская автомобильная школа Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 448 021,84 руб. основной задолженности, 333 431,05 руб. неустойки 30 504 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 811 956,89 руб.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения Кожевниковская автомобильная школа Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 311 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин