Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5429/2019

г. Нальчик

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1090562000143, ИНН 

<

***>), г. Махачкала

к федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению «Центррегионводхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о возмещении вреда,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипроводхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 19.11.2019,

в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчика и третьего лица,

У С Т А Н О В И Л :

Северо-Кавказское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральным государственным бюджетным водохозяйственным учреждением «Центррегионводхоз» (далее - ответчик), в котором просит обязать ответчика возместить вред, причиненный водным биоресурсам реки Лескен при проведении руслорегулировочных работ по проектам: «Руслорегулирующие работы на р. Лескен в районе с.п. Озрек, КБР» (согласование от 01.12.2011 № 36/9234);  «Руслорегулировочные работы на р. Лескен в районе ст.Александровская, КБР» (согласование от 17.01.2011 № 36/16); принятием мер по сохранению водных биоресурсов рек путем осуществления мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов посредством искусственного воспроизводства 55 500 экземпляров молоди рыб каспийского лосося и последующего их выпуска на территории Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каббалкгипроводхоз».

20.02.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с реорганизацией и ликвидацией ФГУ «Центр изучения, использования и охраны водных ресурсов КБР». 

В судебном заседании истец возражал против ходатайства, так как  реорганизация и ликвидация филиала не препятствуют рассмотрению дела.

Суд протокольным определением отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, каким образом реорганизация и ликвидация филиала не препятствуют рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом в 2011 году были согласованы руслорегулировочные работы, влияющие на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания реки Лескен на территории Кабардино-Балкарской Республики.

ООО «Каббалкгипроводхоз» (проектировщик), в целях согласования руслорегулировочных работ обращалось к истцу с сопроводительными письмами с предоставлением расчета компенсационных затрат по ущербу рыбному хозяйству от их реализации:

- письмо от 16.11.2011 №43 по проекту «Руслорегулирующие работы на р. Лескен в районе с.п. Озрек, КБР» (далее - Проект №1);

- письмо от 24.11.2011 №45 по проекту «Руслорегулировочные работы на р. Лескен в районе ст.Александровская, КБР» (далее - Проект №2);

В указанных письмах и приложенных к ним проектных расчетах приведены    в    денежном    выражении    объемы    капитальных    вложений, необходимых для осуществления компенсационных мероприятий по сохранению и воспроизводству рыбных запасов: по проекту №1 в сумме - 177 760 рублей, и по проекту №2 в сумме - 185 355 рублей.

Истец, рассмотрев представленные проектировщиком проекты, по которым заказчиком является - ответчик согласовало их следующими письмами соответственно:

- по Проекту №1 выдано согласование от 01.12.2011 № 36/9234;

- по Проекту №2 выдано согласование от 17.01.2011 № 36/16.

 Для получения указанных согласований, в соответствии с Правилами согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 569, ООО «Каббалкгипроводхоз» были представлены документы об оценке воздействия планируемой деятельности на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания с учетом рыбохозяйственного значения водных объектов и сведения о планируемых мероприятиях по предупреждению и снижению негативного воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания, о возмещении наносимого вреда (компенсации ущерба) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды (далее также - документация по расчету ущерба).

 Документация по расчету ущерба водным биоресурсам разработана и составлена проектировщиком самостоятельно в виде расчета компенсационных затрат по ущербу (непредотвращаемых потерь) рыбному хозяйству от расчистки русловых наносов при производстве руслорегулировочных работ, а также расчета стоимости компенсационных затрат.

Размер причиненного экологического ущерба, подготовлен по Временной методике оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах, утвержденной Министерством рыбного хозяйства СССР 18.12.1989 и Госкомприроды СССР 20.10.1989, которая является действующей, согласно статье 55 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов) и включен в перечень нормативных правовых документов, рекомендованных к использованию при оценке возмещения вреда, нанесенного в результате экологических правонарушений, утвержденный приказом государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 23.07.1998 № 448.

Истец полагает, что указанный расчет ущерба, является допустимым и достоверным доказательством обосновывающем количественную сторону предмета настоящего искового заявления, в виду позиции изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № ВАС-9061/09.

Осуществление руслорегулировочных работ на реке Лескен на территории Кабардино-Балкарской Республики в силу положений пункта 2 статьи 50 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов подлежит согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Истец в результате рассмотрения указанной выше документации согласовало ее, установило следующие условия:

-согласовать конкретные сроки проведения работ с Отделом контроля,надзора, охраны среды обитания водных биоресурсов по Кабардино-Балкарской Республике, исключающие период нереста, нагула рыб иповышенной концентрации ихтиопланктона;

- разработать комплексную программу мониторинга водных биоресурсов на весь период проведения указанных работ с привлечением специализированных организаций;

-компенсировать ущерб водным биоресурсам в полном объемепутем осуществления запланированных мероприятий.

В связи с неосуществлением ответчиком мероприятий по компенсации ущерба рыбному хозяйству, истец обратился в ООО «Каббалкгипроводхоз» с запросами от 22.12.15 №2356 и от 30.10.2018 №2554/03 с просьбой направить информацию о заказчиках указанных работ и предоставить расчеты компенсационных затрат по ущербу рыбному хозяйству от их реализации.

ООО «Каббалкгипроводхоз» письмом от 01.11.2018 №127 сообщило, что заказчиком по указанным работам является ответчик. Ранее общество также сообщало о заказчике письмом от 01.03.2016 №16.

Письмом от 21.10.2019 №02/143 Западно-Каспийского филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» (далее КаспНИРХ) по запросу истца от 10.10.2019 №2237 представлены разъяснения по произведенным расчетам, формулам и использованным коэффициентам отраженных в отчете проектировщика к нему.

В указанном расчете ФГБНУ «КаспНИРХ» проанализированы материалы проектировщика по расчету натурального ущерба водным биологическим ресурсам бассейна реки Лескен.

Так, согласно проведенным расчетам, было установлено, что рыбным запасам реки Лескен причинен ущерб в размере 0.666 тонн, который состоит из следующего:

-по Проекту №1 - 0,326 т.;

-по Проекту №2 - 0,34 т.

В качестве компенсационных мероприятий для возмещения ущерба, наносимого рыбным запасам от проведения руслорегулировочных работ, необходимо выпустить в водные объекты района соответствующее ущербу колличество молоди рыб.

Установлено, что для компенсации негативных последствий от указанных руслорегулировочных работ, в водные объекты района должно быть выпущено 55 500 экз. молоди каспийского лосося, а именно:

- по Проекту №1 - 27 167 экз. молоди кумжи (каспийского лосося);

- по Проекту №2 -  28 333 экз. молоди каспийского лосося.

Таким образом, в результате неблагоприятного воздействия на водные биологические ресурсы от произведенных ответчиком руслорегулировочных работ, что подтверждается также вышеуказанными расчетами проектировщика и разъяснениями ФГБНУ «КаспНИРХ», рыбным запасам реки Лескен причинен значительный ущерб.

Истец сообщает, что ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке компенсировать ущерб водным биоресурсам путем воспроизводства водных биоресурсов (письма истца от 10.03.16 №423, от 15.09.16 №1788 и от 29.01.2019 №191/09).

Между тем, несмотря на принимаемые истцом меры в форме претензионных писем, ответчику», выполнив в полном объеме работы по указанным проектам, (письма ответчика №108 от 07.04.2016, №274 от 27.09.2016.) и осуществив деятельность, оказывающую воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, мероприятия по компенсации ущерба водным биоресурсам не выполнило (письмо ответчика № 39 от 30.01.2019).

Согласно данным проектировщика данных работ, сообщалось, что заказчиком по вышеуказанным проектам является ответчик.

Кроме того истцом установлено, согласно данным официального сайта Единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок (http://www.zakupki.gov.ru/). ответчиком 06.08.2012 были размещены следующие государственные заказы в форме открытых электронных аукционов на проведение руслорегулировочных работ, по которым выполнены и приняты все работы:

-руслорегулировочные работы на р. Лескен в районе с.п. Озрек, КБР(извещение (заказ) №0304100004612000001, номер реестровой записиконтракта 0304100004612000003, сумма контракта -12 302 876 рублей 50 копеек).

-руслорегулировочные работы на реке Лескен в районе ст.Александровская, КБР (извещение (заказ) №0304100004612000002, номерреестровой записи контракта 0304100004612000002, сумма контракта -10 608 988 рублей 50 копеек).

Таким образом, данные сведения свидетельствуют о выполнении ответчиком работ, оказывающих влияние на среду обитания водных биоресурсов, ущерб по которым не возмещен.

Истец сообщает, что ответчик включен в Реестр хозяйствующих субъектов-должников, не выполнивших компенсационные мероприятия по возмещению ущерба водным биоресурсам, нанесенного в ходе реализации согласованной деятельности по вышеуказанным проектам и, что заявки для включения в План компенсационных мероприятий не поступали и договора по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в целях компенсации нанесенного водным биоресурсам, между заказчиком указанных работ - ответчиком и Западно-Каспийским территориальным управлением не заключались.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Согласно части 1 и 2 статьи 37 Закона об охране окружающей среды, строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды. При осуществлении строительства и реконструкции зданий, строений, сооружений и иных объектов принимаются меры по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рекультивации земель в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Абзацем 1 статьи 22 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» предусмотрено, что любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Закона об охране окружающей среды, при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических, демографических и иных последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдением приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Согласно части 1 статьи 39 Закона об охране окружающей среды, юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено то, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом статьей 3 Закона об охране окружающей среды установлена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая означает, что всякая планируемая деятельность является опасной, то есть наносит вред окружающей среде, и истец не обязан доказывать факт причинения вреда водным биоресурсам. Обязанность, вытекающая   из   содержании   пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, которой установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством, в результате чего вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно части 1 статьи 53 Закона о рыболовстве, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Частями 1 и 3 статьи 50 Закона о рыболовстве предусмотрено, при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 №380 «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания» (далее - Постановление №380) меры по сохранению водных биоресурсов применяются в том числе при осуществлении деятельности, оказывающей прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания.

Подпунктами «ж» и «з» пункта 2 Постановления №380, к одним из мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания отнесены:

ж)определение последствий негативного воздействия планируемойдеятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработкамероприятий по устранению последствий негативного воздействия насостояние биоресурсов и среды их обитания, направленных навосстановление их нарушенного состояния, по методике, утверждаемойФедеральным агентством по рыболовству, в случае невозможностипредотвращения негативного воздействия;

з)проведение мероприятий по устранению последствий негативноговоздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредствомискусственного воспроизводства...

Пунктом 6 Постановления №380 предусмотрено, что при осуществлении деятельности, оказывающей прямое или косвенное негативное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обеспечивают выполнение мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания.

Пунктом 7 Постановления №380 предусмотрено, что мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, предусмотренные подпунктом "з" пункта 2 настоящего Положения (включая содержание и эксплуатацию указанных в этом подпункте производственных мощностей), осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство.

Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства биоресурсов осуществляются в порядке, устанавливаемом в соответствии с частью 7 статьи 45 Федерального закона №166-ФЗ.

Искусственное воспроизводство должно осуществляться в соответствии с Правилами организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2014 №99, согласно которым, искусственное воспроизводство водных биоресурсов включает выращивание водных биоресурсов с их последующим выпуском в водные объекты рыбохозяйственного значения (пункт 2).

Неосуществление мероприятий по возмещению ущерба водным биологическим ресурсам приводит к тому, что ущерб, причиненный ответчиком водным биологическим ресурсам при производстве руслорегулировочных работ не возмещается путем выпуска молоди в водные объекты рыбохозяйственного значения, что приводит к нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции Российской Федерации), а также к нарушению принципа законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов - приоритета сохранения водных биоресурсов (пункт 2 части 1 статьи 3 Федерального закона №166-ФЗ).

Пунктом 2 Раздела I Положения о Западно-Каспийском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству утвержденного Приказом Росрыболовства от 17.09.2013 №698 (далее - Положение) указано, что Западно-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству, которое создано для осуществления функций по контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Дагестан, Чеченской Республики, Республики Ингушетия, Республики Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкарской Республики, государственному надзору за торговым мореплаванием в части обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также рыбоводства (аквакультуры), товарного рыбоводства, производства рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота и аварийно-спасательных работ в районах промысла при осуществлении рыболовства, производственной деятельности на судах рыбопромыслового флота и в морских портах в отношении морских терминалов, предназначенных для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота.

Пунктом 4 Раздела II Положения установлено, что истец осуществляет полномочия в закрепленной сфере деятельности и формируется по бассейновому принципу на территории Республики Дагестан, Чеченской Республики, Республики Ингушетия, Республики Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкарской Республики.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, река Лескен, на котором проводились руслорегулировочные работы, заказчиком которых выступал ответчик,     входит в территорию осуществления полномочий истца.

В соответствии с подпунктом 9.7 пункта 9 Раздела II Положения истец имеет право, предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам о возмещении вреда, причиненного ими водным биоресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, следовательно, и в отношении ответчика.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что причиненный ответчиком ущерб водным биологическим ресурсам в добровольном порядке возмещен.

Согласно статье 174 АПК РФ суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества. При этом в силу статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть исполнимым. 

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, не взыскивается судом, так как ответчик также освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Обязать федеральное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз» возместить вред, причиненный водным биоресурсам реки Лескен при проведении руслорегулировочных работ по проектам «Руслорегулировочные работы на р. Лескен в районе с.п. Озрек, КБР» (согласование от 01.12.2011 №36/923),  «Руслорегулировочные работы на р. Лескен в районе ст. Александровская, КБР» (согласование от 17.01.2011 №36/16), принятием мер по сохранению водных биоресурсов рек путем осуществления мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов посредством искусственного воспроизводства 55 500 экземпляров молоди рыб каспийского лосося и последующего их выпуска на территории Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов