именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24723/18-53-169

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ СВ»

о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу по иску 

федерального государственного унитарного предприятия «АТЭКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 05.02.2003, адрес: 127055, 

<

...>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ СВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 11.12.2013, адрес: 197136, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н)

о расторжении договора от 29.12.2015 № 176/2015, взыскании 196 227 210 руб. 27 коп. 

третьи лица: 

временный управляющий ООО «СТРОЙСОЮЗ СВ» ФИО2 (105062, 

<

...>; 196128, г. Санкт-Петербург, а/я 118)

непубличное акционерное общество «ТЕАТРАЛЬНО-ДЕКОРАЦИОННЫЕ МАСТЕРСКИЕ» (190103, 

<

...> Н ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 23.05.2003

в заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО3 (дов-ть от 06.09.2019), после перерыва - ФИО4 (дов-ть от 01.04.2019)

от истца – ФИО5 (дов-ть от 20.02.2019), после перерыва не явился

от третьего лица в/у ООО «СТРОЙСОЮЗ СВ» ФИО2 – ФИО3 (дов-ть от 06.09.2019), после перерыва - ФИО4 (дов-ть от 01.04.2019)

от третьего лица НАО «ТДМ» - не явился, извещен

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. по настоящему делу удовлетворен иск ФГУП «АТЭКС» к ответчику ООО «СТРОЙСОЮЗ СВ» о расторжении договора от 29.12.2015 № 176/2015, взыскании 196 227 210 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.

Суд установил, что между истцом (заказчик) и АО «ТДМ» (поставщик) заключен договор от 29.12.2015 № 176/2015, по условиям которого поставщик принял обязательство по поставке технологического оборудования, выполнению работ по монтажу, подключению, настройке и обучению персонала.

Цена договора составляет 654 090 700,70 руб., авансовый платеж в размере 30% перечисляется до 1 февраля 2016 г.

Поставка осуществляется до 10 октября 2017 г.

Заказчик перечислил предварительную оплату в размере 196 227 210 руб. 21 коп. по п/п от 24.02.2016 № 570. 

По соглашению от 16.05.2016 права и обязанности поставщика переданы ответчику.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года, Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 № Ф05-17528/2018, решение оставлено без изменений.

В арбитражный суд обратился ответчик с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения по настоящему делу.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленным в главе 37 АПК РФ (ст. 309 АПК РФ).

Признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

При принятии решения суд руководствовался установленными обстоятельствами, а именно передачей ответчику прав и обязанностей поставщика по договору от 29.12.2015 № 176/2015 на основании соглашения от 16.05.2016.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8910/2017/сд.13 соглашение от 16.05.2016 о передаче прав и обязанностей по договору от 29.12.2015 № 176/2015 признано недействительной сделкой, применены последствия недействительной сделки в виде признания обязанным лицом по договору от 29.12.2015 № 176/2015 НАО «ТДМ».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167, 309, 311 АПК РФ, суд

решил:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.