ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№18АП-5652/2019

г. Челябинск

10 июня 2019 года

Дело №А76-4406/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр» об исправлении описки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу №А76-4406/2019 (судья Шумакова С.М.).

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр» (далее - ООО «УИЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети» (далее - ООО «ВКС», ответчик) о взыскании 9 081 588 руб. задолженности по договору займа от 01.01.2018 (т. 1, л.д. 5-6).

К участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

Решением суда  от 29.03.2019 (резолютивная часть объявлена 25.03.2019) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 25-27).

Не согласившись с таким решением, ООО «УИЦ» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило данное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу №А76-4406/2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр» от исковых требований - решение суда отменено, производство по делу прекращено, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

20 мая 2019 года ООО «УИЦ» обратилось в апелляционный суд с ходатайством об исправлении описки, указав, что истцу арбитражным апелляционным судом при принятии отказа от иска не возвращена государственная пошлина в сумме 68 408 руб., уплаченная по иску платежным поручением №97 от 21.02.2019.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

К судебному заседанию 06.06.2019 в суд апелляционной инстанции соответствующие отзыв, заявление, мнение не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Определением от 05.06.2019 в составе суда произведена замена судьи Ермолаевой Л.П., находящейся в отпуске, судьей Карпачевой М.И.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2)суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3)судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В силу третьего абзаца п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между её плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после её уплаты прекращаются.

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ст. 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме 68 408 руб., оплаченная по платежному поручению от 21.02.2019 №97, подлежит возврату ООО «УИЦ».

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 408 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.02.2019 №97, в связи с прекращением производства по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                                      О.Б. Тимохин

Судьи:

                                  М.И. Карпачева

                                   И.Ю. Соколова