АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А84-4242/2017

г. Калуга

26» сентября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  26.09.2018

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

 

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

 

при участии в заседании

 

от истца: 

ТСН «Античный 8»

 

от ответчика:

ГУП города Севастополя «Водоканал»

 

не явились, извещены надлежаще,

 

не явились, извещены надлежаще,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСН «Античный 8» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.02.2018 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу № А84-4242/2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников недвижимости "Античный 8" (далее - ТСН "Античный 8", товарищество, истец, заявитель; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал" (далее - ГУПС "Водоканал", предприятие, ответчик; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения N 11678 от 01.06.2017 незаключенным, об обязании предприятия заключить договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг - ТСН "Атичный 8" в редакции последнего.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.02.2018 иск ТСН "Античный-8" по требованию об обязании ГУПС "Водоканал" заключить договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг ТСН "Античный-8" - в редакции последнего оставлен без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.02.2018 (судья Морозова Н.А.) отказано в удовлетворении исковых требований ТСН "Античный-8".

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 (судьи Черткова И.В., Баукина Е.А., Рыбина С.А.) решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.02.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН "Античный-8" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.02.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 отменить, как несоответствующие закону.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд  находит  обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ТСН "Античный 8" является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном жилом доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном жилом доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации помещениями в жилом доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным жилым домом.

ГУПС "Водоканал" письмом от 28.06.2017 исх. N 10/2-5863 направило в адрес ТСН "Античный 8" для подписания договор N 11678 от 01.06.2016 с приложениями, одновременно указав на то, что в случае неподписания данного договора или его невозврата в определенный законодательством срок договор считается заключенным в редакции ГУПС "Водоканал.

Рассмотрев представленный ГУПС "Водоканал" проект договора N 11678 ТСН "Античный 8" письмом от 22.08.2017 исх. N 62 направило в адрес ГУПС "Водоканал" протокол разногласий к договору N 11678.

Считая, что представленный предприятием договор не содержит всех существенных условий, обязательных для заключения, ТСН "Античный 8" обратилось в суд с требованием о признании такого договора незаключенным.

Арбитражный суд города Севастополя пришел к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что данные выводы арбитражных судов сделаны без учета требований закона и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ГУПС "Водоканал" письмом от 28.06.2017 исх. N 10/2-5863 направило в адрес ТСН "Античный 8" для подписания договор N 11678 от 01.06.2016 с приложениями. 

Рассмотрев представленный ГУПС "Водоканал" проект договора N 11678 ТСН "Античный 8" письмом от 22.08.2017 исх. N 62 направило в адрес ГУПС "Водоканал" протокол разногласий к договору N 11678.

Из искового заявления следует, что письмом от 14.09.2017 года № 10/2-8678 получен отказ ГУПС "Водоканал" в рассмотрении разногласий.

Согласно пункту 2 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

С учетом приведенных обстоятельств и положений пункта 2 ст. 445 ГК РФ, у истца возникло право рассмотреть разногласия в судебном порядке.

Данное право реализовано истцом путем обращения в суд настоящим иском, в котором в том числе истец по существу выражает несогласие с рядом условий проекта договора представленного ресурсоснабжающей организации со ссылкой на протокол разногласий (л.д.37 т.1).

Кроме того, из судебных актов следует, что поставка холодного водоснабжения и водоотведение между сторонами фактически осуществляется.

Отказав в иске суд по существу не урегулировал, в соответствии с нормами закона, существующие фактические отношения по поставке коммунального ресурса, что противоречит задачам арбитражного судопроизводства, сформулированным в ст. 2 АПК РФ, в том числе на  защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; на справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебный акт является законным и обоснованным, если он соответствует действующим нормам права, и в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

На основании ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие нет.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора вышеприведенные требования процессуального закона судами соблюдены не были, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, не применены судом, в связи с чем, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам сторон с учетом норм права подлежащих применению,  и разрешить спор по существу, приняв законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.02.2018 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу № А84-4242/2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

ФИО1

 

ФИО2

 

ФИО3