АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13052/2023

г. Ярославль

16 мая 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройрегион 40" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании решения №05-03/122П-23 (76-105 РНП) о включении Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройрегион 40" в реестр недобросовестных поставщиков, незаконным, и его отмене.

3-е лицо: МКУ "Агентство по строительству" города Ярославля

 

при участии:

от заявителя – ФИО1 - по дов. от 20.08.2023

от ответчика – ФИО2 - по дов. от 23.01.2024

от 3-его лица – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансстройрегион 40" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании Решения №05-03/122П-23 (76-105 РНП), вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области, о включении Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройрегион 40" в реестр недобросовестных поставщиков, незаконным, и его отмене.

Заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью подготовки изменения требований и возможного урегулирования спора мирным путем.

Ходатайство Общества рассмотрено, оставлено судом без удовлетворения, учитывая, что заседания уже откладывались.

В связи с реорганизацией антимонопольного органа в прядке ст.48  АПК РФ суд определил считать ответчиком по делу Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области.

Представитель заявителя требования поддержал, дал пояснения, считает, что в рассматриваемой ситуации для такой меры ответственности как включение в Реестр недобросовестных  поставщиков правовые основания отсутствуют.

Ответчик представил материалы дела, отзыв, против доводов Общества возражал. Контрольный орган считает решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков обоснованным.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ "Агентство по строительству" города Ярославля.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В Ярославское УФАС России в соответствии с частью 4 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ от заказчика поступило обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «ТРАНССТРОРЕГИОН 40», уклонившемся, по мнению заказчика, от заключения муниципального контракта на выполнение работ по сносу расселенного аварийного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (извещение № 0371300027823000249).

По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения Ярославским УФАС России принято следующее решение:

- сведения, представленные муниципальным казенным учреждением «Агентство по строительству» города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙРЕГИОН 40» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 401101001, адрес: 249091, 

<

...>, директор ФИО3 (ИНН 

<

***>), учредитель ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>)) включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года;

- по результатам проверки соблюдения заказчиком, порядка признания общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙРЕГИОН 40», уклонившимся от заключения муниципального контракта на выполнение работ по сносу расселенного аварийного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (извещение № 0371300027823000249), нарушений в действиях заказчика не выявлено;

-  по результатам внеплановой проверки соблюдения заказчиком, уполномоченным органом, комиссией по осуществлению закупок уполномоченного органа законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при проведении электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по сносу расселенного аварийного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (извещение № 0371300027823000249) нарушений в действиях заказчика, уполномоченного органа, комиссии по осуществлению закупок уполномоченного органа не выявлено;

- по результатам проверки соблюдения заказчиком порядка и сроков направления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, сведений (информации) об обществе с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙРЕГИОН 40» для рассмотрения вопроса о включении таких сведений в реестр недобросовестных поставщиков нарушений в действиях заказчика не выявлено.

Подробное обоснование позиции Ярославского УФАС России (правовая оценка действий общества, заказчика) изложено в решении от 24.05.2023 по делу № 05-03/122П-23 (76-105 РНП).

Фактические обстоятельства состоят в следующем.

Уполномоченным органом в единой информационной системе (официальный сайт в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru) 07.04.2023 размещено извещение № 0371300027823000249 о проведении аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по сносу расселенного аварийного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Начальная (максимальная) цена контракта составила 980 000,00 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № ИЭА1 от 18.04.2023 победителем закупки признан ИП ФИО5 (порядковый номер 1; цена контракта 333 200, 00 рублей).

ИП ФИО5 признан заказчиком уклонившемся от подписания контракта, о чем свидетельствует протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 27.04.2023 № ППУ20_1.

Согласно части 7 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ заказчик заключает контракт с участником закупки, заявке которого в соответствии с настоящим Федеральным законом присвоен следующий порядковый номер и который не отозвал такую заявку в соответствии с настоящим Федеральным законом (в случае: 1) если участник закупки в соответствии с частью 6 настоящей статьи признан уклонившимся от заключения контракта; 2) отказа заказчика от заключения контракта в соответствии с частями 9 и 10 статьи 31 настоящего Федерального закона).

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № ИЭА1 от 18.04.2023 порядковый номер 2 присвоен ООО «ТРАНССТРОРЕГИОН 40» (цена контракта 338 100, 00 рублей).

Порядок заключения контракта по результатам электронной процедуры урегулирован статьёй 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, не выполнены требования, предусмотренные частью 3 (за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 3 настоящей статьи, а также случая, если таким участником закупки в срок, установленный частью 3 настоящей статьи, не выполнены требования пункта 3 части 3 настоящей статьи) и частью 5 настоящей статьи:

1) такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта;

2) заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока выполнения участником закупки требований, предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи:

а) формирует с использованием единой информационной системы и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола, идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от заключения контракта, указание на требования, не выполненные участником закупки;

б) формирует и направляет в соответствии с порядком, предусмотренным частью 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, в день размещения в единой информационной системе протокола, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, обращение о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) оператор электронной площадки не позднее одного часа с момента размещения в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 настоящей части протокола об уклонении участника закупки от заключения контракта направляет такому участнику закупки уведомление о таком размещении.

Ярославским УФАС России установлено, что протокол признания участника (ИП ФИО6) уклонившимся от заключения контракта от 27.04.2023 № ППУ20_1 опубликован в единой информационной системе 27.04.2023, следовательно, заказчик, обязан направить проект контракта не позднее 02.05.2023.

Согласно сведениям, содержащимся в единой информационной системе, 02.05.2023 заказчик разместил без своей подписи в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы проект муниципального контракта на выполнение работ по сносу расселенного аварийного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (извещение № 0371300027823000249).

Соответственно, ООО «ТРАНССТРОРЕГИОН 40» не позднее 11.05.2023 (с учетом Трудового кодекса  РФ) надлежало подписать усиленной электронной подписью указанный проект контракта, разместить на электронной площадке подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, либо протокол разногласий, предусмотренный пунктом 2 части 3 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

С учетом переписки и внесения изменений в контракт участнику не позднее 16.05.2023 надлежало подписать на электронной площадке доработанный проект контракта, а также разместить  документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта.

15.05.2023 общество подписало на электронной площадке доработанный проект контракта, а также разместило  документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта (независимую гарантию от 15.05.2023 № 1196671, выданную ПАО «МТС-Банк»).

В ходе рассмотрения вышеуказанного обеспечения исполнения контракта заказчиком было выявлено, что данное обеспечение не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе в ввиду следующего.

При проведении рассматриваемого электронного аукциона обществом была предложена цена контракта (338 100, 00 рублей), что образует снижены цены контракта от размера начальной (максимальной) цены контракта (980 000, 00 рублей) более чем на 25 %  (~ 65,5%).

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, либо предложена сумма цен единиц товара, работы, услуги, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной суммы цен указанных единиц, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), но не менее чем десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта или от цены заключаемого контракта (если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона) и не менее размера аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ определено, что если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, либо предложена сумма цен единиц товара, работы, услуги, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной суммы цен указанных единиц, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника в соответствии с частью 3 настоящей статьи, с одновременным предоставлением таким участником обеспечения исполнения контракта в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в извещении об осуществлении закупки, приглашении, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке).

Таким образом, общество должно было предоставить обеспечение исполнения контракта в размере 33 810, 00 рублей (что соответствует требованиям увеличения обеспечения исполнения контракта, установленного в извещении (размер обеспечения исполнения контракта согласно извещению – 5 %, то есть 16 905, 00 рублей), в 1,5 раза (то есть 25 357, 50 рублей), но не менее чем 10 % от цены заключаемого контракта (если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ ((заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем двадцать пять процентов совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом части 1.1 настоящей статьи); в данном конкретном случае в извещении установлено, что преимущество согласно пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ), то есть 33 810, 00 рублей.

Заказчиком принято решение о признании общества уклонившимся от заключения контракта, поскольку данный участник в установленный срок не представил заказчику надлежащее обеспечение исполнения контракта (данное решение отражено в протоколе признания участника уклонившимся от заключения контракта от 17.05.2023 №ППУ20_2).

17.05.2023 заказчиком во исполнение указанных выше требований в Ярославское УФАС России направлено обращение о включении сведений об ООО «ТРАНССТРОЙРЕГИОН 40» в реестр недобросовестных поставщиков.

Директор общества в антимонопольном органе пояснял, что, принимая решение об участии в рассматриваемой закупке, действовал добросовестно и имел действительное намерение заключить контракт на условиях, указанных в извещении об осуществлении закупки, а также предпринимал действия направленные на заключение контракта:

- размещение документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта не в соответствии с требованиями законодательства вызвано тем обстоятельством, что брокер, выдавший независимую гарантию, неправильно рассчитал сумму независимой гарантии (общество, опираясь на профессионализм компании, не перепроверило сумму).

Контрольный орган доводы Общества отклонил, посчитав, что приведенное обоснование  не является основанием для отказа во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Учитывая изложенное, Инспекция УФАС пришла к выводу, что в данном случае усматривается пренебрежительное отношение участника закупки к предусмотренной законодательством о контрактной системе и принятой им на себя обязанности по подписанию контракта.

Согласно частям 1, 2 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения государственного контракта, включаются уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральным органом исполнительной власти в реестр недобросовестных поставщиков.

Частью 7 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4 - 6 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в реестр недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих фактов.

В рассматриваемом случае Ярославским УФАС России не выявлено нарушений заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к определению такого участника закупки лицом, с которым заключается контракт, а также к направлению такому участнику закупки проекта контракта, заключению контракта, признанию участника закупки уклонившимся от заключения контракта; не установлено, что участником закупки в срок до признания его в соответствии с Федеральным законом уклонившимся от заключения контракта осуществлены действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта, соответственно, основания для отказа во включении информации об индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют.

Инспекцией также установлено, что значительное снижение начальной (максимальной) цены контракта участником закупки может указывать на возможную нерентабельность исполнения обязательств по контракту по предложенной данным участником закупки цене.

Руководствуясь статьей 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, Инспекция управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по контролю закупок приняла указанное выше решение №05-03/129П-23 от 06.06.2023.

Не согласившись с решением антимонопольного органа о включении сведений об  в реестр недобросовестных поставщиков, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Фактически  оспаривается п.1 решения.

В обоснование приведены те же доводы,  что и при рассмотрении обращения заказчика в УФАС. Представитель Общества настаивал на отсутствии у Общества намерения уклониться от подписания контракта, указал на ошибку специалиста Общества, который производил расчеты. Как указал представитель Общества, на заключение контракта в настоящее время заявитель не претендует, однако включение его в РНП полагает слишком суровым применительно к неосмотрительным действиям.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона №44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Часть 3 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусматривает, что не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет одно из действий:

1. подписывает усиленной электронной подписью проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта .

2. размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) протокол разногласий

3. формирует, подписывает и размещает на электронной площадке отказ от заключения контракта в случае, предусмотренном пунктом 1 части 17.2 статьи 95 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Контракт считается заключенным в день размещения контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, в единой информационной системе.

В соответствии с частью 6 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, не выполнены требования, предусмотренные частью 3 (за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 3 настоящей статьи, а также случая, если таким участником закупки в срок, установленный частью 3 настоящей статьи, не выполнены требования пункта 3 части 3 настоящей статьи) и частью 5 настоящей статьи:

1) такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта;

2) заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока выполнения участником закупки требований, предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи:

а) формирует с использованием единой информационной системы и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола, идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от заключения контракта, указание на требования, не выполненные участником закупки;

б) формирует и направляет в соответствии с порядком, предусмотренным частью 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, в день размещения в единой информационной системе протокола, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, обращение о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) оператор электронной площадки не позднее одного часа с момента размещения в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 настоящей части протокола об уклонении участника закупки от заключения контракта направляет такому участнику закупки уведомление о таком размещении.

Согласно материалам дела, проект контракта не был подписан участником закупки  в регламентированный законодательством срок (участником закупки в регламентированный срок не было представлено надлежащее обеспечение исполнения контракта).

Контракт не подписан участником закупки, это факт установлен контрольным органом и не опровергнут Обществом.

Нарушений со стороны заказчика, уполномоченного органа, комиссии по осуществлению закупок уполномоченного органа контрольным органом и судом не установлено.

При этом  Общество настаивает, что в его действиях отсутствует недобросовестное поведение и оснований для включения его в Реестр нет.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает верной оценку Инспекции МУФАС действиям ООО «ТРАНССТРОЙРЕГИОН 40».

Важным моментом является значительное снижение начальной (максимальной) цены контракта со стороны ООО «Ярстройсервис», а именно на 65,5%  (с  980 000 рублей  до 338 100 рублей). Общество таким образом «отсекло» иных участников закупки, а контракт в итоге не подписало, при том, что проведение аукциона направлено на соблюдение принципа конкуренции. Обществом не приведено доводов в обоснование разумности и обоснованности такого значительного снижения цены в целях намерения реального выполнения контракта. Не смотря на то, что целью аукциона и является определенное снижение цены в публичных интересах, однако в рассматриваемом случае суд полагает,  что доводы ответчика о возможной нерентабельности исполнения обязательств по контракту по предложенной данным участником закупки цене имеют под собой основания.

Таким образом, по мнению суда, усматривается пренебрежительное отношение участника закупки к предусмотренной законодательством о контрактной системе и принятой им на себя обязанности по подписанию контракта.

Суд отклоняет доводы Общества о формальном подходе ответчика. Неподписание контракта по результатам проведенного аукциона влечет неблагоприятные последствия для заказчика и для уполномоченного органа.

Факт уклонения ООО «ТРАНССТРОЙРЕГИОН 40» от заключения вышеуказанного контракта подтвержден.

Обстоятельства, указанные третьим лицом и установленные УФАС, по мнению суда, не опровергнуты заявителем.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения антимонопольного органа о включении сведений об Обществе  в Реестр. Оценка, данная контрольным органом указанным обстоятельствам, является верной. Оснований для ее опровержения, вопреки доводам заявителя,  по материалам дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение является законным, а заявление ООО «ТРАНССТРОЙРЕГИОН 40» не подлежит удовлетворению.

При обращении в суд заявитель перечислил в доход федерального бюджета 3 000  руб. государственной пошлины. С учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. суд относит на заявителя.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина