ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-25830/2022

01 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6493/2023) акционерного общества «Альфа-Кинетика» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.05.2023 по делу № А70-25830/2022 (судья Игошина Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Технотулс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Альфа-Кинетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 690 696 руб. 82 коп. задолженности и пени,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя общества с ограниченной ответственностью «Технотулс» – ФИО2 по доверенности от 21.03.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технотулс» (далее – ООО «Технотулс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к акционерному обществу «Альфа-Кинетика» (далее – АО «Альфа-Кинетика», ответчик) о взыскании 623 334 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар, 67 635 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 28.11.2022.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2023 принято уменьшение исковых требований в части процентов до 47 326 руб. 66 коп. за период с 13.07.2021 по 16.03.2023.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.05.2023 по делу № А70-25830/2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 623 334 руб. 44 коп. основного долга, 47 326 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 413 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 687 074 руб. 10 коп. Обществу «Технотулс» из федерального бюджета возвращено 406 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «Альфа-Кинетика» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, является неверным.

ООО «Технотулс» представило отзыв, в котором указало, что полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Технотулс» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

С учетом части 5 статьи 268 АПК РФ, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснений и отсутствия возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы, обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. В остальной части обжалуемое решение не проверяется.

Заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, обращение ООО «Технотулс» (поставщик) в арбитражный суд с рассматриваемым иском обусловлено ненадлежащим исполнением АО «Альфа-Кинетика» (покупатель) обязательств по оплате товаров, поставленных в период с 13.07.2021 по 11.10.2022 на общую сумму 1 098 334 руб. 44 коп. в соответствии с универсальными передаточными документами, подписанными сторонами (л.д. 15-29).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения ответчиком принятых обязательств.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приведенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Как указано в пункте 54 постановления Пленума ВС РФ № 7, в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Поскольку сторонами не согласован срок оплаты товаров, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и приведенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснениями, пришел к выводу, что по истечении трех рабочих дней после получения поставленного истцом товара на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства по его оплате.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения или прекращения обязательств по иным основаниям ранее либо отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для взыскания предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ процентов.

По результатам проверки представленного истцом расчета судом первой инстанции установлено, что в расчете ООО «Технотулс» вычтен период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 и учтены 3 банковских дня (частично по периодам), однако допущены арифметические ошибки при подсчете количества дней.

Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Поскольку по расчету суда первой инстанции общая сумма процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, составила сумму 66 215 руб. 43 коп., превышающую размер заявленных истцом требований, исковое требование ООО «Технотулс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в заявленном размере. 

К апелляционной жалобе АО «Альфа-Кинетика» приложен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет за период с 17.07.2021 по 31.03.2023 в сумме 25 044 руб. 50 коп., за период с 02.10.2022 по 16.03.2023 в сумме 21 179 руб. 61 коп., итого 46 224 руб. 11 коп.

По результатам проверки представленного истцом, ответчиком и осуществленного судом первой инстанции расчетов суммы процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать их арифметически верными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

Относительно позиции ответчика о применении моратория на начисление финансовых санкций в отношении всей задолженности (как имеющейся, так и вновь возникшей) в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В настоящем деле задолженность ответчика (апрель-октябрь 2022 года) возникла после введения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория с 01.04.2022, то есть требования являются текущими, следовательно, такое последствие введения моратория как прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств не подлежит применению.

Таким образом, надлежащим образом исчисленная сумма процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 19.07.2021 по 16.03.2023 на задолженность ответчика по оплате товаров, определяется по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации / 365 (кол-во дней в году), и составляет 49 082 руб. 10 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с

по

Кол-во дней

34 395,00 

19.07.2021

21.07.2021

3

5,50%

15,55

+28 265,76 

22.07.2021

Новая задолженность

62 660,76 

22.07.2021

25.07.2021

4

5,50%

37,77

62 660,76 

26.07.2021

18.08.2021

24

6,50%

267,81

+26 183,64 

19.08.2021

Новая задолженность

88 844,40 

19.08.2021

22.08.2021

4

6,50%

63,29

+10 800,00 

23.08.2021

Новая задолженность

99 644,40 

23.08.2021

23.08.2021

1

6,50%

17,74

+25 876,68 

24.08.2021

Новая задолженность

125 521,08 

24.08.2021

02.09.2021

10

6,50%

223,53

+48 021,84 

03.09.2021

Новая задолженность

173 542,92 

03.09.2021

07.09.2021

5

6,50%

154,52

+18 319,08 

08.09.2021

Новая задолженность

191 862,00 

08.09.2021

12.09.2021

5

6,50%

170,84

191 862,00 

13.09.2021

15.09.2021

3

6,75%

106,44

+60 135,00 

16.09.2021

Новая задолженность

251 997,00 

16.09.2021

29.09.2021

14

6,75%

652,43

+26 400,00 

30.09.2021

Новая задолженность

278 397,00 

30.09.2021

19.10.2021

20

6,75%

1 029,69

+28 606,32 

20.10.2021

Новая задолженность

307 003,32 

20.10.2021

20.10.2021

1

6,75%

56,77

+30 606,60 

21.10.2021

Новая задолженность

337 609,92 

21.10.2021

24.10.2021

4

6,75%

249,74

337 609,92 

25.10.2021

07.11.2021

14

7,50%

971,21

+35 316,96 

08.11.2021

Новая задолженность

372 926,88 

08.11.2021

14.11.2021

7

7,50%

536,40

+51 648,00 

15.11.2021

Новая задолженность

424 574,88 

15.11.2021

01.12.2021

17

7,50%

1 483,10

+68 421,84 

02.12.2021

Новая задолженность

492 996,72 

02.12.2021

02.12.2021

1

7,50%

101,30

+37 587,72 

03.12.2021

Новая задолженность

530 584,44 

03.12.2021

17.12.2021

15

7,50%

1 635,36

-75 000,00 

17.12.2021

Погашение части долга

455 584,44 

18.12.2021

19.12.2021

2

7,50%

187,23

455 584,44 

20.12.2021

22.12.2021

3

8,50%

318,29

-50 000,00 

22.12.2021

Погашение части долга

405 584,44 

23.12.2021

26.12.2021

4

8,50%

377,80

+61 439,88 

27.12.2021

Новая задолженность

467 024,32 

27.12.2021

30.12.2021

4

8,50%

435,04

-100 000,00 

30.12.2021

Погашение части долга

367 024,32 

31.12.2021

10.01.2022

11

8,50%

940,19

+51 135,48 

11.01.2022

Новая задолженность

418 159,80 

11.01.2022

01.02.2022

22

8,50%

2 142,35

+32 014,56 

02.02.2022

Новая задолженность

450 174,36 

02.02.2022

09.02.2022

8

8,50%

838,68

+30 646,20 

10.02.2022

Новая задолженность

480 820,56 

10.02.2022

13.02.2022

4

8,50%

447,89

480 820,56 

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

1 752,03

480 820,56 

28.02.2022

01.03.2022

2

20,00%

526,93

+52 782,72 

02.03.2022

Новая задолженность

533 603,28 

02.03.2022

17.03.2022

16

20,00%

4 678,17

+59 242,20 

18.03.2022

Новая задолженность

592 845,48 

18.03.2022

31.03.2022

14

20,00%

4 547,86

+44 616,48 

05.04.2022

Новая задолженность

637 461,96 

Неустойка не подлежит начислению в связи с введением моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497

-250 000,00

06.07.2022

Погашение части долга (ст. 319.1 ГК РФ)

387 461,96 

02.10.2022

16.03.2023

166

7,50%

13 216,17

Текущие обязательства, возникшие после введения моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497

27 960,00 

11.05.2022

26.05.2022

16

14,00%

171,59

27 960,00 

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00%

151,67

27 960,00 

14.06.2022

05.07.2022

22

9,50%

160,10

+30 924,00 

06.07.2022

Новая задолженность

58 884,00 

06.07.2022

06.07.2022

1

9,50%

15,33

58 884,00 

07.07.2022

21.07.2022

15

9,50%

229,89

+49 800,00 

22.07.2022

Новая задолженность

108 684,00 

22.07.2022

24.07.2022

3

9,50%

84,86

108 684,00 

25.07.2022

06.09.2022

44

8,00%

1 048,13

+96 468,48 

07.09.2022

Новая задолженность

205 152,48 

07.09.2022

18.09.2022

12

8,00%

539,58

205 152,48 

19.09.2022

16.10.2022

28

7,50%

1 180,33

+30 720,00 

17.10.2022

Новая задолженность

235 872,48 

17.10.2022

16.03.2023

151

7,50%

7 318,51

 

 

ИТОГО

49 082,10 

Указанная сумма превышает заявленную истцом к взысканию сумму процентов.

Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании процентов в заявленном размере не может быть признано необоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.05.2023 по делу № А70-25830/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Ю.М. Солодкевич

Судьи

 

Д.Г. Рожков

Н.В. Тетерина