АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-20681/2024 

 

Дата изготовления решения в полном объеме–  24 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения –  10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения "Поисково-спасательная служба Челябинской области", г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГрандМаксОйл", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 643 871 руб. 33 коп., неустойки в размере 7 554 руб. 75 коп., сумму в размере 4629 руб. 14 коп., о расторжении договора об безвозмездном оказании услуг по хранению с обезличением №12 от 22.03.2024, 

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 28.06.2024 (в режиме онлайн-заседания),

от ответчика  – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение "Поисково-спасательная служба Челябинской области", г.Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГрандМаксОйл", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 643 871 руб. 33 коп., неустойки в размере 7 554 руб. 75 коп., сумму в размере 4629 руб. 14 коп., о расторжении договора об безвозмездном оказании услуг по хранению с обезличением №12 от 22.03.2024, 

Представитель истца требования поддержал, в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 554 827,29 рублей, неустойки в размере 6 509,97  рублей за период с 10.06.2024 по 01.07.2024.

Представитель ответчика не явился, извещен в порядке ст.122, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.123,  ч. 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судом уточнения истца в порядке ст.49 АПК РФ приняты.

В судебном заседании 03.10.2024 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.10.2024.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Государственный контракт №63 от 09.01.2024 (далее - Контракт) на поставку горюче-смазочных материалов (ГСМ), в соответствии с которым, ответчик (поставщик) обязался, в обусловленный контрактом срок, поставить истцу (заказчику) бензин автомобильный и топливо дизельное, а заказчик – принять и оплатить товар.

Срок поставки товара по 30.03.2024 (п.1.3. контракта).

Согласно п.2.1.14. контракта ответчик обязался при неполной выборке товара до 30.03.2024 поставить истцу на не выбранный объем товара зачисление на топливные карты. 

Между сторонами 22.03.2024 заключен договор №12 об безвозмездном оказании услуг по хранению с обезличением, в соответствии с которым, истец передает на хранение с обезличением в емкости ответчика на АЗС  нефтепродукты, а ответчик  обязуется осуществлять на безвозмездной основе ответственное хранение товара, принадлежащего истцу, до полной выборки по топливным картам. 

Истцом, при необходимости заправки топливом, возникли трудности, а именно, при считывании карты устройством системы «PASS-pay» выдавались чеки отказа, и заправка не осуществлялась. 

В связи с невозможностью осуществлять заправку в соответствии с заключенным договором, истец за счет собственных средств осуществил заправку за период с 10.06.2024 по 18.06.2024 на общую сумму 554827,29 руб.

Поскольку истцу не был осуществлен отпуск бензина автомобильного и топлива дизельного посредством топливных карт, претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора на поставку товаров для государственных нужд, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ                «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ). 

Также правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора №12 от 22.03.2024 об безвозмездном оказании услуг по хранению с обезличением, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 47 ГК РФ.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). 

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела.

После предъявление иска в суд, ответчиком произведен возврат товарно-материальных ценностей, что подтверждается актами о возврате. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ст.70 АПК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены условия, согласованные сторонами при заключении договора, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на даты уплаты долга. 

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  при существенном нарушении договора другой стороной;  в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996).

Поскольку интерес истца в договоре хранения заключается в сохранности переданного на хранение имущества и его получении по истечении срока хранения, суд находит неисполнение ответчиком  обязанности по сохранности имущества, существенным для истца (существенным нарушением договора), являющимся достаточным основанием для его расторжения в судебном порядке.

Направление истцом претензии в адрес ответчика свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом порядка расторжения договора.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор о безвозмездном оказании услуг по хранению с обезличением №12 от 22.03.2024, заключенный  между Государственным учреждением «Поисково-спасательная  служба Челябинской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандМаксОйл».

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «ГрандМаксОйл», г. Казань (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения «Поисково-спасательная  служба Челябинской области», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 554827,29 рублей, неустойки в размере 6509,97  рублей за период с 10.06.2024 по 01.07.2024, сумму оплаченных собственных средств в размере 4629,14 рублей.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «ГрандМаксОйл», г. Казань (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджетной системы Российской Федерации соответствующего счета Федерального казначейства в сумме 20320 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                            А.Р. Насыров