АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27097/2016

г. Новосибирск

04 мая 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Большевик", г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Прибой-С", г. Новосибирск, 

о взыскании долга в размере 11021000 руб., неустойки в размере 721000 руб.,

при участии представителей ответчика: Старкиной Е.В. (доверенность от 01.03.2017, паспорт), Ким А.Ч. (решение № 1 от 20.09.2000, паспорт),

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Большевик" (далее истец, займодавец) обратилась с иском, уточнённым 02.05.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Прибой-С" (далее ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности в размере 750000 руб., 

установил:

исковое требование основано ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ и мотивировано тем, что истец в период с 28.05.2014 по 04.08.2014 перечислил ответчику денежные средства по договорам займа в размере 10300000 руб., на сегодняшний день задолженность составляет 750000 руб.

Ответчик в письменных возражениях и в судебном заседании пояснил, что указанная по договору займа сумма денежных средств не была возвращена в указанные договорами сроки, в связи с этим 31.12.12.2014 ООО ТД "Большевик" уведомил ООО  "Прибой-С", о том, что право требования основного долга  в размере 10300000 руб. уступил по договору уступки права требования (цессии) от 31.12.2014.

Проанализировав исковые требования, возражения, исследовав и оценив все представленные  доказательства в совокупности, объяснения представителей ответчика в судебном заседании (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключены и исполнялись договор денежного займа № 1 от 27.05.2014 на сумму 1500000 руб. на срок до 04.07.2014, договор денежного займа № 1/1 от 23.06.2014 на сумму 2000000 руб. на срок до 01.08.2014, договор денежного займа № 1/2 от 09.07.2014 на сумму 2000000 руб. на срок до 01.08.2014, договор денежного займа № 1/3 от 14.04.2014 на сумму 2000000 руб. на срок до 01.08.2014, договор денежного займа № 1/4 от 18.07.2014 на сумму 300000 руб. на срок до 01.08.2014, договор денежного займа № 1/5 от 22.07.2014 на сумму 700000 руб. на срок до 01.08.2014, договор денежного займа № 1/6 от 04.08.2014 на сумму 1800000 руб. на срок до 11.08.2014, всего на общую сумму займа 10300000 руб.

Согласно ст.  807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств от истца по договорам займа на общую сумму 10300000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) Общества Торговый Дом "Большевик", другими материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.04.2017 в деле о банкротстве № А45-22240/2015 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Большевик» ФИО3 о признании недействительной сделки договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2014 удовлетворено. Признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2014. Применены последствия недействительности сделки об обязании ФИО4 вернуть в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Большевик» денежные средства в размере 9 550 000 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязательство по возврату оставшейся суммы займа в размере 750000 руб., доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату непогашенной суммы займа в размере 750000 руб. по вышеназванным договорам займа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих возврат ответчиком истцу установленной суммы займа в размере 750000 руб. 

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных фактических обстоятельствах, заявленное исковое требование обоснованное, подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ-С" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Большевик" (ОГРН 

<

***>) задолженность 750000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ-С" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 18000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин