АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2018 года

Дело № А33-30662/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            ФИО2, 

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (далее – ответчик) о взыскании 1 644 руб. 13 коп.: в том числе: 1 010 руб. 53 коп. задолженности по оплате стоимости лесных насаждений по договору от 08.04.2013 № 37, 633 руб. 60 коп. неустойки за период с 14.05.2013 по 13.07.2017. 

Определением от 27.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.01.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Истец и ответчик направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. 

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» указало на пропуск истцом срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 08.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2017) по делу № А33-19759/2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» ФИО3 о признании государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 09.12.2017 №77032451520.

08.04.2013 между агентством лесной отрасли Красноярского края (продавец) и государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 37 (далее – договор).

По условиям пункта 1.1 данного договора продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, и на основании государственного контракта №2013.15388 на выполнение работ по защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Ужурского лесничества Красноярского края от 26.02.2013 продает, а покупатель покупает лесные насаждения на территории Красноярского края, Шарыповского района, Ужурского лесничества, Парнинского участкового лесничества квартал № 95 (выдел 15, 16), Ужурского участкового лесничества квартал № 103 (выдел 1, 3, 4, 7, 10) на площади 23,2 га и осуществляет заготовку древесины в объеме 165,0 куб. м. (пункт 1.1 договора).

Схемы расположения лесных насаждений приводятся в приложении № 1 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора плата по настоящему договору составляет 1 010 руб. 53 коп. Покупатель вносит плату в течение 30 дней, с момента заключения настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет.

Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременную оплату по настоящему договору, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,04 % за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 7.1 договора срок действия договора устанавливается с 08.04.2013 по 30.12.2013.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы схемы расположения лесных насаждений, в приложении № 2 – количественные и качественные характеристики лесосек, расчеты платы за лесные насаждения.

Как следует из материалов данного дела и предъявленного иска, агентство лесной отрасли Красноярского края передало, а государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» приняло лесные насаждения, обусловленные договором.

09.10.2017 министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» 1 010 руб. 53 коп. задолженности по оплате стоимости лесных насаждений по договору от 08.04.2013 № 37, 633 руб. 60 коп. неустойки за период с 14.05.2013 по 13.09.2017.

16.10.2017 по делу № А33-26080/2017 арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 1 010 руб. 53 коп. задолженности по оплате стоимости лесных насаждений по договору от 08.04.2013 № 37, 633 руб. 60 коп. неустойки за период с 14.05.2013 по 13.09.2017.

30.10.2017 от должника в материалы дела № А33-26080/2017 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 по делу № А33-26080/2017 возражения государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» относительно исполнения судебного приказа приняты судом.

Судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 по делу № А33-26080/2017 о взыскании с государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» 1 010 руб. 53 коп. задолженности по оплате стоимости лесных насаждений по договору от 08.04.2013 № 37, 633 руб. 60 коп. неустойки за период с 14.05.2013 по 13.09.2017 отменен. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений от 08.04.2013 № 37, министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Положениями статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Согласно Положению о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008                 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края. 

Агентство лесной отрасли Красноярского края присоединено к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края на основании постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти». 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 данного распоряжения установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства.

В Едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

Согласно положению о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет полномочий в области лесных отношений.

В этой связи лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» существуют обязательства из договора купли-продажи лесных насаждений от 08.04.2013 № 37, правоотношения из которого регулируются главой 7 Лесного кодекса Российской Федерации и главной 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3). В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (пункт 4).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Судом установлено, что во исполнение обязательств по спорному договору истец передал ответчику лесные насаждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате лесных насаждений в рамках договора от 08.04.2013 № 37 в общей сумме 1 010 руб. 53 коп., начисление в этой связи ответчику 633 руб. 60 коп. неустойки за период с 14.05.2013 по 13.09.2017 за просрочку исполнения обязательств.

Вместе с тем ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Оценивая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что обязанность по оплате лесных насаждений в рамках договора от 08.04.2013 № 37, с учетом положений пункта 3.2 договора о внесении покупателем платы в течение 30 дней, должна быть исполнена ответчиком до 08.05.2013.

С заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела № А33-26080/2017 истец обратился в суд 09.10.2017, с иском в рамках настоящего дела – 21.11.2017 (поступил в электронном виде через систему «Мой Арбитр»), то есть – за пределами срока исковой давности.

Доказательства перерыва или приостановления течения срока исковой давности сторонами в материалы дела не представлены.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании 1 010 руб. 53 коп. задолженности по оплате стоимости лесных насаждений по договору от 08.04.2013 № 37, 633 руб. 60 коп. неустойки за период с 14.05.2013 по 13.09.2017 не подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку настоящий иск поступил в суд до введения в отношении должника процедуры наблюдения и истец не заявил о приостановлении производства по делу, требования истца подлежат рассмотрению по существу в общем порядке.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований государственная пошлина не подлежит взысканию.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур