ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3582/2025

Дело № А41-75670/24

16 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03  апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2025 по делу  № А41-75670/24,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 30.01.2025 (резолютивная часть объявлена 16.01.2025) Арбитражный суд Московской области признал заявление обоснованным. 

Признал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Дсех Туманянского р-на Армянской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Московская область, г. Раменское, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердил финансовым управляющим члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 430005, Россия, Республика Мордовия, Саранск, Большевистская, 31, а/я 100).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить.

В обосновании заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что 13.01.2025 им в Арбитражный суд Московской области было направлено ходатайство об отказе от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

По смыслу абзацев четвертого и пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в совокупности с положениями абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве если заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом, то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный своевременно должником отказ от заявления о признании его банкротом судом первой инстанции рассмотрен не был.

ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство об отказе от заявления.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от иска.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ФИО2 был заявлен отказ от требования о признании его банкротом и требования каких-либо кредиторов к должнику предъявлены не были, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу арбитражным судом по основаниям статьи 150 АПК РФ является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ N 46).

В связи с чем из федерального бюджета подлежат возращению 300 руб. госпошлины за подачу заявления, 10 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 223, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2025 по делу  № А41-75670/24 отменить.

Принять отказ ФИО2 от заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Производство по делу № А41-75670/24 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 300 руб. госпошлины за подачу заявления, 10 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

А.В. Терешин

Судьи

В.А.  Мурина            Н.В. Шальнева