Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5295/2023

16 июня 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 05 июня 2023 года. Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 322595800117544, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 99 564,12 руб., 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик),  предъявив требования о взыскании задолженности по оплате тепловой  энергии за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в сумме 85 657,16 руб.,  неустойки в сумме 13 906,96 руб. с дальнейшим ее начислением по день  фактической уплаты долга, а также почтовых расходов за отправку  претензии и искового заявления в сумме 211,10 руб.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Определением суда от 03.04.2023 сторонам было предложено  представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на  исковое заявление до 24.04.2023.  

24.04.2023 от ответчика поступил отзыв (17.05.2023 дополнение к  отзыву), в котором он в удовлетворении иска просит отказать, указав, что  принадлежащее ему помещение является подвалом, отопление в нем  отсутствует.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в  соответствии с главой 29 АПК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 05.06.2023 судом вынесена и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  резолютивная часть.  

Ответчиком подано заявление в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с  чем, судом составляется мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.  

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что в спорный период  договор снабжения тепловой энергией в установленном порядке между  сторонами заключен не был. Вместе с тем, истец, как энергоснабжающая  организация, поставлял ответчику тепловую энергию, а ответчик потреблял  оказанные истцом услуги.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как  договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.  

Поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между  сторонами следует считать договорными.  

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика  подтверждается материалами дела.  

Расчет теплопотребления произведен истцом в соответствии с  показаниями приборов учета.  

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с  Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики  Пермского края.  

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика  счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных  энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую  энергию в спорный период выполнил ненадлежащим образом –  задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, составила  85 657,16 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы  дела не содержат.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленном размере  правомерны.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате  истцом на основании п. 9.4. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» начислена неустойка в размере 13 906,96 руб. за период  

с 11.12.2020 по 08.11.2022. 

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами  дела, судом проверен, признан верным.  

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты  его полного погашения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению. 

16.05.2023 сторонами проведен осмотр нежилого помещения (подвала),  находящегося по адресу: 

<

...>, при  котором установлено, что внутри помещения проходит лежанка отопления,  стояки, которые не имеют изоляции.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П,  многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства,  представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального  закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о  безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему,  имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения  (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и  системы инженерно- технического обеспечения и предназначенную для  проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация  предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только  на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей  отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е.  на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии,  соответствующем нормативно установленным требованиям.  

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной  системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь  некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие  конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного  

назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа  собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном  доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность  полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома  тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав  обязательных платежей собственников и иных законных владельцев  помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав  общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых  (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по  целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями  законодательства, включая нормативно установленную температуру и  влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10  "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в  жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещении в многоквартирных домах и жилых домов;, и тем самым  сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению  платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не  связывается только с самим фактом его использования.  

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и  кондиционирование», отопительными приборами являются радиаторы  секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или  панельные спаренные, или одинарные для помещений, в которых отсутствует  выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких  стальных труб.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается  устройство, предназначенное для использования тепловой энергии,  теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью  -совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные  станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя  от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под  системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и  теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми  сетями.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система  отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и  запорной арматуры, коллективных (общедомовых приборов учета тепловой  энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт  6 Правил № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном  уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в  помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается  от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.  

При этом система отопления представляет собой единую инженерную  систему, работоспособность которой зависит от всех отопительных  приборов, включая и приборы, которые установлены в квартирах и  отдельных нежилых помещениях. Система отопления относится к общему  имуществу МКД. Вся система отопления дома рассчитана на определенную  отапливаемую площадь, которая заложена в проекте, от этого зависит  количество теплоносителя, подаваемого в дом, а значит и температура в  каждом помещении.  

Собственники и иные законные владельцы помещений МКД,  обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к  централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на  обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к  элементам которой, по отношению к отдельному помещению,  расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных  приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки  внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие  помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через  которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015.  Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги  содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего  водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в  действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).  

Следует отметить, что источником тепла для отопления помещений  МКД является вся внутридомовая система отопления дома в целом, каждый  ее элемент, при этом исключить теплоотдачу на отдельных участках  теплосети невозможно. Применение изолирующих материалов может  снизить эту теплоотдачу, но не довести ее до нуля. Ответчик доказательств  теплоизоляции трубопровода внутридомовой системы, проходящего через  помещение, согласованной в установленном порядке, с переходом на иной  вид теплоснабжения в спорный период, а также изначальное отсутствие в  помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение),  

не представил. 

При этом, изоляция трубопровода не изменяет порядок начисления и  расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, установленного  Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и не освобождает  данного собственника от обязанности по оплате услуг теплоснабжения,  поставленных в многоквартирный дом.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 обзора  судебной практики № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 07 ноября 2019 года, отказ собственников от  оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях  отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в  частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы  

отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, и  надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении  элементов системы отопления.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств  

(ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не  представил.  

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на  основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины, почтовых расходов относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322595800117544, ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 85 657 (Восемьдесят пять тысяч шестьсот  пятьдесят семь) рублей 16 коп. за поставленную тепловую энергию в период  с 01.10.2020 по 31.01.2022,  

неустойку в сумме 13 906 (Тринадцать тысяч девятьсот шесть) рублей  96 коп. на основании п. 9.4. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» с последующим её начислением с 09.11.2022 по день  фактического исполнения денежного обязательства по правилам п. 9.4. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из  оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности,  

почтовые расходы в сумме 211 (Двести одиннадцать) рублей 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 983 (Три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный  суд Пермского края.  

Судья  Ю. В. Корлякова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 7:12:00 

 Кому выдана Корлякова Юлия Владимировна