АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13579/2018

г. Барнаул

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07 ноября 2018 года

           Решение суда изготовлено в полном объёме 03 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Ремитент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308222519800066, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности;

от должника: не явился;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 

 

установил:

06.08.2018 в 14 час. 40 мин. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Ремитент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308222519800066, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – должник) несостоятельным (банкротом).            

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на сумму  7 034 181 руб. 74 коп.

Определением от 10.08.2018 заявление акционерного общества «Ремитент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308222519800066, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом) принято к производству.

        Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.09.2018, должнику предложено представить отзыв, а также документы, указанные в п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

        Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указан  Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса (Союз СРО «СЕМТЭК»), (юридический адрес: 129626, пр. Мира, 102, стр. 34, ком. 13, г. Москва, почтовый адрес: 107078, а/я 40, г. Москва, представительство в Алтайском крае: 656037, а/я 3320, г. Барнаул).

28.08.2018 (почтой) от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. 20, ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127 ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 26.09.2018 судебное заседание отложено на 07.11.2018.

Все лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представители Управления Росреестра по Алтайскому краю, СРО и должника в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих полномочных представителей. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 представитель заявителя возражения не заявил.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 16.07.2008 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. ФИО2 присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 308222519800066. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей на 06.08.2018  ИП затульветер Е.О. (ИНН 

<

***>) с 16.07.2008 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 15 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях, код по ОКВЭД – 71.1.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве,  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

АО «Ремитент», обращаясь в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, сослалось на наличие неисполненных должником обязательств в сумме 7 034 181 руб. 74 коп.

Из материалов дела следует, что между ООО «Коммерческим банком «Тальменка-банк» (кредитор) и ООО «Родник» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 07.05.2010 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 05.05.2011, № 2 от 15.06.2011,  по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 19 % годовых от фактической задолженности по кредиту.

Дата погашения кредита – 30 ноября 2011 года включительно.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора обеспечением по настоящему договору является:

1. земельный участок, площадью 1289 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, туп. Вешний 2-й, д. 2, принадлежащий ФИО2;

2. жилой дом, площадью 367,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, туп. Вешний 2-й, д. 2, принадлежащий ФИО2;

3. поручительство ФИО6;

4. поручительство ФИО2.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 07.05.2010 заключены следующие договоры:

- договор ипотеки № 

<

***> от 11.05.2010 между ООО «Коммерческим банком «Тальменка-банк» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель);

- договор поручительства № 

<

***>/2 от 07.05.2010 между ООО «Коммерческим банком «Тальменка-банк» (кредитор), ООО «Родник» (заемщик) и ФИО2 (поручитель).

 Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ООО «Родник» за период с 01.04.2010 по 15.07.2011.

30.06.2011 между ООО «КБ «Тальменка-банк» и ЗАО «Акти-Ресурс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 

<

***>, по условиям которого права требования к ООО «Родник», ФИО2, ФИО6 по кредитному договору № 

<

***> от 07.05.2010, договору ипотеки № 

<

***> от 11.05.2010, договорам поручительства  перешло к ЗАО «Акти-Ресурс».

Дополнительным соглашением № 3 от 03.04.2017 к кредитному договору, подписанным между ЗАО «Ремитент» и ООО «Родник» стороны внесли изменения в кредитный договор в части даты погашения кредита – 31.03.2018. Соответствующие дополнительные соглашения заключены с поручителями и залогодателем.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, начисленных процентов и неустоек, послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.11.2013 по делу № 2-4839/13 с ООО «Родник», ФИО6, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Акти-Ресурс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 6 987 785 руб. 48 коп., судебные расходы 46 396 руб. 26 коп., всего 7 034 181 руб. 74 коп., в том числе:

- 5 000 000 руб. сумма основного долга;

- 1 509 169,86 руб. сумма процентов за пользование кредитом;

- 413 630,14 руб. сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита; 

- 64 985,48 руб. сумма неустойки на проценты;

- 46 396,26 руб. сумма судебных расходов (госпошлина).

Также указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: г. Барнаул, туп. Вешний 2-ой, 2, установив начальную продажную цену земельного участка в размере 1 926 281 руб. 60 коп., жилого дома – 12 042 948 руб.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.06.2016 по делу № 2-4839/13 произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО «Актив» на его правопреемника ЗАО «Ремитент» по требованиям к ООО «Родник», ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.04.2017 по делу № 2-4839/13 судом утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем ЗАО «Ремитент» и должниками ООО «Родник», ФИО6, ФИО2 в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.11.2013 по делу № 2-4839/13.

Согласно пункту 1 утвержденного Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края должники - ООО «Родник», ФИО6, ФИО2 обязуются погасить задолженность до 31.03.2018 в соответствии со следующим графиком:

- до 30.06.2017 – 1 758 545 руб. 44 коп.;

- до 30.09.2017 -  1 758 545 руб. 44 коп.;

- до 31.12.2017 - 1 758 545 руб. 44 коп.;

- до 31.03.2018 - 1 758 545 руб. 44 коп.

Доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2017 по делу № А03-12971/2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ситниково Баевского района Алтайского края. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2018 (резолютивная часть объявлена 06.03.2018) по делу № А03-12971/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2018 по делу                       № А03-12971/2017 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование АО «Ремитент» в сумме 7 034 181 руб. 74 коп., подтвержденное решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.11.2013 по делу                  № 2-4839/13.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2018 по делу                       № А03-12971/2017 производство по делу № А03-12971/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ситниково Баевского района Алтайского края, прекращено по пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – постановление № 42) требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

 При возбуждении дела о банкротстве поручителя, рассмотрении обоснованности заявления о признании поручителя банкротом и установлении требований к поручителю судами должна учитываться правовая природа обеспеченных поручительством требований, обращенных к должнику в основном обязательстве. В частности, обеспеченные поручительством суммы неустоек или убытков в форме упущенной выгоды в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не учитываются при определении наличия признаков банкротства поручителя, а также на основании пункта 3 статьи 137 того же Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов поручителя и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 50 постановления № 42).

Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (пункт 51 постановления № 42).

АО «Ремитент» воспользовался своим правом и обратился в суд о признании поручителя ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Поскольку на момент рассмотрения заявления у должника имеется  просроченная задолженность в размере 7 034 181 руб. 74 коп. (6 555 566 руб. 12 коп. основного долга и 478 615 руб. 62 коп. неустойки), что составляет более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве следует, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Также заявитель просит включить требование, как обеспеченное по договору ипотеки № 

<

***> от 11.05.2010 залогом следующего имущества должника:

- земельный участок, площадью 1289 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, туп. Вешний 2-й, д. 2, принадлежащий ФИО2;

- жилой дом, площадью 367,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, туп. Вешний 2-й, д. 2, принадлежащий ФИО2.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В подтверждение наличия у должника заложенного в соответствии с договором ипотеки № 

<

***> от 11.05.2010 имущества, АО «Ремитент» представило в материалы дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.07.2018. 

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

В установленный определениями Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2018, от 26.09.2018 срок должник отзыв на заявление с документами, предусмотренными статьей 47 Закона о банкротстве, не представил.  

План реструктуризации долгов должник также в материалы дела не предоставил, доказательств наличия дохода, позволяющего  погасить имеющуюся задолженность в срок, не превышающий три года, в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

На основании части 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок до 18 марта 2019 года.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает  ФИО5.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий в соответствии с требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

При подаче заявления в суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 83 от 02.08.2018.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, 

 

решил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308222519800066, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 18 марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 5535, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (почтовый адрес Чуя А.Н.: 659333, г. Бийск, а/я 47). 

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование акционерного общества «Ремитент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308222519800066, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере:

6 555 566 руб. 12 коп. основного долга в третью очередь реестра

478 615 руб. 62 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди, 

как обеспеченные по договору ипотеки № 11/10от 1.05.2010 залогом следующего имущества должника:

- земельный участок (земли населенных пунктов – для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуальных жилых домов), площадь 1289 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, туп. Вешний 2-1, дом 2, кадастровый номер объекта 22:63:050811:97;

- жилой дом, общей площадью 376,7 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, туп. Вешний 2-1, дом 2, кадастровый номер объекта 22:63:05 08 11:97:01:401:002:000494120. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества назначить на 18 марта 2019 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. 420, тел.8 (3852) 29-88-48 (помощник судьи, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Истребовать ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,  бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Истребованные документы передать финансовому управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и финансовому управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части. 

ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Уведомить орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника, - об открытии процедуры реализации имущества должника и возможности отчуждения принадлежащего должнику недвижимого имущества только финансовым управляющим.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Настоящее решение является основанием для прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного общества «Ремитент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия настоящего решения (изготовления решения в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                          М.И. Болотина