Арбитражный суд Воронежской области

394030, 

<

...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении требования кредитора,

о выделении требований в отдельное производство

г. Воронеж Дело №А14-1001/2025

«26» января 2026 года

Резолютивная часть определения суда принята 13 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шаблаевой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Клецкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (прежние фамилии - ФИО2, ФИО3) Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новонадежденский Аннинского р-на Воронежской обл., зарегистрированной по адресу: 396950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>

при участии в судебном заседании:

заявитель, должник, финансовый управляющий, третье лицо, иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежаще,

установил:

гражданка ФИО1 (прежние фамилии - ФИО2, ФИО3) Наталья Викторовна (далее – ФИО4, должник) 27.01.2025 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 1 647 154 руб. 74 коп. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 03.02.2025 заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 03.03.2025.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2025 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.03.2025, в газете «Коммерсантъ» 15.03.2025 №47.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель) 07.05.2025 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов ФИО4 задолженности по кредитным договорам №402469 от 09.07.2021, 04.04.2019 в размере 981 594 руб. 75 коп., в том числе:

- 862 524 руб. 56 коп. по кредитному договору №402469 от 09.07.2021 года, из которых: 860 996 руб. 00 коп. основного долга, 1 528 руб. 56 коп. процентов, как обеспеченной залогом недвижимого имущества, а именно: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 36:28:0200115:206, площадью 49,6 кв.м;

- 119 070 руб. 19 коп. по кредитному договору от 04.04.2019 года, из которых: 99 973 руб. 33 коп. основного долга, 16 545 руб. 44 коп. процентов, 2 551 руб. 42 коп. неустойки. Кроме того, заявитель просил взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 040 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.05.2025 заявление ПАО Сбербанк принято к производству, срок для предъявления возражений установлен до 17.06.2025.

30.05.2025 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения между должником и кредитором.

Определением суда от 16.05.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения требования кредитора на 09.07.2025.

Определением суда от 09.07.2025 судебное заседание откладывалось для представления дополнительных доказательств, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6 (далее – ФИО6, третье лицо).

Определениями суда от 10.09.2025, 12.11.2025 судебное заседание откалывалось для представления дополнительных доказательств.

В судебное заседание 17.12.2025 заявитель, должник, финансовый управляющий, третье лицо, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 28.11.2025, 17.12.2025 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от ПАО Сбербанк поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

17.12.2025 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Судом, в порядке статей 41, 65, 66, 184, 223 АПК РФ, к материалам обособленного спора приобщены поступившие документы, ходатайства ПАО Сбербанк и финансового управляющего приняты судом к рассмотрению.

Судом, в порядке статей 163, 223 АПК РФ, в судебном заседании 17.12.2025 объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 12.01.2026, о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

Из материалов обособленного спора следует, что 09.07.2021 между ПАО Сбербанк (кредитором), ФИО7 и ФИО4 (созаемщики) заключен кредитный договор №402469, в соответствии с которым созаемщикам выдан кредит в сумме 1 517 315 руб. 35 коп. сроком на 240 мес. под 8,20% годовых на приобретение объекта недвижимости.

Во исполнение условий договора ПАО Сбербанк предоставил созаемщикам кредит на сумму 1 517 315 руб. 35 коп., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили в залог кредитору приобретаемый объект недвижимости - квартиру, площадью 49,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 36:28:0200115:206.

16.07.2021 произведена государственная регистрация права собственности на предмет ипотеки и государственная регистрация ипотеки в силу закона Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, номер государственной регистрации: 36:28:0200115:206-36/091/2021-6.

В соответствии с расчетом задолженность по договору №402469 от 09.07.2021 составила 862 524 руб. 56 коп., в том числе 860 996 руб. 00 коп. основного долга, 1 528 руб. 56 коп. процентов.

04.04.2019 ФИО4 (заемщик, держатель карты) обратилась в ПАО Сбербанк (банк) с заявлением на предоставление ей возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с лимитом кредита 65 000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом (пункты 1, 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Пунктом 12 договора за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Во исполнение условий договора ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредитную карту, обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств заявителем выполнялись надлежащим образом в течение всего действия договора, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами по кредитной карте за общий период с 03.04.2024 по 08.09.2025.

В соответствии с расчетом задолженность по договору от 04.04.2019 составила 119 070 руб. 19 коп., в том числе 99 973 руб. 33 коп. основного долга, 16 545 руб. 44 коп. процентов, 2 551 руб. 42 коп. неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ФИО4 условий кредитных договоров и наличие задолженности, а также на то обстоятельство, что в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев представленные в материалы обособленного спора документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе производства реализации имущества гражданина, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, состав и размер требований кредиторов определяется на дату введения процедуры реализации имущества гражданина (05.03.2025).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Предоставление заявителем кредитной карты по кредитному договору подтверждено материалами обособленного спора.

Факт наличия основного долга по кредитному договору от 04.04.2019 в размере 99 973 руб. 33 коп. подтвержден материалами обособленного спора.

Должнику правомерно начислены проценты за пользование кредитом в размере 16 545 руб. 44 коп. и неустойка в размере 2 551 руб. 42 коп. в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается представленным в материалы обособленного спора расчетом задолженности.

Финансовым управляющим, должником доказательства погашения задолженности на дату рассмотрения требования не представлены, возражений относительно требований не заявлено (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

В материалах дела имеется подписанное локальное мировое соглашение от 25.11.2025 в рамках кредитного договора №402469 от 09.07.2021 между ПАО Сбербанк, должником, ФИО7, третьим лицом ФИО6 и финансовым управляющим, согласно условиям которого обязательства по кредитному договору №402469 от 09.07.2021 надлежащим образом исполняются третьим лицом ФИО6

Пунктом 7 отдельного мирового соглашения также предусмотрено, что до даты завершения/прекращения процедуры банкротства должника, задолженность по мировому соглашению погашается на условиях кредитного договора третьим лицом.

Определениями от 10.09.2025, 12.11.2025 судом неоднократно было предложено сторонам мирового соглашения обеспечить явку в судебное заседание или представить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей, ФИО6 суд также предлагал представить справку по форме 2-НДФЛ за 2025 год; актуальные сведения о трудовой деятельности на дату судебного заседания; письменный отзыв; документально обоснованные возражения (при наличии).

ФИО6 определения суда не исполнила, письменный отзыв, запрашиваемые судом документы, а также ходатайство об утверждении отдельного мирового соглашения в ее отсутствие, не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Положениями части третьей названной правовой нормы выделение в отдельное производство одного или нескольких требований, соединенных в исковом заявлении, отнесено на усмотрение суда первой инстанции, который решает этот вопрос, имея в виду скорейшую и полную реализацию предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач арбитражного судопроизводства.

Вопрос возможности достижения целей эффективного правосудия с помощью института выделения требований в отдельное производство решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Выделение заявленных требований в отдельное производство призвано упростить для арбитражного суда разрешение конкретного дела. Необходимость в таком выделении требований может возникнуть в связи с большим объемом подлежащих исследованию доказательств либо с объединением заявителем нескольких требований.

С учетом неоднократного отложения судебного разбирательства по обособленному спору, а также соблюдения прав и законных интересов ФИО6, учитывая, что принятый по настоящему обособленному спору судебный акт может повлиять на права и обязанности ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости выделения в отдельное производство ходатайства должника об утверждении отдельного мирового соглашения в рамках кредитного договора №402469 от 09.07.2021, поскольку иное повлечет затягивание рассмотрения заявления ПАО Сбербанк о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, следует установить требование ПАО Сбербанк к ФИО4 на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (05.03.2025) по кредитному договору 04.04.2019 в размере 119 070 руб. 19 коп., в том числе 99 973 руб. 33 коп. основного долга, 16 545 руб. 44 коп. процентов, 2 551 руб. 42 коп. неустойки, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ФИО4

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ПАО Сбербанк при подаче заявления об установлении в реестр требований кредиторов ФИО8 задолженности уплачена государственная пошлина в размере 52 040 руб. в доход федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения заявления, с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать 3 280 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать их подлежащими удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2, 4, 32, 100, 134, 137, 138, 142, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (прежние фамилии - ФИО2, ФИО3) Наталье Викторовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новонадежденский Аннинского р-на Воронежской обл., зарегистрированной по адресу: 396950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) на дату введения процедуры реализации имущества гражданина (05.03.2025) по кредитному договору 04.04.2019 в размере 119 070 руб. 19 коп., в том числе 99 973 руб. 33 коп. основного долга, 16 545 руб. 44 коп. процентов, 2 551 руб. 42 коп. неустойки, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ФИО1 (прежние фамилии - ФИО2, ФИО3) Натальи Викторовны.

Взыскать с гражданки ФИО1 (прежние фамилии - ФИО2, ФИО3) Натальи Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новонадежденский Аннинского р-на Воронежской обл., зарегистрированной по адресу: 396950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>) 3 280 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, признать их подлежащими удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (прежние фамилии - ФИО2, ФИО3) Наталье Викторовне по кредитному договору №402469 от 09.07.2021 в размере 862 524 руб. 56 коп., в том числе 860 996 руб. 00 коп. основного долга, 1 528 руб. 56 коп. процентов, как обеспеченное залогом недвижимого имущества, а именно: квартиры, площадью 49,6 кв.м, кадастровый номер 36:28:0200115:206, расположенной по адресу: 

<

...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов с одновременным рассмотрением ходатайства должника об утверждении локального мирового соглашения на 10 часов 00 минут «18» февраля 2026 года. Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 77, каб. 601.

Известить о времени и месте судебного заседания ПАО Сбербанк, должника, финансового управляющего, ФИО7 и ФИО6.

Предложить сторонам локального мирового соглашения обеспечить явку в судебное заседание или представить ходатайство об локального утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Обязать ФИО6 (третье лицо) явиться в судебное заседание или представить ходатайство об утверждении локального мирового соглашения в ее отсутствие, а также представить копию паспорта (всех страниц) с целью подтверждения полномочий на подписание локального мирового соглашения, актуальные сведения о трудовой деятельности на дату судебного заседания, справку по форме 2-НДФЛ за 2025 год и январь 2026 года, письменный отзыв, документально обоснованные возражения (при наличии).

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством электронного сервиса «Мой арбитр», результат рассмотрения отражается в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в соответствующем определении.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также информация о требованиях других кредиторов, предъявленных в рамках рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.voronej.arbitr.ru.

Определение в части установления требования кредитора подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Шаблаева