АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14661/2020

г. Архангельск

05 июля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Экоинтегратор" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163046, 

<

...> пом.1-Н)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304290207100047; место жительства: Россия, 143405, г.Красногорск, Московская область)

о взыскании 31 719 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экоинтегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 31 719 руб. 22 коп., в том числе 31 032 руб. 52 коп. долга за оказанные услуги в период с 01.01.2020 по 31.10.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1454/ТКО от 12.02.2020, 686 руб. 70 коп. пени за период с 20.01.2020 по 05.04.2020.       

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Копия определения суда от 15.02.2021 о принятии иска к производству направлялась ответчику по адресам, указанным ответчиком в договоре от 12.02.2020. По почтовому адресу в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Копия определения суда от 17.05.2021 о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по известному суду адресу, который содержится в Едином государственном реестре физических лиц, и по почтовому адресу, указанному ответчиком в договоре от 12.02.2020.

 Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор по договору) и ответчиком (потребитель по договору) 12.03.2020 заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №1454/ТКО (далее - договор), согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

В приложении №1 к договору указан объём, место сбора и накопления твердых коммунальных отходов – многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами «01» января 2020 г.

Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора 579 руб. 54 коп. за 1 м3, без НДС. Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Во исполнение принятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств истец в период с января по октябрь 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 65 781 руб. 74 коп., выставив для оплаты счета №3100 от 31.01.2020 на сумму 13143,97 руб., №10077 от 29.02.2020 на сумму 15717,12 руб., №12572 от 31.03.2020 на сумму 6467,67 руб., №14557 от 30.04.2020 на сумму 2990,43 руб., №17482 от 31.05.2020 на сумму 3546,78 руб., №21358 от 30.06.2020 на сумму 4242,23 руб., №25860 от 31.07.2020 на сумму 3917,69 руб., №29799 от 31.08.2020 на сумму 5980,85руб., №36836 от 30.09.2020 на сумму 5215,86 руб.,  №40448 от 31.10.2020 на сумму 4559,14 руб. и акты №585 от 31.01.2020, №7323 от 29.02.2020, №9926 от 31.03.2020, №11925 от 30.04.2020, №14712 от 31.05.2020, №18806 от 30.06.2020, №23257 от 31.07.2020, №27215 о 31.08.2020, №34316 от 30.09.2020, №37977 от 31.10.2020.

Оказанные истцом услуги ответчик оплатил лишь в части на сумму 34 749 руб. 22 коп.

Поскольку претензия от 29.09.2020 года с требованием об оплате суммы долга за услуги по вывозу ТКО оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены форма Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156).

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность по оплате услуг в сумме 31 032 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьей 314 ГК РФ наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил. 

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании 686 руб. 70 коп. пени за период с 20.01.2020 по 05.04.2020.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае нарушения потребителем своих обязательств по оплате региональный оператор вправе требовать уплату неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во внимание размер пени, определенный договором, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование истца в части взыскания 686 руб. 70 коп. неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290207100047) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоинтегратор" (ОГРН 

<

***>) 31 719 руб. 22 коп., в том числе 31 032 руб. 52 коп. долга, 686 руб. 70 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова