Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221362/16-1-1652

г. Москва

13 января 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОКГ" (ОГРН  

<

***>, 109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИЩЕВСКАЯ ВЕРХН., 13/15) к ООО "УН МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, 141303, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РАЙОН, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, ПРОСПЕКТ КРАСНОЙ АРМИИ, ДОМ 253А, ПОМЕЩЕНИЕ 125, КОМНАТА 1 Б) о взыскании 1697728 руб. 38 коп. долга, 92715 руб. 46 коп. процентов по договору от 01.11.2014 №КО-17/1-11/2014  

при участии представителя истца ФИО2 по дов. т 09.01.17: 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1697728 руб. 38 коп. долга и 92715 руб. 46 коп. процентов. Требования основаны на том, что истцом в соответствии с соглашением от 21.09.16, заключенным с ООО «Областная эксплуатационная копания» приобретено право требования к ответчику, возникшее из договора от 01.11.14 № КО-17/1-11/2014.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, отзыв не представил. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку право требования истца подтверждено представленными в материалы дела договорами и признано ответчиком в акте сверки, составленным с первоначальным кредитором.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств и неисполнением требования, изложенного в досудебной претензии, полученной ответчиком 08.07.16, истцом правомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.16 по 24.10.16. Расчет ответчиком не оспорен, оснований снижения суммы судом не установлено. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь 8, 10, 309, 310, 382-384, 395, 781-782 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УН МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" в пользу ООО "ОКГ" 1697728 руб. 38 коп. долга и 92715 руб. 46 коп. процентов, а также 30904 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова