ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-55669/17-56-500

г. Москва

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «АМГ групп» (ОГРН 1137746184146, ИНН 7730682310, 121087, г Москва, проезд Береговой, 7 / 1, оф 1, дата регистрации: 4 марта 2013)

к ООО «ЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107140, 

<

...>, пом I, комната 75, дата регистрации: 4 мая 2011)

о взыскании денежных средств в размере 1 774 759,00 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2017, ФИО3 по доверенности от 12.04.2017

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.04.2017 № 1/17

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМГ групп» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ЭКС» денежных средств в размере 1 774 759,00 руб.

Выслушав представителя сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен Договор подряда № К33580 А1 от 06 сентября 2016 года.

В соответствии с 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить Работы по изготовлению и монтажу перегородок Комплексный заказ на строительном объекте, расположенном по адресу: Москва г, Профсоюзная ул, дом № 65, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые для выполнения Работ условия, принять и оплатить результат выполненных Работ.

08 сентября 2016 года между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 1, которым Стороны уменьшили стоимость работ по Договору до 6 806 308,40 руб.

26 октября 2016 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с п.п. «д» п. 3.2. Договора, была подписана Накладная на перемещение материала № КЗ 3580, по которой Истцом передано Ответчику на хранение материалов на общую сумму 1 774 759 руб.

25 декабря 2016 года между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 2, которым Стороны уменьшили стоимость работ по Договору до 3 970 678,50 руб.

Так же, в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 2, Заказчик и Подрядчик пришли к соглашению, что Заказчик обязуется вернуть Подрядчику принятые на хранение материалы Подрядчика (переданные Подрядчиком Заказчику по Накладной на перемещение № КЗ 3580 от 26 октября 2016 года), на общую сумму 1 774 759 руб., находящиеся на Объекте, расположенном по адресу: БЦ «Лоте», 

<

...> этаж, в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы Истцом были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в согласованные Сторонами сроки, о чем свидетельствуют Акт о приемке выполненных работ № К33580 У1 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №К33580 У1 от 26 декабря 2017 года на общую сумму 3 970 678,50 руб.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил все принятые на себя обязательства по Договору, а Ответчик был обязан вернуть Истцу его материалы в срок не позднее 28 декабря 2016 года.

Данная обязанность Ответчиком исполнена не была, в связи с чем, 01 февраля 2017 года между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о погашении задолженности к Договору подряда № К33580 А1 от 06 сентября 2016 г.

Согласно п.1 Соглашения, Заказчик и Подрядчик настоящим Соглашением подтверждают, что по состоянию на 01 февраля 2017 года у Заказчика перед Подрядчиком имеется непогашенная задолженность, образовавшаяся, в связи с неисполнением Заказчиком обязательств (по возврату материалов Подрядчика), предусмотренных Дополнительным соглашением № 2 от 25 декабря 2016 года к Договору в размере 1 774 759 руб.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п.п.2.1. п. 2. Соглашения, Заказчик и Подрядчик пришли к договоренности, что задолженность Заказчика, указанная в пункте 1 Соглашения будет погашена Заказчиком Подрядчику в следующем порядке и сроки:

Заказчик обязуется в срок не позднее 10 февраля 2017 года включительно, перечислить на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере 591 586,33 руб.

Заказчик обязуется в срок не позднее 10 марта 2017 года включительно, перечислить на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере 591 586,33 руб.

Заказчик обязуется в срок не позднее 10 апреля 2017 года включительно, перечислить на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере 591 586,34 руб.

В связи с тем, что по состоянию на 28 февраля 2017 года Заказчиком не была исполнена обязанность по оплате, предусмотренная п.п. 2.1. п. 2 Соглашения, Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от 28 февраля 2017 года, в которой Истец потребовал от Ответчика произвести оплату.

Задолженность за выполненные Подрядчиком работы составляет 1 774 759 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В отношении судебных расходов суд считает следующее.

В соответствии с частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 0315 от 15 марта 2006 г. исполнитель обязуется  осуществить подготовку заявления в   Арбитражный суд г.Москвы и представлять интересы заказчика в суде в рамках настоящего дела (т. 2 л.д. 23-24).

В связи с отказом Ответчика добровольно произвести оплату по Договору, и отсутствием в штате Истца собственного юриста, Истец вынужден был обратиться в ООО ЮЦ «ПРАВОВАЯ СИСТЕМА», заключить договор оказания юридических услуг № 03/1/2017 от 21 марта 2017 года, произвести оплату в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1287 от 22 марта 2017 года.

В Информационном письме Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 говорится, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 суд находит, что заявленный истцом размер судебных расходов 50 000 руб. является разумным, соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу подобного рода иска, представлению интересов в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКС» в пользу ООО «АМГ групп» долг в размере 1 774 759 руб., госпошлину в размере 30 748 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева