АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-11452/2019

г.Тверь

28 октября 2019 года

 (резолютивная часть решения от 25 октября 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калининская районная центральная клиническая больница», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 524 834-55 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калининская районная центральная клиническая больница», г. Тверь (далее ответчик, Учреждение), о взыскании 1 524 834-55 рублей, в том числе 1 410 900-61 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по контрактам №90650/2018-2 от 06.09.2018 г., № 90650/2019 от 22.02.2019 г. за период декабрь 2018 г., февраль 2019 г., апрель-май 2019 г., 113 933-94 рублей неустойки в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 16.01.2019 г. – 22.07.2019 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором  Учреждение указывает на наличие задолженности по оплате в размере 610 990-21 рублей, просит суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки по причине того, что ответчик является бюджетной организацией.

В судебном заседании судом было удовлетворено ходатайство Общества  об уменьшении размера исковых требований до 663 257-74 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 663 257-74 рублей, в том числе:  605 315-14 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по контрактам №90650/2018-2 от 06.09.2018 г., № 90650/2019 от 22.02.2019 г. за период декабрь 2018 г., февраль 2019 г., апрель-май 2019 г., 57 942-60 рублей неустойки в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2019 г. по  30.08.2019 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде  были урегулированы контрактами №90650/2018-2 от 06.09.2018 г., № 90650/2019 от 22.02.2019 г. в соответствии с которыми Общество (Поставщик) поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее - ГВС) до границы ответственности, оформленной соответствующими актами (Приложение № 3 к контрактам), а Учреждение (Заказчик) принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный контрактом режим их потребления (п.1.1). 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контрактов, согласно которому оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.3 контракта).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом за периоды декабрь 2018 г., февраль 2019 г., апрель-май 2019 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 605 315-14 рублей, требование о взыскании которой, с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений Контрактов №90650/2018-2 от 06.09.2018 г., № 90650/2019 от 22.02.2019 г., статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе контрактами №90650/2018-2 от 06.09.2018 г., № 90650/2019 от 22.02.2019 г., счетами, счетами-фактурами, актами о фактическом потреблении за спорный период, ответчиком не оспорен. 

Ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 605 315-14 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 57 942-60 рублей неустойки в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2019 г. по  30.08.2019 г..

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, размер заявленной к взысканию неустойки не превышает подлежащего начислению с учётом периода просрочки и размера задолженности. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 57 942-60 рублей неустойки за период с 16.01.2019 г. по  30.08.2019 г., с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калининская районная центральная клиническая больница», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,  605 315-14 рублей задолженности, 57 942-60 рублей неустойки за период с 16 января 2019 года по 30 августа 2019 года, всего: 663 257-74 рублей, неустойку начиная с 31 августа 2019 года по день фактической оплаты задолженности в порядке и размере, предусмотренном пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- в доход федерального бюджета 16 265 рублей государственной пошлины в установленном порядке. 

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова