АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-2254/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 июля 2025 г.                                                                                              г. Кемерово

            Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 года 

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.11.2024, 

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 06.02.2025 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 39 от 27.03.2023 в размере 135 912 руб. 26 коп., неустойки в размере 4 921 руб. 66 коп., 654 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, а также по иному известному адресу, возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Телефонограмму передать не удалось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц,  едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки продукции № 39 от 27.03.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, согласно универсального передаточного документа, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его по универсальному передаточному документу (п.1.1. договора).

 Ассортимент, количество и стоимость товара указываются в универсальном передаточном документе поставщика, являющимся неотъемлемой частью и условием настоящего договора  (п. 2.1. договора). 

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы: № S-00127231 от 05.12.2024, в котором сторонами определена стоимость товара в размере 13 143 руб., № S-00128753 от 09.12.2024, в котором сторонами определена стоимость товара в размере 24 239 руб. 99 коп., № S-00130147 от 12.12.2024, в котором сторонами определена стоимость товара в размере 98 529 руб. 03 коп., № S-00125858 от 022.12.2024, в котором сторонами определена стоимость товара в размере 17 026 руб. 25 коп. 

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец направил ответчику претензию исх. 37 от 24.12.2024, которая оставлена без удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются подписи сторон с оттисками печати покупателя. Кроме того, ответчик в гарантийном письме указывал на задолженность и ее оплату до 10 февраля 2025 года. 

           Учитывая, что факт поставки доказан истцом и не оспорен ответчиком, и последним не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 10.12.2024 по 23.01.2025 в размере 4 921 руб. 66 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 042 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 34 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 312 руб. 04 коп. за направление искового заявления ответчику, в размере 342 руб. 04 коп. за направление в адрес ответчика претензии от 24.12.2024, а всего в размере 654 руб. 08 коп. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 654 руб. 08 коп. за направление искового заявления, претензии от 24.12.2024 ответчику, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 654 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) 135 912 руб. 26 коп. долга, 4 921 руб. 66 коп. неустойки, 654 руб. 08 коп. почтовых расходов, 12 042 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2025 № 100. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

     Судья                                                                                         С.В. Гисич