ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307547/19-63-1285

г. Москва

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ", 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ, ДОМ 49, СТР 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***>

к ООО "ИНЖСЕТЬДОРПРОЕКТ", 129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я ДОМ 16СТРОЕНИЕ 8 ЭТ 2 ПОМ IIIA КОМ 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2008, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 329 661 руб. 06 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № Д19/51/3605 от 03.10.2019,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 20.03.2019, удостоверении адвоката № 12956.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ", 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ, ДОМ 49, СТР 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖСЕТЬДОРПРОЕКТ", 129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я ДОМ 16СТРОЕНИЕ 8 ЭТ 2 ПОМ IIIA КОМ 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2008, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 329 661 руб. 06 коп., в том числе: стоимость устранения выявленных в течение гарантийного срока недостатков работ, в размере 1 264 661 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 65 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку, учитывая обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего спора, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае не требуется специальных познаний, дело может быть рассмотрено по имеющим в деле доказательствам, в связи с чем, на основании ст. 82 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2018г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт №0373200041518000700_50699 выполнение работ по капительному ремонту кровли в ГБУ ТЦСО «Тимирязевский филиал «Коптево».

В соответствии с п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту кровли в ГБУ ТЦСО «Тимирязевский» филиал «Коптево», в объеме, установленном в техническом задании (приложении №1 контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Согласно п. 2.1 контракта, его цена составляет 2 230 360 руб. 55 коп.  

В соответствии с п. 3.1 контракта, сроки выполнения работ  по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение №1 к контракту): с даты заключения контракта по 18.09.2018г.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018г. № 1, результат работ на сумму цены контракта, 2 230 360 руб. 55 коп., сдан подрядчиком и принят государственным заказчиком. Принятые работы в полном объеме оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Разделом 5.4 контракта, предусмотрены обязанности подрядчика.

Согласно п. 5.4.1. контракта, подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания (приложение №1 к контракту) и передать заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта. 

В соответствии с п. 5.4.2. контракта, подрядчик обязан обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.4.3г. контракта, подрядчик обязан обеспечить устранения недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет. 

 В соответствии с п. 6.3 контракта, при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков. При отказе подрядчика от составления или подписания акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, заказчик проводит квалифицированную экспертизу с привлечением экспертов (специалистов) в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, по итогам которой составляется соответствующий акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков.

Гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 24 месяца с даты утверждения заказчиком акта сдачи-приемки работ, т.е. с 07 ноября 2018 г.

Как указывает истец, в процессе эксплуатации объекта в гарантийный период государственным заказчиком выявлены недостатки в выполненных подрядчиком работах. По результатам проведенного обследования объекта установлены недостатки и дефекты, отраженные в соответствующем рекламационном акте от 14 апреля 2019 г.

В результате отказа подрядчика от составления и подписания акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 13 мая 2019 г. № Д19/51/1569 с требованием в срок не позднее трех рабочих дней с даты получения данной претензии устранить недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока. В претензии также было предложено для уточнения размера материального ущерба и объема восстановительных работ согласовать дату и время прибытия на объект. Однако претензия оставлена без ответа.

С целью проведения строительно-технической экспертизы объекта на предмет определения недостатков в выполненных подрядчиком работах, их характера и причин возникновения заказчик обратился в экспертную организацию - общество с ограниченной ответственностью «Московское городское бюро товарных экспертиз».

Заказчик направил подрядчику уведомление о проведении независимой строительно-технической экспертизы (письмо от 12.08.2019 г. исх. № Д19/51/2812). При проведении экспертизы 14.08.2019 г. на объекте представитель подрядчика не присутствовал.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли выполненный капитальный ремонт кровли подрядчиком ООО «ИНЖСЕТЬДОРПРОЕКТ» в ГБУ ТЦСО «Тимирязевский» филиал «Коптево» по адресу: 

<

...>, условиям Государственного контракта № 0373200041518000700_50699 от 20.07.2018 г.?

2) В случае установления несоответствия выполненных по Государственному контракту №0373200041518000700 50699 от 20.07.2018 г., работ, определить стоимость работ по устранению выявленных недостатков и/или дефектов путем составления сметной документации (с учетом требования действующего законодательства)?

3) В случае обнаружения недостатков и/или дефектов работ, определить причину их возникновения. Установление причинно-следственной связи между действиями подрядчика ООО «ИНЖСЕТЬДОРПРОЕКТ» и обнаруженными недостатками и/или дефектами, причин возникновения их при капитальном ремонте в кровли в ГБУ ТЦСО «Тимирязевский» филиал «Коптево» по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта работы произведены некачественно, обнаруженные недостатки делают объект работ непригодным нормальной эксплуатации. В экспертном заключении указаны критические недостатки. Так, эксперт указал, что выполненные подрядной организацией работы не соответствуют Контракту.

При определении причин возникших недостатков эксперт в своем заключении указал, что обнаруженные недостатки/дефекты возникли в результате виновных действий подрядчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении контрактных обязательств (нарушение, несоблюдение технологии производства работ). Так, низкое качество используемых материалов (покупка у недобросовестных поставщиков или желание сэкономить), нарушение технологии работ по укладке покрытия (пирога) кровли, а также отсутствие необходимой квалификации специалистов, выполняющих данные работы, привело к появлению дефектов при капитальном ремонте кровли в ГБУ ТЦСО «Мещанский» филиал «Коптево» по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ по устранению выявленных недостатков и дефектов составляет 1 264 661 руб. 00 коп.

На основании договора № Д-344/19 от 07.08.2019 г., заключенного через подсистему ЕАИСТ «Портал поставщиков» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказчик понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере 65 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 06.09.2019 г., счетом на оплату № 769 от 16.08.2019 г., платежным поручением № 10242 от 13.09.2019г.

Во исполнение требований статьи 6 Контракта по обнаружении недостатков заказчик заявил о них подрядчику, направив в его адрес многочисленные обращения, изложив в них претензии относительно качества выполненных работ и предложив устранить выявленные недостатки и дефекты.

Гарантии качества выполненных работ установлены сторонами в статье 6 Контракта. 

На основании п. 6.1, 6.2, 6.3 статьи 6 Контракта подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с технической и сметной документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта, а также возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока.

В контексте п. 6.2. статьи 6 Контрактов и п. 8 Технического задания гарантия качества выполняемых работ, в том числе на используемые в работе материалы предоставляется в полном объеме с соблюдением технологии производства, действующих норм и правил и составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта начинает действовать с момента подписания сторонами акта о приемке готового объекта. Если в гарантийный период обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика и препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить в установленный заказчиком срок за свой счет. При отказе подрядчика от составления или подписания акта об обнаруженных дефектах и недоделках, для их подтверждения заказчик проводит за счет подрядчика квалифицированную экспертизу с привлечением специалистов, по итогам которой составляется соответствующий акт, фиксирующий затраты по исправлению дефектов и недоделок, для обращения в арбитражный суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла названной нормы закона, возмещение убытков являются универсальным способом защиты гражданских прав, возникающим из факта неисполнения обязанности и нарушения, гражданских прав юридических лиц и граждан. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, законом предусмотрено возмещение не только понесенных расходов, но тех, которые будут понесены для восстановления нарушенного права. При этом истец, заявляя требование о взыскании с ответчика стоимости устранения выявленных в течение гарантийного срока недостатков работ, фактически заявил об уменьшении цены контракта и взыскании стоимости соразмерного уменьшения установленной цены контракта в размере стоимости причиненных убытков.

В соответствие с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

При этом ответчик на стадии досудебного урегулирования спора не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от предусмотренной законодательством и Контрактом ответственности. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины подрядной организации в нарушении обязательства при исполнении контракта не имеется.

Подрядчик, отвечающий перед истцом за ненадлежащее выполнение обязательств, доказательств устранения в добровольном порядке недостатков выполненных работ в гарантийный период не представил, равно как и документов, подтверждающих отсутствие вины подрядчика и надлежащее качество выполненных работ, предъявленные требования по существу не оспорил. Ранее направленные в адрес подрядчика претензии оставлены без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах в силу ст. 65 АПК РФ на подрядчика перешло бремя доказывания обратного: факта надлежащего исполнения контрактных обязательств. Однако направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа. При этом согласно п. 11.3.1 статьи 11 контракта оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Исходя из положений ст.ст. 15, 393, 401 ГК РФ, заявляя требования о возмещении убытков, необходимо представить доказательства, подтверждающие: факт причинения убытков, то есть нарушения своего права, размер убытков, причинную связь между убытками и действием (бездействием) виновного лица, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также его вину. Таким образом, ввиду доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности полагаем, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

Заказчиком заявлены требования об уменьшении установленной цены государственного контракта в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств, уплате стоимости соразмерного уменьшения цены государственного контракта в виде стоимости устранения выявленных в течение гарантийного срока недостатков работ, расходов на проведение экспертизы.

Согласно условиям контракта по своей правовой природе он является договором подряда для государственных нужд, отношения по которому регламентированы параграфом 5 главы 37 ГК РФ, а также Законом № 44-ФЗ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из положений ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Ст. 755 ГК РФ обусловлены гарантии качества в договоре строительного подряда, в силу которых подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение таких недостатков.

В рассматриваемом случае п. 6.2 Контракта и п. 8 Технического задания предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженных пределах 24 месяцев гарантийного срока со дня подписания актов сдачи-приемки работ.

Актом сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2018г. № 1 подтверждается, что выполненные ответчиком работы сданы истцу. Следовательно, недостатки выполненных ответчиком ремонтных работ, в отношении которых заявлены исковые требования, выявлены истцом в период гарантийного срока.

Как предусмотрено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Положениями п. 1 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, ст. 723 ГК РФ предоставляет государственному заказчику право на соразмерное уменьшение установленной договорной цены, если работа выполнена с недостатками. Такими недостатками в рамках рассматриваемых правоотношений явился объем выполненных ответчиком работ.

Кроме того, как установлено ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты стоимости  устранения выявленных в течение гарантийного срока недостатков работ не представил.

Из смысла названных норм, а также правовой природы института неосновательного обогащения следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Лицо, обратившееся в суд с данным требованием, в силу статьи 65 АПК РФ, должно доказать факт приобретения (сбережения) подрядчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения. Поскольку подрядные работы выполнены ответчиком на сумму принятых работ (2 230 360 руб. 55 коп.), то сумма в размере стоимости устранения недостатков работ (1 264 661 руб.) является неосновательным обогащением последнего.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что в ходе рассмотрения дела, судом ответчику предоставлялась возможность устранить допущенные в работе недостатки. Названные со стороны ответчика действия по исполнения своих обязательств в предоставленное ему время, является избежание ответственности за допущенные нарушения с приданием своим действиям видимости законности. Выполненные ответчиком работы отличаются существенной социальной деятельностью, в связи с чем, выполнить данные действия следует максимально качественно и добросовестно, что сделано им не было.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по проведению независимой экспертизы в размере 65 000 руб. 00 коп., суд признает документально обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ", 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ, ДОМ 49, СТР 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***> к ООО "ИНЖСЕТЬДОРПРОЕКТ", 129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я ДОМ 16СТРОЕНИЕ 8 ЭТ 2 ПОМ IIIA КОМ 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2008, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 15, 307, 309, 310, 393, 401, 702, 708, 711, 721-724, 740, 755, 758, 763, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ИНЖСЕТЬДОРПРОЕКТ» о назначении судебной экспертизы, отказать.

Взыскать с ООО "ИНЖСЕТЬДОРПРОЕКТ", 129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я ДОМ 16СТРОЕНИЕ 8 ЭТ 2 ПОМ IIIA КОМ 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2008, ИНН: 

<

***> в пользу ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ", 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ, ДОМ 49, СТР 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 1264661 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп., стоимость экспертизы в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 26297 (двадцать шесть тысяч двести девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                Э.Б. Ликшиков