АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2495/2018

г. Киров

01 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610017, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственности «Жемчужина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

о взыскании 57193 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО3, по доверенности от 10.01.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее по тексту – ответчик, ООО «Жемчужина») задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.06.2017 № 492/ПГ в размере 57193 рублей 94 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №492/ПГ (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукты питания, а также сопутствующие непродовольственные товары  (далее по тексту товар) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена товара, а также сроки поставки каждой партии товара определяются на основании согласованной сторонами заявки покупателя и указываются в Универсальном передаточном документе (далее УПД) либо товарных накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 2.5 договора подпись о получении товара в УПД либо товарных накладных и проставленная печать (штамп) покупателя свидетельствуют о том, что приемка и получение товара произведена уполномоченными лицами покупателя без оформления специальной доверенности.

В пункте 2.11 договора стороны согласовали, что любой товар, полученный покупателем от поставщика по УПД либо товарным накладным в период действия настоящего договора, считается поставленным по настоящему договору. В случае если в УПД, товарных накладных, платежных документах неверно указаны номер и/или дата настоящего договора (либо такие документы отсутствуют) стороны считают это опечаткой.

В соответствии с пунктом 3.2 договора (дополнительное соглашение от 01.09.2017) оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика либо зачисления их на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора). Пунктом 3.4 договора стороны предусмотрели, что поставщик имеет право засчитывать поступающие от покупателя платежи в счет оплаты по УПД, товарным накладным в порядке календарной очередности (начиная с более ранней даты) независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах покупателя.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товара по универсальным передаточным документам (далее также УПД) от 08.09.2017 №145713, от 02.11.2017 №180080, от 10.11.2017 №184167, от 10.11.2017 №184169, от 13.11.2017 №185439, от 13.11.2017 №185457, от 16.11.2017 №187346, от 16.11.2017 №187805, от 20.11.2017 №189916, от 20.11.2017 №189921, от 22.11.2017 №191828, от 24.11.2017 №193122, от 24.11.2017 №193435 на общую сумму 64266,89 рублей.

Ответчик продукцию принял в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела УПД от 08.09.2017 №145713, от 02.11.2017 №180080, от 10.11.2017 №184167, от 10.11.2017 №184169, от 13.11.2017 №185439, от 13.11.2017 №185457, от 16.11.2017 №187346, от 16.11.2017 №187805, от 20.11.2017 №189916, от 20.11.2017 №189921, от 22.11.2017 №191828, от 24.11.2017 №193122, от 24.11.2017 №193435, о чем свидетельствует подписи представителей покупателя, подписи заверены печатью ответчика. 

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требования претензии от 12.12.2017 №149 юр ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за товар, отгруженный в адрес ответчика по УПД от 08.09.2017 №145713, от 02.11.2017 №180080, от 10.11.2017 №184167, от 10.11.2017 №184169, от 13.11.2017 №185439, от 13.11.2017 №185457, от 16.11.2017 №187346, от 16.11.2017 №187805, от 20.11.2017 №189916, от 20.11.2017 №189921, от 22.11.2017 №191828, от 24.11.2017 №193122, от 24.11.2017 №193435, с учетом частичной оплаты составляет 57193,94 рублей. 

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в обоснование исковых требований УПД подтверждают получение ответчиком товара от истца, подписи заверены печатью ответчика, что свидетельствует о подписании документов уполномоченным лицом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. УПД содержат подписи сторон, а также их печати. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и, доказательств возврата истцу неоплаченного товара, в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 57193,94 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Жемчужина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610017, Кировская область, г. Киров) задолженность по договору поставки от 01.06.2017 № 492/ПГ в сумме 57193 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто три) рубля 94 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Жемчужина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                        С.А. Едомина