578/2023-67627(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-9169/2023 

г. Москва Дело № А40-68406/20  

16.03.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Сафроновой М.С., судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего Гулящих Н.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по  делу № А40-68406/20, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении  заявления о взыскании убытков со ФИО1  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Джитроник»,  при участии в судебном заседании:  

от ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 03.10.2022 №  77АД1117119  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 ООО «Джитроник» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утвержден Гулящих Н.Е.  

Определением суда от 23.01.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего о взыскании убытков со ФИО1  

Конкурсный управляющий Гулящих Н.Е. не согласился с определением суда, обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие,  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом.  

Представители ФИО1 возражали против удовлетворения апелляционной  жалобы, указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  определения суда.  

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 554 от 05.07.2019 денежные  средства в размере 41 858 руб. должником были переведены в адрес ООО «Икеа Дом».  

Согласно УПД (универсальный передаточный акт) № IPSI19-0067176/344 от 08.07.2019  ООО "Икеа Дом" 40 складных стульев «Ниссе» были переданы Православному приходу Храма  Успения Пресвятой Богородицы в Вешняках.  

В соответствии с ответом Храма Успения Пресвятой Богородицы в Вешняках за № 53/К2022 от 14.12.2022 за подписью настоятеля ФИО4 товар (стулья) были получены  общиной (Храм Успения Пресвятой Богородицы) на сумму 41 858 руб. в качестве  пожертвования по УПД № IPSI19- 0067176/344 от 08.07.2019 для приходской Воскресной  школы.  

Конкурсный управляющий считает, что после возникновения признаков  несостоятельности (банкротства) у ООО «Джитроник» с 10.02.2019, руководитель должника  ФИО1 не мог осуществлять действия по безвозмездному отчуждению активов  должника, а именно: перечислять на счет ООО «Икеа Дом» 41 858 руб. и производить  безвозмездную передачу местной религиозной организации - Православный приход Храма  Успения Пресвятой Богородицы в Вешняках 40 складных стульев «Ниссе», что повлекло  причинение должнику убытков.  

Как указывает конкурсный управляющий, убытки должнику были причинены в  результате совершения сделки – пожертвования.  

В пункте 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать  другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к  себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной  обязанности перед собой или перед третьим лицом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации  пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.  

Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным  организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям,  благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям  культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в  соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права,  указанным в статье 124 настоящего Кодекса.  

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Православный приход Храма Успения Пресвятой  Богородицы в Вешняках является религиозной организацией.  

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий сделку должника по  пожертвованию 40 складных стульев «Ниссе» Православному приходу Храма Успения  Пресвятой Богородицы в Вешняках не оспорил.  

Оценив данную сделку, суд первой инстанции обоснованно указал, что Православный  приход Храма Успения Пресвятой Богородицы в Вешняках", безвозмездно принимая  имущество, считал, что должник преследовал общеполезную цель, выраженную в  совершенствовании бытовых нужд религиозной организации, необходимой для осуществления  воспитательной деятельности (пункты 1 - 3 статьи 582 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

С учетом изложенного суд первой инстанции верно установил, что конкурсным  управляющим не доказан факт противоправного поведения ФИО1 при совершении  пожертвования в пользу Православного прихода Храма Успения Пресвятой Богородицы в  Вешняках".  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу № А40-68406/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гулящих Н.Е. –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья М.С. Сафронова  

Судьи Н.В. Юркова 

Ю.Н. Федорова