РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197026/22-10-1056

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску БАНК СОЮЗ (АО) (127030, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛИЦА, 27, СТР. 1, ОГРН: 1027739447922, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 7714056040)

к ООО "ЭСТ-ЭНЕРГО" (620049, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 109, ОФИС 409, ОГРН: 1176658055166, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 6670454843)

о взыскании задолженности оп банковской гарантии № ЭБГ-002961 от 19.11.2021 г. в размере 2 566 011,29 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 556 534,60 руб.; проценты в размере 9 476,69 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: Потихонин Е.М. по дов. № 200 от 13.08.2021г.

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен БАНК СОЮЗ (АО) к ООО "ЭСТ-ЭНЕРГО" о взыскании задолженности оп банковской гарантии № ЭБГ-002961 от 19.11.2021 г. в размере 2 566 011,29 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 556 534,60 руб.; проценты в размере 9 476,69 руб.

Истец ссылается на следующее.

19.11.2021г. банк заключил с ответчиком договор о предоставлении банковской гарантии, в силу которого гарант  предоставил кредитору принципала – Администрации Далматовского района (бенефициар) письменное обязательство – банковскую гарантию уплатить денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной  гарантии. Договор заключен в электронной форме с использованием системы электронного документооборота, позволяющей подписывать сообщения/файлы усиленной квалифицированной электронной подписью.

Гарантия выдана в обеспечение исполнения принципалом обязательств перед  бенефициаром по контракту  на установку модульного блочно-контейнерного газопоршневого  электроагрегата-100 на объекте «Очистные сооружения канализации города Далматово», извещение о проведении закупки  №0843500000221004741. Сумма гарантии составляет 2 256 534,60 руб. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту в срок до 30.06.2022г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром, последним в банк  было направлено требование  от 17.06.2022г. об осуществлении уплаты денежной суммы, о чем 24.06.2022г. банк уведомил принципала в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.

06.12.2021г. банком было исполнено требование бенефициара, что подтверждается платежным поручением №3 на сумму 2 556 534,60 руб.

В силу заключенных договоров о предоставлении банковской гарантии принципал обязан: возместить гаранту в полном  объеме денежные суммы, уплаченные бенефициару, в том  числе не в соответствии с условиями гарантии, а также фактически понесенные  гарантом документально подтвержденные расходы, возникающие в результате нарушения принципалом какого из своих обязательств по настоящему договору, либо нарушения  гарантом  своих  обязательств перед бенефициаром, включая судебные, арбитражные, накладные, административные расходы, связанные с вознаграждением юристов и оплатой других консультантов, государственные пошлины (в том числе любые пошлины и сборы, уплаченные гарантом в связи с реализацией его прав по настоящему договору) и иные расходы, связанные  с настоящим договором (в том числе комиссии иных банков) либо нарушений в рамках него гарантией (п.5.4.1 договора); уплатить проценты в размере 3,3% годовых за  пользование денежными средствами гаранта, уплаченными гарантом бенефициару по гарантии, не позднее двух рабочих дней с даты получения принципалом соответствующего требования гаранта. Проценты за пользование денежными средствами гаранта начисляются с даты, следующей за датой оплаты гарантом бенефициару суммы по гарантии, по дату (включительно) фактического возмещения гаранту уплаченных средств, исходя из суммы фактической  задолженности принципала перед гарантом на начало операционного дня, в котором  осуществляется начисление процентов (п.5.4.3 договора).

11.07.2022г. банк направил принципалу требование о возмещении перечисленной бенефициару  суммы в размере 2 556 534,60 руб., которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.08.2022г. задолженность ответчика по гарантии составила в размере 2 566 011,29 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 556 534,60 руб.; проценты в размере 9 476,69 руб.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса  не исполнил.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает   правомерными требования   истца  в полном объеме. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭСТ-ЭНЕРГО" (ОГРН 1176658055166, ИНН 6670454843) в пользу БАНК СОЮЗ (АО) (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040) 2 566 011,29 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 556 534,60 руб.; проценты в размере 9 476,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова