АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21304/2024

г. Владивосток

18 марта 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 10 марта 2025 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.03.2014)  

к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточный проектный институт «Востокпроектверфь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.08.2008)  

о взыскании 2 316 820 руб., 

стороны не явились, извещены надлежаще, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ДВ» (далее – ООО «Восток-ДВ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточный проектный институт «Востокпроектверфь» (далее – ООО ДПИ «Востокпроектверфь», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 2 200 000 рублей 00 копеек и пени за просрочку оплаты в размере 116 820 рублей 00 копеек.  

Решением суда от 13.02.2025 исковые требования удовлетворены.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21304/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Как установлено судом, при вынесении вышеуказанного решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.  

Определением суда от 18.02.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.  

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела.  

Иных документов не поступило, ходатайств не заявлено. 

Исследовав материалы дела в части неразрешенного вопроса, суд установил следующее.  

Частью 5 статьи 170 АПК РФ установлено, что резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.  

Из материалов дела следует, что определением от 12.02.2024 судом по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточный проектный институт «Востокпроектверфь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.08.2008) в пределах суммы исковых требований в размере 2 316 820 руб. 00 коп.  

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ, применяемой к делам, возбуждаемым в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения, составляет 30 000 рублей.  

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом по платежному поручению № 10 от 14.01.2025.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом, согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.  

Указанный вопрос разрешается судом исходя из следующего. 

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.  

Кроме того, принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.  

Поскольку исковые требования истца судом по существу удовлетворены, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины за обеспечение иска в сумме 30 000 рублей на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дальневосточный проектный институт «Востокпроектверфь» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-ДВ» (ИНН 

<

***>) 30 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за обеспечение иска.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Ю.В. Желтенко