АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-8560/2017

г. Ставрополь

03 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Пятигорскгоргаз» г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Ставропольском крае г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

третье лицо: администрация Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского  края, с. Винсады  

о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание,  газораспределительный пункт № 3, общей площадью 14,1 кв. м., расположенное по адресу:  Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, в районе ул. Комсомольской, 3,  

в отсутствие представителей сторон (извещены), 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 12, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Пятигорскгоргаз» г. Пятигорск, ОГРН  

<

***> удовлетворить.  

Признать за акционерным обществом «Пятигорскгоргаз» г. Пятигорск, ОГРН  

<

***> право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание,  газораспределительный пункт № 3, общей площадью 14,1 кв. м., расположенное по адресу:  Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, в районе ул. Комсомольской, 3.  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по  Ставропольскому краю права собственности на указанный объект.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова