АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7518/2020

г.Чита

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского поселения "Могойтуй" (ОГРН 1028002322138, ИНН 8003023547) к фонду поддержки малого предпринимательства городского поселения "Могойтуй" (ОГРН 1048080000638, ИНН 8003036560) о взыскании задолженности по договору займа №08 от  30.11.2006 в размере 12000000 руб., процентов за пользование займом в размере 1800000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Администрация городского поселения "Могойтуй" (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к фонду поддержки малого предпринимательства городского поселения "Могойтуй" (далее - ответчик, фонд) о взыскании задолженности по договору займа №08 от  30.11.2006 в размере 12000000 руб., процентов за пользование займом в размере 1800000 руб.

В суд от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. В ходатайстве ответчика содержится заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Администрация (займодавец) и фонд (заемщик) заключили договор займа №08 от 30.11.2006 (далее - договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него.

Пунктами 1.2 и 1.3 договора предусмотрено, что размер займа равен 12000000 руб., процентная ставка установлена в размере 5 % годовых от фактической задолженности по займу.

В договоре предусмотрено, что заем подлежит возврату до 30.11.2009 (пункт 1.4). 

По платежному поручению №489 от 06.12.2006 денежные средства в размере 12000000 руб. перечислены ответчику. 

Истец, указывая на невозврат в установленный срок заемных средств и процентов, направил в адрес ответчика претензию от 13.05.2020 №338, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев исковые требования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела ответчик признал иск (изложено в ходатайстве от 02.11.2020). Заявление о признании исковых требований подписано исполняющим обязанности исполнительного директора ФИО2, который согласно выписке из ЕГРЮЛ вправе действовать от имени юридического лица без доверенности. 

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, считает возможным признание исковых требований принять.

В связи с принятием признания ответчиком иска, отсутствием возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с признанием иска ответчиком в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 % пошлины по иску в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска.

Взыскать с фонда поддержки малого предпринимательства городского поселения "Могойтуй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации городского поселения "Могойтуй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №08 от 30.11.2006 в размере 12000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1800000 руб., всего 13800000 руб. 

Взыскать с фонда поддержки малого предпринимательства городского поселения "Могойтуй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27600 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Будаева