АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10326/2018

город Саранск26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Министерству юстиции Республики Мордовия   о взыскании задолженности в сумме 25 868рублей 77 копеек, пеней в сумме 1 267рублей 60 копеек,  

при участии в заседании

от истца:  ФИО2, представителя  по доверенности  от 23.08.2018,  сроком действия по 31.07.2019. 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности  №398 от 20.03.2018,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Министерству юстиции Республики Мордовия   (далее - Минюст РМ, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставок горячей воды в период с июня по сентябрь 2018 года по контракту №5130/1/26 от 27.08.2014  в сумме 25868 рублей 77 копеек.  

            Определением от 30.11.2018 иск принят в порядке упрощенного производства, однако суд определением от 28.01.2019 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Представитель истца требования поддержала и просила суд  их удовлетворить.

 Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на истечение срока действия договора (государственного (муниципального) контракта) №5130/1/26 от 27.08.2014 и на отсутствие  вновь заключенного контракта.

  При рассмотрении материалов дела судом установлено, что в период с июня по сентябрь 2018 года ПАО «Т Плюс» (далее - теплоснабжающая организация, поставщик) в рамках  контракта №5130/1/26 от 27.08.2014   поставило  Минюсту Республики Мордовия  (потребителю) тепловую энергию в виде подачи горячей воды на общую сумму 26019 рублей 37 копеек, что подтверждено представленными актами поданного –принятого ресурса, на основании которых истцом на оплату ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Указанные документы направлены в адрес потребителя. Каких-либо замечаний относительно объема, качества, срокам поставленного ресурса от ответчика материалы дела не содержат.

 По условиям рассматриваемого договора (п.10 раздела 3)  оплата за поставленный ресурс должна производиться потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых поставщиком счетов-фактур.

 На момент принятия решения ответчиком поставленный ресурс не оплачен на сумму 25 868 рублей 77 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец претензией от 12.10.2018 №50600-08-02702/7 обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность в семидневный срок, которая оставлена последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  на ответчике, как на потребителе, лежит обязанность по оплате принятого ресурса.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своих возражений относительно заявленных требований указывает, что срок действия рассматриваемого контракта истек, в связи с этим у ответчика отсутствует обязательство по оплате поданного ресурса. 

Согласно п. 42 контракта №5130/1/26 от 27.08.2014 срок действия рассматриваемого договора (контракта) установлен со дня его подписания по 31.12.2014. 

Договор  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 43 договора).

Поскольку в силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ.

Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Исполнитель считается уведомленным надлежащим образом об одностороннем отказе от исполнения контракта только при выполнении заказчиком всех требований, предусмотренных частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе. В противном случае юридический факт расторжения договора не наступает (Обзор судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд).

         Согласно части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

         Материалы дела не содержат доказательств (соглашение о расторжении  договора либо заключение нового договора на иных условиях, документы, подтверждающие уведомление истца об отказе ответчика от исполнения договора) о прекращении действия договора в предусмотренный  пунктом 43 договора срок. 

        Фактическое потребление количества поставленного ресурса ответчик не оспаривал.

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец наличие задолженности в сумме 25 868 рублей 77 копеек за поставленную тепловую энергию в виде горячего водоснабжения в период с июня по сентябрь 2018 года и её размер документально обосновал, а ответчик размер имеющейся задолженности по оплате данного ресурса либо доказательств в обоснование своих возражений не представил, фактическое потребление количества поставленного ресурса не оспорил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 1267 рублей за период с 11.07.2018 по 25.10.2018, рассчитанную в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ от 07.12.2011.

         В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данное изменение в указанный Федеральный закон внесено Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, вступившее в законную силу с 01.01.2016 и распространяющее свое действие на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Данная норма закона также является императивной и подлежит применению вне зависимости от условий договора.

Таким образом, в отношении абонентов, приобретающих тепловую энергию в горячей воде и несвоевременно и (или) не полностью оплачивающих данный ресурс, введена единая законная неустойка, которая применяется к отношениям сторон с 01.01.2016. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате в сроки, предусмотренные договором, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании законной неустойки с учетом вышеназванных норм правомерно.

Предъявленная законная неустойка начислена истцом  с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%), в период с по 17.09.2018 по 16.12.2018. Расчет неустойки произведен ответчиком с учетом неустойки, которая действовала на момент додачи иска в суд (23.11.2018), тогда как на дату принятия  решения  ставка составляет – 7,75% годовых. 

 Сумма неустойки по рассматриваемому иску составляет 1 309рублей 85 копеек, но поскольку суд не вправе выходить за рамки исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение условий рассматриваемого договора в пределах  заявленных требований, то есть в сумме 1267рублей  60 копеек. 

          На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с Министерства юстиции Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу    Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 25 868рублей 77 копеек за  июнь –сентябрь 2018 года, пени в сумме 1 267рублей 60 копеек за период с 11.07.2018 по  25.10.2018,   в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева