АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20153/2017

г. Владивосток

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Транс Экспресс ДВ» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимчишин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 478 537 рублей 13 копеек,

при участии

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Экспресс ДВ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тимчишин» о взыскании 478 537 рублей 13 копеек. 

Определением суда от 14.11.2017 дело передано на рассмотрение судьи А.В. Бурова на основании п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136   АПК РФ.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу. 

            Представитель ответчика не возражал против исковых требований, просил снизить сумму судебных расходов по мотиву чрезмерности.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

21.01.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тимчишин» (далее по тексту также - ответчик, должник, заказчик, ООО «Тимчишин») и обществом с ограниченной ответственностью «Транс Экспресс ДВ» (далее по тексту также - истец, кредитор, подрядчик, ООО «Транс Экспресс ДВ») был заключен договор на выполнение вскрышных работ № 02-2016.

31.03.2016 года ООО «Транс Экспресс ДВ» выставило в адрес ООО «Тимчишин» счет-фактуру № 9 на сумму 9 000 000 рублей.

Однако ООО «Тимчишин» в нарушение условий данного договора оплатило выполненные работы не в полном объеме, с учетом чего сумма задолженности составляет 250 000 руб., что и послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По данному договору ООО «Транс Экспресс ДВ» взяло на себя обязательства выполнить вскрышные работы в количестве 95 000 куб.м, а ООО «Тимчишин» взяло на себя обязательство их принять и оплатить в сумме 9 025 000 рублей с учетом НДС-18% (из расчета 95 рублей за 1 куб.м горной массы с учетом НДС-18%).

Подписанным межу сторонами актом № 9 от 31.03.2016 года заказчик подтвердил производство подрядчиком вскрышных работ, планирование и перевозку горной породы на угольном разрезе «Полтавский» в количестве 94 736,84 куб.м на общую сумму 9 000000 рублей (из расчета 95 рублей за 1 куб.м горной массы с учетом НДС-18%).

31.03.2016 года ООО «Транс Экспресс ДВ» выставило в адрес ООО «Тимчишин» счет-фактуру № 9 на сумму 9 000000 рублей.

В период с 01.01.2016 года по 26.06.2017 года ответчик перечислил истцу 8750000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

В частности, платежным поручением № 8 от 09.02.2016 года было перечислено 2000000 рублей, платежным поручением № 9 от 10.02.2016 года было перечислено 2000000 рублей, платежным поручением № 42 от 01.03.2016 года было перечислено 1000000 рублей, платежным поручением № 2582 от 07.12.2016 года было перечислено 750 000 рублей, платежным поручением от 26.01.2017 года было перечислено 1 500 000 рублей, платежным поручением от 31.01.2017 года было перечислено 500 000 рублей.

В настоящее время задолженность по оплате выполненных работ составляет 250000 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ заказчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 250 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2016 по 17.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства в виде оплаты процентов на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки платежа. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на дату принятия решения с момента вступления в силу решения суда до фактической оплаты суммы основного долга.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 250000 руб. за период с 18.07.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требование истца о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

По правилам статьи 106  АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Оплата услуг представителя в рамках настоящего дела подтверждается документами: платежное поручение №195 от 27.07.2017, соглашении от 03.07.2017, условиями которого стороны определили, что общая стоимость услуг по договору составляет 35 000 рублей.

Оказание услуг подтверждается исковым заявлением, расчетом, уведомлением о времени и месте судебного заседания.

Само по себе подписание директором истца искового заявления и расчета не свидетельствует о том, что последние были изготовлены им самостоятельно.

Суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика понесенные заявителем судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, учитывая небольшую сложность дела, отсутствие возражений ответчика (подготовка дела, составление искового заявления). В остальной части суд отказывает.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМЧИШИН" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЭКСПРЕСС ДВ" 501108,13 рублей составляющих: 250000,00 рублей основного долга, 228537,13 рублей пеней, 10000,00 судебных издержек  и 12571,00 рублей государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы издержек отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                  Буров А.В.