АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www. kemerovo. arbitr. ru/

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27- 19296/2017

город Кемерово

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кемерово

о взыскании  1 230 589 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность  от 18.08.2016 № 20/16, паспорт)

от ответчика – не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг» (далее – Ответчик) 1 123 616,65 руб.  долга по договору поставки от 31.08.2011 г. №КМ-1/11-40; 106 972,37 руб. неустойки;  25 306 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.08.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2017. Определением от 14.09.2017 подготовка к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 16.10.2017. 16.10.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2017.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 31.08.2011 г. №КМ-1/11-40.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, отзыва и возражений не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке, установленном  статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании 17.10.2017 представителем Истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 123 616,65 руб. в связи с добровольным погашением Ответчиком задолженности 12.10.2017.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Истца от исковых требований о взыскании с Ответчика суммы основного долга и в данной части прекращает производство по делу.

Так же Истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, период начисления неустойки увеличен до фактического исполнения нарушенного обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО  «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (поставщик) и  ООО «Кокс-Майнинг» (покупатель) 31.08.2011 заключен договор поставки № КМ-1/11-40, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Конкретное наименование и количество товара, цена и срок поставки  каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора (пункт  1.2 договора).

Покупатель оплачивает  товар в сроки, указанные в спецификации к договору (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 Спецификации №63 от 08.02.2017 и пунктом 2 Спецификации №64 от 02.03.2017 к договору поставки № КМ-1/11-40 предусмотрена 50% предоплата за поставленный товар, оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Ответчик платежным поручением от 16.03.2017 №853 внес предоплату по спецификации №63 от 08.02.2017 г. в размере  719 929,21 руб., а платежным поручением №1165 от 31.03.2017 - предоплату по Спецификации №64 от 02.03.2017 в размере 403 687,44 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец  поставил в адрес Ответчика товар по Спецификации №63 от 08.02.2017 на общую сумму 1 439 858,42 руб. что подтверждается товарной накладной №106 от 17.04.2017, а по Спецификации №64 от 02.03.2017 – товар на общую сумму 807 374,88 руб., что подтверждается товарной накладной №125 от 21.04.2017, представленными Истцом в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и возражений. С учетом произведенной предоплаты у Ответчика возникла обязанность по оплате продукции на сумму 1 123 616,65 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В связи с неоплатой Ответчиком поставленного товара в установленный в Спецификациях к договору поставки срок, Истец 27.07.2017 направил в адрес ответчика претензию (исх. № 07-291), оставленную последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 6.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков  оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в  размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Общая сумма неустойки составила 164 276,82 руб., в том числе по Спецификации №63 от 08.02.2017 за период с 18.05.2017 г. по 12.10.2017 – 106 549,52 руб., по Спецификации №64 от 02.03.2017 за период с 23.05.2017 г. по 12.10.2017 – 57 727,30 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью  1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В то же время, с учетом прекращения производства по делу в части взыскания  суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №КМ-1/11-40 от 31.08.2011 в размере 1 123 616, 65 руб.,  в связи с добровольным  удовлетворением Ответчиком требований Истца после подачи последним искового заявления в арбитражный суд, государственную пошлину, уплаченную Истцом при обращении в арбитражный суд в сумме 25 306 руб. суд, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», относит на Ответчика и взыскивает в пользу Истца.

В связи с увеличением Истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ государственная пошлина в сумме 573 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью  «Кокс-Майнинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №КМ-1/11-40 от 31.08.2011 в размере 1 123 616 (один миллион сто двадцать три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 65 коп., принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку обязательства по оплате товара в размере 164 276 (сто шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб., 82 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 306 (двадцать пять тысяч триста шесть) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 573 (пятьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Ю.Ф. Дружинина