АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3791/2024

г. Архангельск

06 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163512, Архангельская область, Приморский район, н.п. Аэропорт Васьково)

к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 633104, 

<

...>)

третье лицо – акционерное общество "Аэропорт Архангельск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163053, г. Архангельск, Талажский авиагородок, Аэропорт Архангельск, д. 8)

о взыскании 187 558 руб. 80 коп.,

установил:

акционерное общество "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (далее – истец, Авиаотряд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному  обществу "Авиакомпания "Сибирь" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 187 558 руб. 80 коп. долга за услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов в аэропорту Васьково, оказанные в период с июня по ноябрь 2023 года на основании договора от 15.03.2023.

            Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-3791/2024 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. Указанным определением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Аэропорт Архангельск".

            Стороны и третье лицо извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

            В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истцом представлены дополнительные документы по иску, а также возражения на отзыв ответчика.

            Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился.

            Третье лицо в отзыве на иск поддержало позицию истца.

            Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

            Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2024, принятым путём подписания резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, с акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано 187 558 руб. 80 коп. долга, а также 6 627 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.06.2024.

            05 июня 2024 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. 

            В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Поскольку заявление ответчика о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению. 

            Как следует из материалов дела, 15 марта 2023 года между Авиаотрядом (аэропорт) и Обществом (перевозчик) в редакции протокола урегулирования разногласий заключён договор об обеспечении аэропортового и наземного обслуживания воздушных судов в аэропорту Васьково (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого аэропорт предоставляет перевозчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов (далее – ВС), разрешённых для взлёт-посадки в аэропорту Васьково, а перевозчик обязуется оплачивать оказываемые ему услуги в соответствии с условиями данного договора. 

Услуги предоставляются для воздушных судов, эксплуатируемых перевозчиком на регулярных, чартерных и дополнительных межрегиональных рейсах, а также при использовании аэропорта Васьково в качестве запасного.

Срок действия договора установлен с 01.05.2023 по 30.11.2023 включительно.

            Перечень услуг, оказываемых аэропортом, определён сторонами в приложении № 2 к названному договору (пункт 1.4. договора).

            В соответствии с пунктом 3.3. заключенного договора перевозчик обязуется оплачивать аэропорту все товары, работы и услуги по ставкам сборов, действующим на день выполнения рейса, а также дополнительные услуги по ценам, действующим на день выполнения рейса.

            Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся по факту оказания услуг путем перечисления на расчетный счет аэропорта не позднее 10 календарных дней с даты получения фактических документов (УПД/СФ с товарной накладной, реестр заправок).

В целях оказания услуг, предусмотренных договором, истец заключил договор субподряда от 17.03.2023 с АО "Аэропорт Архангельск", в рамках которого последний, как субисполнитель, привлекается для оказания услуг по организации аэропортового и наземного обслуживания ВС для перевозчиков, осуществляющих межрегиональную перевозку грузов и пассажиров.

В период с июня по ноябрь 2023 года истец оказал ответчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов Перевозчика, в том числе услуги по оповещению грузополучателей о прибытии груза, погрузочно-разгрузочные услуги, услуги по возврату грузов на грузовой склад.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ по оповещению грузополучателей о прибытии груза, УПД №9792 от 30.06.2023, №11170 от 31.07.2023, №12990 от 31.08.2023, №13977 от 30.09.2023, №15178 от 31.10.2023, №16412 от 30.11.2023, №15188 от 31.10.2023, №16427 от 30.11.2023, счета-фактуры №1727 от 30.06.2023, №2076 от 31.07.2023, №2383 от 31.08.2023, №2612 от 30.09.2023, №2875 от 31.10.2023, №3088 от 30.11.2023, №2868 от 31.10.2023, №3110 от 30.11.2023 на общую сумму 1 154 334 руб.

УПД за оповещение грузополучателя о прибытии груза №9792 от 30.06.2023, №11170 от 31.07.2023, №12990 от 31.08.2023, №13977 от 30.09.2023, №15178 от 31.10.2023, №16412 от 30.11.2023, а также УПД за погрузочно-разгрузочные работы №15188 от 31.10.2023, и УПД за возврат груза на грузовой склад №16427 от 30.11.2023 со стороны ответчика не подписаны. Оплата по данным УПД на общую сумму 187 558, 80 руб. Перевозчиком не произведена.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

            На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договорные обязательства исполнены истцом в полном объеме, однако часть услуг со стороны ответчика осталась не оплаченной.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что услуга по уведомлению грузополучателей о прибытии груза отдельно не тарифицируется и оплате не подлежит. Данный довод суд находит ошибочным в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации перечень тарифов на услуги в области гражданской авиации и сборов за данные услуги, правила формирования указанных тарифов и сборов, правила взимания рассчитанной на основе указанных тарифов и сборов платы за услуги в области гражданской авиации устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации.

В приказе Минтранса России от 17.07.2012 № 241 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации" (далее - Приказ № 241) указаны услуги, за предоставление которых взимаются аэронавигационные, аэропортовые сборы и тарифы за наземное обслуживание воздушных судов.

Приказом № 241 утверждены Перечень и правила формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации (приложение №1; далее - Перечень), а также Правила взимания рассчитанной на основе тарифов и сборов платы за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации (приложение № 2).

В разделе 4 Перечня установлены тарифы за наземное обслуживание и перечень услуг, в частности в пункте 4.4 установлены тарифы за обработку грузов и почты.

В пункте 4.4.1 Перечня определено, что тариф устанавливается за услуги, предоставляемые при обработке прибывающих и убывающих грузов и почты россыпью и в средствах пакетирования, включая обеспечение пограничного, санитарного и таможенного контроля (на международных перевозках); взвешивание и маркировку; комплектование по рейсам, включая комплектацию/раскомплектацию в/из средства пакетирования; хранение в течение 24 часов со дня прибытия груза и почты; сортировку по грузополучателям; оформление рейсовой документации (выпуск грузового манифеста); погрузку и выгрузку на/с перронные погрузочно-разгрузочные средства для транспортировки к/от воздушному судну включая предоставление средств перронной механизации (перронные погрузочно-разгрузочные средства); транспортировку к/от воздушному судну; погрузку, швартовку и выгрузку в/из воздушное судно; контроль загрузки воздушного судна.

Таким образом, в тариф за обработку грузов и почты, регламентированный пунктом 4.4 Перечня, услуга по информированию грузополучателей о прибытии груза  не включена.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 204 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (далее - Правила №82), перевозчик обязан обеспечить уведомление грузополучателя о прибытии в его адрес груза не позднее чем через двенадцать часов с момента прибытия воздушного судна, на котором доставлен груз, в аэропорт назначения, а груза, требующего особых условий перевозки, за исключением негабаритного, тяжеловесного и объемного, - не позднее чем через три часа с момента прибытия воздушного судна, на котором доставлен груз, в аэропорт назначения, если иное не предусмотрено договором воздушной перевозки груза.

Информирование грузополучателей о прибытии груза является по общему правила обязанностью авиакомпании.

В данном случае информирование пассажиров осуществлялось истцом в рамках договора на обеспечение аэропортового и наземного обслуживания от 15.03.2023.

Так, перечень услуг, оказываемых Аэропортом по договору, включает в себя обработку грузов и почты (Приложение №10 к договору в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий), куда входит информирование грузополучателей о прибытии груза (пп. "а" п. 6, пп. "з" п. 1.2 Приложения №10)

Поскольку услуга по информированию  грузополучателей о прибытии груза не входит в тариф, установленный пунктом 4.4 Перечня Приказа №241, то она подлежит оплате отдельно.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в редакции пункта 18 протокола урегулирования разногласий Перевозчик обязуется оплачивать Аэропорту все товары, работы, услуги по ставкам сборов, действующим на день выполнения рейса, а также за дополнительные услуги по ценам Аэропорта, действующим на день выполнения рейса.

Согласно пункту 3.2 договора в редакции пункта 17 протокола урегулирования разногласий перечень аэропортовых сборов и тарифы на обслуживание ВС в аэропорту "Васьково" размещен на официальном сайте Аэропорта https://2aoao.ru.

На официальном сайте истца на дату подписания договора был размещен Приказ АО "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" "Об утверждении ставок сборов и тарифы за обслуживание воздушных судов в а/п "Васьково" от 27.03.2023 №85-п (далее - Приказ №85-п), пунктом 65 которого установлен тариф на услугу по оповещению грузоотправителей о прибытии груза.

С учетом изложенного оказанные истцом услуги по информированию грузополучателей о прибытии груза подлежат оплате со стороны ответчика, требования истца в этой части признаются законными и обоснованными.

Также ответчик полагает, что услуга по возврату груза на грузовой склад не предусмотрена условиями договора, а потому не подлежит оплате.

Установлено, что груз принимается Аэропортом на следующих условиях: габариты груза должны обеспечивать его свободную погрузку и выгрузку, размещение в багажно-грузовых отсеках ВС и его крепление (пп. "б" раздела 5 Приложения №10 к договору).

30.11.2023 в связи с отсутствием крепления на борту воздушного судна ответчика, выполнявшего рейс S7- 1260, истцом были выполнены дополнительные мероприятия по возврату груза для АО АК "Сибирь" на грузовой склад в аэропорту "Васьково".

В пункте 60 Приказа №85-п предусмотрены тарифы для услуг по возврату грузов из-под борта судна.

Таким образом, с учетом положений пунктов 3.2, 3.3 договора услуга по возврату груза на грузовой склад подлежит оплате за счет ответчика.

Ответчик также возражает против оплаты услуг по снятию (перевалке) багажа в связи с неявкой пассажиров на посадку на рейс, ссылаясь на то, что данные услуги входят в перечень мероприятий, осуществляемых при обработке багажа и обслуживанию пассажиров,  а потому подлежат оплате в составе тарифа за обслуживание пассажиров в соответствии с пунктом 4.1.1 Приказа №241.

Установлено, что 25.10.2023 ответчику были оказаны погрузочно-разгрузочные услуги по перевалке багажа в связи с неявкой пассажиров на посадку на рейс S7-1272, выполняемый ВС ответчика.

Пунктом 61 Приказа №85-п установлен тариф на погрузочно-разгрузочные работы.

В перечень услуг, предоставляемых при обработке багажа и оплачиваемых в рамках тарифа за обслуживание пассажиров, предусмотренных пунктом 4.1.1 Приложении №1 к Приказу №241, операции по снятию багажа с воздушного судна в связи с неявкой пассажира, не включены. Соответственно погрузочно-разгрузочные работы по перевалке груза в связи с неявкой пассажиров на рейс подлежат оплате отдельно.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что услуги по оповещению грузополучателя о прибытии груза, погрузочно-разгрузочные работы и услуги по возврату груза на грузовой склад входят в предусмотренный договором перечень услуг, оказываемых Аэропортом Перевозчику на возмездной основе. Ответчик, подписывая договор, выразил свое согласие как с условиями договора, так и с перечнем предоставляемых Аэропортом услуг, в том числе с тарифами, размещенными на официальном сайте Аэропорта https://2aoao.ru, ссылка на который имеется в договоре.

Таким образом, услуги  по оповещению грузополучателя о прибытии груза, погрузочно-разгрузочные работы и услуги по возврату груза на грузовой склад в общей сумме 187 558, 80 руб., оказанные истцом в период с июня по ноябрь 2023 года, подлежат оплате ответчиком. Исковые требования Авиаотряда суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 187 558 руб. 80 коп. долга, а также 6 627 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина