ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б  http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-790/2018

г. Чита

26 сентября 2018 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2018 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесинтек» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2018 года по делу № А19-790/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесинтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664023, 

<

...>, кв. 307Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666418, Иркутская обл., 

<

...>) о взыскании 1 400 000 рублей,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственности «Сибирский лесной фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3,

(суд первой инстанции судья Дягилева И.П.)

 

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесинтек» (далее – истец, ООО «Лисентек») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» о взыскании суммы штрафа за сдачу несогласованной отчетности арендодателю в размере 1 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался: статьями 185, 187, 431, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 49, 60.16, 66, 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене оспариваемого решения как незаконного и необоснованного, принятого с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что 01.12.2008 территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ЗАО «БАМ Лесстрой» (арендатор) заключили договор аренды ленного участка № 6, согласно пунктам 1, 2 которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять в возмездное временное пользование лесной участок, площадью 2315543602+/-842102 кв.м, имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Качугский район», Качугское лесничество, Ангинское участковое лесничество: «Ангинская дача», кварталы №№ 1-4, 7-28, 96-117, 160-184, 227- 248, 287-305, 342-362, 397-414, 441-461, 483-506, 529-549, 574-592, 618, 622-634, 669-676, 714-720, 757-761, эксплуатационные леса.

Согласно пункту 19 договора срок действия настоящего договора устанавливается с 26.12.2009 по 26.12.2031.

На основании дополнительного соглашения от 05.04.2012 к договору аренды лесного участка № 6 от 01.12.2008, заключенного между агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодателем), территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Качугскому лесничеству и ООО «БАМ Лесстрой» (арендатором), права и обязанности Казачинско-Ленского лесничества по указанному договору аренды перешли к агентству лесного хозяйства Иркутской области (п. 1 дополнительного соглашения).

Между агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодателем), ООО «БАМ Лесстрой» (арендатором) и ООО «Леспром» (новым арендатором) 06.06.2012 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №6 от 01.12.2008, согласно пункту 2 которого арендатор с согласия арендодателя передает, а новый арендатор принимает все права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка №6 от 01.12.2008.

20.01.2016 ООО «Леспром» (арендатором) и ООО «Леспром» (новым арендатором) с согласия агентства лесного хозяйства Иркутской области заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 6 от 01.12.2008, согласно пункту 3 которого арендатор с согласия агентства лесного хозяйства Иркутской области обязался передать, а новый арендатор обязался принять права и обязанности по договору аренды.

Соглашение от 20.01.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 01.12.2008 № 6, зарегистрировано в установленном законом порядке 25.02.2016 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

ООО «Лесинтек» (арендатором) и ООО «Сибирь Транзит» (субарендатор) 04.10.2016 заключили договор субаренды лесного участка аренды № 6/16, согласно пунктам 1, 2 которого арендатор, действующий в соответствии договором аренды лесного участка № 6 от 01.12.2008, а также на основании согласия министерства лесного комплекса Иркутской области, обязался предоставить, а субарендатор обязался принять в возмездное временное пользование лесной участок, площадью 2315543602+/-842102 кв.м., имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Качугский район», Качугское лесничество, Ангинское участковое лесничество: «Ангинская дача», кварталы №№1-4, 7-28, 96-117, 160-184, 227-248, 287-305, 342-362, 397-414, 441-461, 483-506, 529-549, 574-592, 618, 622-634, 669-676, 714-720, 757-761, эксплуатационные леса.

Согласно пункту 3 договора схема расположения приводится в приложении № 1. Срок действия договора субаренды установлен до 30.10.2020 (пункт 20).

Лесной участок передан субарендатору по акту приема-передачи лесного участка от 04.10.2016.

Договор субаренды лесного участка №6/16 от 04.10.2016 зарегистрирован в установленном законом порядке 13.10.2016 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Подпунктом «г» пункта 11 договора субаренды лесного участка установлена обязанность субарендатора подготавливать, согласовывать с арендатором и сдавать за арендатора отчетность, связанную с использованием лесного участка. Проект отчетности должен быть направлен арендатору для согласования и проставления печати в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня до истечения срока сдачи соответствующего вида отчетности. Предварительно документы направляются в виде проекта документа или в отсканированном виде на электронный адрес арендатора; арендатор, в свою очередь, направляет согласованные документы на электронный адрес субарендатора не позднее двух рабочих дней до истечения срока сдачи соответствующего вида отчетности. Под отчетностью понимаются лесные декларации, а также любые сведения и документы, обязанность по представлению которых арендодателю или лесничеству возложена на арендатора договором аренды лесного участка, действующим законодательством. Подлинники лесных деклараций и отчетов с доказательствами их сдачи арендодателю должны быть переданы субарендатором арендатору в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за кварталом, в котором они сданы арендодателю.

При этом в пункте 15 договора стороны определили, что за подачу арендодателю или в лесничество лесных деклараций или отчетности от имени арендатора, но без согласования с ним, и (или) в отсутствие доверенности на совершение соответствующих действий, субарендатор уплачивает арендатору штрафную неустойку в размере 200 000 руб. за каждый случай (за каждый поданный с нарушением документ).

Ссылаясь на подачу ответчиком в территориальный отдел министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству 7-ми несогласованных отчетов (отчет об использовании лесов (за март, апрель 2017 года), отчет о защите лесов (за 2 квартал 2017 года), отчет об охране лесов (за 2 квартал 2017 года), отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении (за 4 квартал 2016 года, за 1,2 квартал 2017 года), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правильными, исходя из следующего.

Граждане, юридические лица на основании части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Одним из основных принципов лесного законодательства согласно статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации является воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49, пунктом 1 статьи 60.11, пунктом 1 статьи 60.16, пунктом 1 статьи 66 Лесного кодекса Российской Федерации, отчет об использовании лесов, отчет о защите лесов, отчет об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Как выше указывалось, подпунктом «г» пункта 11 заключенного сторонами договора субаренды лесного участка №6/16 от 04.10.2016 на ООО «Сибирь Транзит», являющегося субарендатором по договору, возложена обязанность подготавливать, согласовывать с арендатором - ООО «Лесинтек» и сдавать за арендатора отчетность, связанную с использованием лесного участка.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования подпункта «г» пункта 11 спорного договора субаренды, с учетом положений названной нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторонами конкретно не определено в какой форме арендатором – ООО «Лесинтек» должно быть осуществлено согласование отчетности, связанной с использованием лесного участка, обязанность по подготовке и сдаче которой в соответствующие органы возложена на субарендатора ООО «Сибирь Транзит».

При этом толкование второго предложения подпункта «г» пункта 11 спорного договора (Проект отчетности должен быть направлен арендатору для согласования и проставления печати в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня до истечения срока сдачи соответствующего вида отчетности), позволил суду первой инстанции прийти к выводу, что в ходе согласования отчётности на документах подлежит проставлению печать арендатора.

Как указывалось выше, спорными являются следующие отчеты, за несогласование которых истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку:

- отчёт об использовании лесов (за март, апрель 2017 года – 2 отчета);

- отчёт о защите лесов (за 2 квартал 2017 года);

- отчёт об охране лесов (за 2 квартал 2017 года);

- отчёт о воспроизводстве лесов и лесоразведении (за 4 квартал 2016 года, за 1, 2 квартал 2017 года – 3 отчета).

Всего 7 отчётов.

Анализирую указанные документы, а также пояснения сторон, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что:

- отчёт об использовании лесов за март 2017 года сдан в лесничество 31.03.2017, подписан ФИО3, заверен печатью ООО «Лесинтек» «для документов»;

- отчёт об использовании лесов за апрель 2017 года сдан в лесничество 09.07.2017, подписан ФИО3, заверен печатью ООО «Сибирь Транзит»;

- отчёт о защите лесов за 2 квартал 2017 года сдан в лесничество 11.07.2017, подписан ФИО3, заверен печатью ООО «ЛЕСИНТЕК» «для документов»;

- отчёт об охране лесов за 2 квартал 2017 года сдан в лесничество 11.07.2017, подписан ФИО3, заверен печатью ООО «Лесинтек» «для документов»;

- отчёт о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 4 квартал 2016 года сдан в лесничество 10.01.2017, подписан ФИО3 31.12.2016, заверен печатью ООО «Лесинтек» «для документов»;

- отчёт о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 1 квартал 2017 года сдан в лесничество в июле 2017 года, подписан ФИО3 05.07.2017, заверен печатью ООО «Лесинтек» «для документов»;

- отчёт о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2 квартал 2017 года сдан в лесничество в июле 2017 года, подписан ФИО3 05.07.2017, заверен печатью ООО «Лесинтек» «для документов».

Доверенностью в соответствии с положениями пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Так, из представленных в подтверждение полномочий лица, подписавшего отчеты - ФИО3, доверенностей следует, что доверенность от 31.10.2016, выдана ООО «Лесинтек» ФИО3 и уполномочивает последнего быть представителем общества в территориальном отделе министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству и в Областном государственном автономном учреждении «Качугский лесхоз» по вопросам, связанным с исполнением договора аренды лесного участка №6 от 01.12.2008, в том числе с правом на подписание и сдачу лесной отчетности, связанной с исполнением договора аренды лесного участка №6 от 01.12.2008. Срок действия доверенности до 15.01.2017.

Из доверенности от 11.11.2016, выданной ООО «Лесинтек» на имя ООО «Сибирь Транзит», следует, что последний уполномочен быть представителем Общества в территориальном отделе министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству и в Областном государственном автономном учреждении «Качугский лесхоз» по вопросам, связанным с исполнением договора аренды лесного участка №6 от 01.12.2008, в том числе с правом на подписание и сдачу лесной отчетности, связанной с исполнением договора аренды лесного участка №6 от 01.12.2008. Названная доверенность содержит указание на то, что в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия по настоящей доверенности могут быть переданы (передоверие) от поверенного – ООО «Сибирь Транзит» третьим лицам.

Срок действия доверенности до 31.03.2017.

Так, согласно доверенности от 11.11.2016 №3, выданной ООО «Сибирь Транзит» в порядке передоверия на имя ФИО3, последний уполномочен быть представителем общества в территориальном отделе министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству и в Областном государственном автономном учреждении «Качугский лесхоз» по вопросам, связанным с исполнением договора аренды лесного участка №6 от 01.12.2008, в том числе, с правом на подписание и сдачу лесной отчетности, связанной с исполнением договора аренды лесного участка №6 от 01.12.2008.

Доверенность от 15.06.2017, выданная ООО «Лесинтек» на имя ФИО3, также свидетельствует, что последний уполномочен быть представителем общества в территориальном отделе министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству и в Областном государственном автономном учреждении «Качугский лесхоз» по вопросам, связанным с исполнением договора аренды лесного участка №6 от 01.12.2008, в том числе с правом на подписание актов и сводных ведомостей, иных документов, необходимых для выполнения и сдачи-приёмки работ на лесном участке.

Оценив указанные отчёты и доверенности, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отчёты, с учётом сопоставления данных о дате их сдаче в лесничество и сроке действия доверенностей, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из буквального толкования условий подпункта «г» пункта 11 спорного договора субаренды, не содержащего указания на конкретную форму согласования отчётности, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о согласовании истцом сданной ответчиком отчётности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта, а также свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2018 года по делу № А19-790/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

 

Судьи                                                                                               Басаев Д.В.

 

Каминский В.Л.