АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-10734/2017

 «21» сентября 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября  2017 года

В полном объеме решение изготовлено   21 сентября  2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества    «СибакадемСтрой»

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью  «СибОкс»

о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 17 366 360 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2016,

от ответчика: извещен ( не явился ),

           Истец-  закрытое акционерное общество «СибакадемСтрой»  ( далее-ЗАО «СибакадемСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «СибОкс» ( далее-ООО «СибОкс»)   о взыскании задолженности по договору поставки № 190-П от 29.08.2012 и по договору поставки № 214-П от 20.06.2013 в сумме 17 366 360 рублей.

        Ответчик-  ООО «СибОкс», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

        В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2014 по делу №А45-20541/2013 в отношении ЗАО «СибакадемСтрой» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим ФИО3.

              При проведении инвентаризации имущества ЗАО «СибакадемСтрой», согласно документам бухгалтерского учета, было установлено, что между ЗАО «СибакадемСтрой» и ООО «СибОкс» заключен договор поставки № 190-П от 29.08.2012 и на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 5 366 360 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

              По договору поставки № 214-П от 20.06.2013 истцом было перечислено ответчику денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1280 от 27.06.2013.

             Поставку товаров ответчик не осуществил.

             Учитывая, что истец находится в процедуре банкротства и потерял интерес к поставленному товару, в связи с чем, 31.03.2017 в адрес ООО «СибОкс» направлено уведомление о расторжении договора № 214-П от 20.06.2013 и № 190-П от 29.08.2012 с 01.04.2017 и о возврате полученных денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

               В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Поскольку ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв и возражения на иск по существу исковых требований не представлены, доказательства оплаты товара

 подтверждаются материалами, а доказательства  поставки товара истцу отсутствуют, то суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за непоставленный товар  в сумме 17 366 360  рублей. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с тем, что определением суда от 26.05.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и исковые требования удовлетворены. 

 

           Руководствуясь статьями  110,167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

    Иск удовлетворить.

           Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «СибОкс» ( ОГРН 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества    «СибакадемСтрой» (  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 190-П от 29.08.2012 и по договору № 214-П от 20.06.2013 в сумме 17 366 360 рублей.

              Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «СибОкс» ( ОГРН 

<

***>)  в доход  федерального бюджета   государственную   пошлину в сумме 109 832 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.