АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27081/2024

г. Новосибирск

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания «Горский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2024 по делу об административном правонарушении № 06-04-016/1406-1, третье лицо: фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании  представителей:

заявителя: ФИО1, доверенность от 21.10.2024, паспорт, диплом,

заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 96 от 26.12.2024, удостоверение, диплом,

третьего лица: не явился, уведомлен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания «Горский» (далее - ООО "КЖЭК "Горский", заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2024 по делу об административном правонарушении № 06-04-016/1406-1, административный орган: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (далее – ГЖИ НСО, заинтересованное лицо, Инспекция).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований 

Заявленные требования мотивированы тем, что Закон и подзаконные акты возлагают на Управляющую компанию обязанность по ведению претензионно-исковой работы в части услуг, которые оказывает УК либо в отношении которых УК является так называемым агентом. В отношении взносов на капитальный ремонт существует специальный фонд (регоператор), который и обязан вести соответствующую работу, как указано в положениях статьи 173 ЖК РФ.

ГЖИ НСО в своем отзыве указывает следующее. 

Ведение претензионной и исковой работы с собственниками помещений, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете, не относится к функциям регионального оператора и соответствующая обязанность регионального оператора не предусмотрена   жилищным  законодательством.

Вместе с тем, подпунктом «ж» пункта 4 Правил № 416, а также подпунктом «е» пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее -Правила № 290), установлено, что управление многоквартирным домом обеспечивается в том числе путем ведения претензионной и исковой работ в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную    жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, взнос на капитальный ремонт включен в структуру платы за   жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из приведенных норм следует, что по общему правилу, при управлении домом управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, они обязаны, в том числе вести претензионную и исковую работу.

Представители  третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ООО «КЖЭК «Горский» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №054-000059 от 27.04.2015, приказа ГЖИ НСО № 70/10 от 27.04.2015 и является ответственным за управление многоквартирным домом по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 52 (далее - МКД № 52) на основании договора управления.

При проведении контрольного (надзорного) мероприятия в виде внеплановой документарной проверки в период с 23.05.2024 по 05.06.2024 (акт № 06-02-082/1406 от 05.06.2024) установлено нарушение ООО «КЖЭК «Горский» лицензионных требований. 

По итогам внеплановой документарной проверки 05.06.2024 составлен Акт внеплановой документарной проверки № 06-02-082/1406.

По факту выявленных нарушений Инспекцией в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении 10-04-063/1808-1 от 16.07.2024 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 161-24 от 25.07.2024 о привлечении ООО "КЖЭК "Горский" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает требования ООО УК Р12 не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступают общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Субъектом правонарушения являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление и их должностные лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины в форме умысла.

Объективная сторона вмененного обществу правонарушения выражается в осуществлении им предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, предусмотренных статьей 193 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

При этом, помимо требований, перечисленных в подпунктов 1 - 6.1 части 1 названной выше статьи ЖК РФ, Правительством Российской Федерации могут быть установлены иные лицензионные требования (пункт 7 статьи 193 ЖК РФ). 

Перечень лицензионных требований предусмотрен пунктом 3 Положения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. № 1110 (далее - Положение № 1110), в силу которого таковыми являются: 

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; 

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ; 

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ (положения указанной нормы приведены в редакции, действовавшей на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении);

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 ЖК РФ.

Заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 054-000059 от 27.04.2015, приказа ГЖИ НСО № 70/10 от 27.04.2015 и является ответственным за управление многоквартирным домом по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 52 (далее - МКД № 52) на основании договора управления.

В Инспекцию поступило обращение собственника (пользователя) жилого помещения в МКД № 52, содержащее факты нарушения управляющей организацией лицензионных требований.

На основании указанных в обращении сведений принято решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в виде внеплановой документарной проверки, в ходе которой установлено следующее.

Собственники помещений в МКД № 52 формируют фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальный образований Новосибирской области (далее -региональный оператор, Фонд).

При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого собственники помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора, его функции сводятся исключительно к открытию специальных счетов и совершению операций по этим счетам.

Ведение претензионной и исковой работы с собственниками помещений, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете, не относится к функциям регионального оператора и соответствующая обязанность регионального оператора не предусмотрена   жилищным  законодательством.

Вместе с тем, подпунктом «ж» пункта 4 Правил № 416, а также подпунктом «е» пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее -Правила № 290), установлено, что управление многоквартирным домом обеспечивается в том числе путем ведения претензионной и исковой работ в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную    жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, взнос на капитальный ремонт включен в структуру платы за   жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 183 ЖК РФ, региональный оператор по запросу предоставляет сведения, предусмотренные частью 2 статьи 183 ЖК РФ, лицу, ответственному за управление этим многоквартирным домом (ТСЖ, ЖСК или иному специализированному потребительскому кооперативу, управляющей организации). Порядок предоставления указанных сведений регламентирован постановлением Правительства Новосибирской области от 03.02.2014 № 37-п (ред. от 24.07.2017) «О Порядке предоставления владельцем специального счета и региональным оператором сведений о денежных средствах на капитальный ремонт многоквартирных домов, иных сведений, подлежащих предоставлению указанными лицами».

Таким образом, управляющая организация, ТСЖ, ЖСК, вправе получить сведения о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме у регионального оператора.

Исходя из приведенных норм следует, что по общему правилу, при управлении домом управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, они обязаны, в том числе вести претензионную и исковую работу.

В соответствии с документами, предоставленными региональным оператором, установлено, что по помещению № 109 в МКД № 52 за период с 08.2014 по 05.2024 по состоянию на 23.05.2024 имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 42952,54 руб., по пени в размере 16122,27 руб.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 192 ЖК РФ).

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме липам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В соответствии с пунктом 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416 (далее – Правила № 416) управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (далее - Положение № 1110), лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1-6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ, являются следующие требования:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ;

в) соблюдение требований, предусмотренных часть   3.1 статьи 45 ЖК РФ;

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 ЖК РФ.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что согласно ст. 173 ЖК РФ, а именно в случае формирования спец счета, владельцем которого собственники помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора, на последнего возложена обязанность по ведению претензионной и исковой работе на основании следующего.

Фонд наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области (единый региональный оператор) постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 г. № 490-п.

Согласно действующему законодательству Фонд наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области (единый региональный оператор) постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013г. № 490-п.

Многоквартирный дом по мкр. Горский, 52 г. Новосибирск включен в региональную программу капитального ремонта, обязанность по уплате взносов для собственников помещений этого многоквартирного дома возникла с августа 2014 года.

В соответствии со ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательством предусмотрено 2 формы накоплений (фонда капитального ремонта):

1)      на специальном счете, который открывается отдельно на одном многоквартирный доме;

2)      на счете регионального оператора, именуемого часто «общим» или «котловым» счетом. Собственники своим решением должны определить способ формирования фонда капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, мкр. Горский, 52, приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем специального счета определили регионального оператора, согласно протокола №1/2017 от 09.01.2017.

Фонд, являясь номинальным владельцем специального счета, на основании жилищного законодательства и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, может лишь обеспечить перечисление данных денежных средств, проведя все необходимые процедуры и согласования для осуществления банком перевода денежных средств со специального счета на счет Истца.

Согласно ч.1 36.1 Жилищного кодекса Российской Федерации -собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации, и сформированные за счет взносов на капитальный ремонт, пеней, уплаченных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таких взносов, и начисленных кредитной организацией процентов за пользование денежными средствами на специальном счете.

Собственники указанных помещений самостоятельно выбирают подрядную организацию и заключают договоры с подрядной организацией на выполнение работ, и оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, договоры об осуществлении строительного контроля без участия владельца специального счета, поэтому владелец специального счета, никаким образом не может влиять на выбор собственников и вмешиваться в ход выполнения таких работ.

Вышеуказанные способы формирования фонда капитального ремонта имеют различия и разное правовое регулирование.

Основное отличие - это место аккумулирования взносов и наличие прав, на взносы на капитальный ремонт. 

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора - все взносы на капитальный ремонт являются собственностью регионального оператора (ст. 179 ЖК РФ). 

Поэтому, региональный оператор принимает все меры, в том числе и взыскание задолженности по взносам на капитальный ремонт в судебном порядке для обеспечения сохранности своего имущества. 

Неуплата собственниками помещений взносов на капитальный ремонт в данном случае причиняет вред региональному оператору. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо (в данном случае - региональный оператор) вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Что касается специального счета, то согласно ст. 36.1 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. 

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме, находящемся на специальном счете, не оплачивают взносы на капитальный ремонт, то они причиняют вред остальным собственникам этого многоквартирного дома. 

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Таким образом, Обществом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что общество не обеспечено соблюдение вышеуказанных правил и норм, в связи с чем, событие административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина Общества в совершении вменяемого административного правонарушения заключается в том, что при наличии возможности оно не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований действующего законодательства. 

Доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Управляющая организация является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Таким образом, имея возможность для соблюдения установленных требований, обществом не приняты необходимые меры по их соблюдению, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен.

Процедура привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности Управлением не нарушена. 

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено в силу следующего.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»). 

Законодатель предоставил суду право самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях. 

Вменяемое управляющей организации нарушение характеризуется формальным составом, является оконченным с момента невыполнения соответствующей обязанности, в частности по актуализации реестра собственников помещений в многоквартирном жилом доме, и наступление каких-либо общественно опасных последствий не требуется.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Ответственность за совершенное деяние наступает независимо от возникновения общественно опасных последствий. Наступление таких последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения деяния, а их отсутствие и дальнейшее устранение допущенного нарушения сами по себе не являются основанием для применения малозначительности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания вменяемого правонарушения малозначительным.

Санкция части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Оспариваемым постановлением обществу назначено наказание в виде предупреждения. 

Суд пришел к убеждению, что назначенное обществу административное наказание соответствует принципам разумности, справедливости, целесообразности и законности административной ответственности и направлено на обеспечение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, поскольку наказание в виде предупреждения соответствует характеру вменяемого административного правонарушения, и тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что, оспариваемое постановление ГЖИ НСО от 25.07.2024 по делу об административном правонарушении № 06- 04-016/1406-1 вынесено в соответствии с действующим законодательством; оснований для его отмены не имеется.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     Е.А. Нахимович