АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7222/2020

г. Йошкар-Ола

25» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику федеральному государственному казенному учреждению «Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании законной неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, федерального государственного казенного учреждения «Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» законной неустойки за период с 19.12.2018 по 20.08.2020 в размере 1 420 руб. 05 коп., а также почтовых расходов в размере 144 руб.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий государственных контрактов энергоснабжения № 12100000541 от 01.11.2018, № 12100000541 от 15.03.2019, № 12100000541 от 19.02.2020 о сроках оплаты электрической энергии, потребленной в ноябре 2018 года, феврале 2019 года, июне-июле 2019 года, марте 2020 года, июне-июле 2020 года. 

По утверждению истца, общая сумма законной неустойки составляет 1 420 руб. 05 коп., что подтверждается ее расчетом.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ (л.д. 5-6, л.д. 127, л.д. 154-156).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование (протокол и аудиозапись  судебного заседания).

Ответчик, федеральное государственное казенное учреждение «Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл», в дополнении к отзыву на иск и в судебном заседании признал исковое требование, согласился с фактами просрочки оплаты долга и с расчетом законной неустойки за период с 19.12.2018 по 20.08.2020 в размере 1 420 руб. 05 коп. (л.д. 163).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», и ответчиком, ФКГУ «Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл», заключены государственные контракты энергоснабжения № 12100000541 от 01.11.2018, № 12100000541 от 15.03.2019, № 12100000541 от 19.02.2020, в соответствии с условиями которых истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 22-60). 

Каждый заключенный сторонами контракт по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Из договора энергоснабжения в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Истец обязанность по снабжению электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом доказанным (л.д. 61-71). Получение энергии в указанном в иске количестве и ее стоимость не оспаривалось потребителем.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий государственных контрактов у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии. На момент рассмотрения дела задолженность по оплате электроэнергии ответчиком погашен полностью. 

Однако должником были нарушены сроки оплаты электрической энергии, потребленной в ноябре 2018 года, феврале 2019 года, июне-июле 2019 года, марте 2020 года, июне-июле 2020 года. Факты просрочки по правилам статьи 71 АПК РФ признаются арбитражным судом достоверно доказанными совокупностью представленных истцом документов и признаны ответчиком.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки. Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой должник обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Общая сумма законной неустойки за период за период с 19.12.2018 по 20.08.2020 согласно измененному расчету истца составляет 1 420 руб. 05 коп., (л.д. 158). Расчет проверен арбитражным судом и признан верным. Ответчик также не возражал против обоснованности расчета законной неустойки и согласился с ним (л.д. 163). Поэтому указанная сумма законной неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, за счет ответчика, виновного в возникновении судебного спора, подлежат возмещению судебные издержки в виде почтовых расходов за отправку копии искового заявления и претензии в сумме 144 руб. Размер почтовых расходов подтвержден списками внутренних почтовых отправлений № 88 и № 105 и почтовыми квитанциями (л.д. 7-11, 12а, 17-21). Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению по правилам статей 106, 110 АПК РФ, поскольку судебный акт принят в его пользу и расходы находятся в прямой причинной связи с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 13). 

Ответчик признал исковое требование. Поэтому при распределении государственной пошлины подлежат применению правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 400 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принято решение. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку в общей сумме 1 420 руб. 05 коп. за просрочку оплаты в ноябре 2018 года, феврале 2019 года, июне-июле 2019 года, марте 2020 года, июне-июле 2020 года электрической энергии, потребленной по государственным контрактам энергоснабжения № 12100000541 от 01.11.2018, № 12100000541 от 15.03.2019, № 12100000541 от 19.02.2020, а также почтовые расходы в размере 144 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 

2. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 12725 от 22.10.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья   А.Ф Бакулин