ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-803/2021

город Ростов-на-Дону

02 августа 2023 года

15АП-11507/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи  Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от законного представителя ООО "Водстройреконструкция" ФИО2 - представитель, адвокат Деркач А.Г. по доверенности от 7 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от  29 июня 2023 года по делу № А53-803/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водстройреконструкция" в лице законного представителя ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ФИО3,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водстройреконструкция" (далее - общество) в лице участника ФИО2 (далее - ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3 (далее - ФИО3) о взыскании убытков в размере 486 750 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, исполняя обязанности директора общества, заключила серию договоров купли-продажи транспортных средств по заниженным ценам, чем причинила обществу значительные убытки в виде разницы между ценой отчуждения транспортных средств и их рыночной стоимостью.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2022 исковые требования удовлетворены, с ФИО3 в пользу общества взыскано 486 750 руб. убытков, а также 12 735 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2022 решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 отказано ФИО3 в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании понесенных по данному делу судебных расходов в размере 118 784 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2023 производство по заявлению прекращено. Суд указал, что для обращения с заявлением законом установлен срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Поскольку заявление подано в канцелярию суда 27.04.2023 и поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд первой инстанции прекратил производство по указанному заявлению.

ФИО2 обжаловал указанное определение и просит его отменить, направив вопрос для рассмотрения в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что заявление направлено в арбитражный суд по почте 24.04.2023, что подтверждается почтовым конвертом. Таким образом, заявлено подано пределах срока.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена путем публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда на сайте арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ)  определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

            Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов": "Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ)".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

            Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения ст. 112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

            Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Поскольку определение судьи Верховного Суда Российской Федерации датировано 24.01.2023, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ процессуальный срок для подачи заявления истекал 24.04.2023.

            Согласно части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

            Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

            Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов направлено в адрес Арбитражного суда Ростовской области заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 34401076065042 24.04.2023 (л.д.164, т.1), что подтверждено оттиском календарного штемпеля на конверте.

            При таких обстоятельствах заявитель не пропустил установленного законом процессуального срока для подачи заявления в порядке ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2023 по делу № А53-803/2021 - отменить.

Направить заявление о взыскании судебных расходов по делу № А53-803/2021 в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья                                                                                             Т.Р. Фахретдинов