АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-23212/2018

г. Воронеж

12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью ТК «Акваром», г. Воронеж  ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>

к обществу  с ограниченной ответственностью «Белая птица-Белгород», г. Белгород ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>

о взыскании 6022,97 руб. основного долга 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018, паспорт, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Акваром» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белая птица-Белгород» (далее – ответчик)   о взыскании 6022, 97   руб. основного долга. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2018 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. 

В отзыве от 29.11.2018 ответчик представил доказательства погашения долга  в размере 380 000 руб., что подтверждается п/п №15364 от 27.11.2018.

Через канцелярию суда 19.12.2018 от истца  поступило ходатайство об уточнении заявленных требований,  истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 6022,97 руб.  Уточнение судом принято. 

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве. В порядке ст. 156 АПК дело рассматривается в отсутствие ответчика. 

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2019.

Как следует из материалов дела, 04 декабря  2015  года между Обществом с ограниченной ответственностью «Белая птица-Белгород» (далее покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью ТК «Акваром» (далее -  поставщик) был заключен договор поставки  №336.

Протоколом разногласий 04 декабря 2015 года стороны согласовали           (п. 2.4 договора) следующие условия оплаты: оплата товара производится покупателем в рублях РФ  в сумме эквивалентной стоимости товара в у.е. по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в течении 21 банковского дня с момента поставки товара и подписания товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в ином порядке, не запрещенном действующим законодательством. 

Дополнительным соглашением от 04.12.2017 стороны продлили действие договора до 31.12.2020г. 

Согласно спецификации №1 от 04.12.2015 общая стоимость товара определена в 6066,28 EUR с НДС. 

Согласно товарным накладным №1795 от 27.04.2018, №2178 от 21.05.2018, №2318 от 28.05.2018  поставщик передал покупателю товар на общую сумму  1406,40 EUR с НДС.

ООО «Белая птица-Белгород» частично погасило долг на сумму                  711 946, 86 руб., что подтверждено платежными поручениями. 

21 сентября 2018 стороны подписали акт о взаимозачете требований на сумму 152 975, 14 руб., эквивалентно 1967,45 EUR). 

Согласно акта сверки взаиморасчетов, после проведения зачета требований, за ООО «Белая птица-Белгород» числилась задолженность в сумме 5108,65 EUR по состоянию на 30.09.2018, эквивалентно 389 429,32 руб.). 

Истец 05.09.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг. 

27.11.2018 ООО «БФС» оплатило задолженность по договору №336 в сумме 380000 руб. исходя из текущего курса Евро. Остаток суммы долга составляет 79,90 EUR, что подтверждается актом сверки от 29.11.2018. 

Поскольку задолженность по спорному договору в полном объеме  не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре. 

Факт поставки ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 6022,97 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

           По состоянию на дату платежа 18.12.2018, что ответчиком не оспаривается, курс ЕВРО составляет 75,3814. Сумма задолженности                79,90 Евро. Сумма задолженности в рублях на дату платежа составляет 6022,97 руб. 

   В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

           При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Белая птица-Белгород», 

<

...> ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Акваром», 

<

...> ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>  -  6022,97 руб.  основного долга по договору поставки №336 от 04.12.2015, а так же 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

  Выдать справку на возврат излишне уплаченной в Федеральный бюджет РФ обществом с ограниченной ответственностью  ТК «Акваром», 

<

...> ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> госпошлины в размере 8788,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

 

     Судья                                                                            И.В. Симонова.