Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

                    Дело № А32-12744/2018                   

 

г. Краснодар                                                                                                   «25» мая 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена «18»  мая  2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме «25»  мая  2018 г.

 

          Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Игнатенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Тихорецк,

к МУП ЖКХ Тихорецкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Парковый Тихорецкого района,

о взыскании основного долга,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность 11.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к МУП ЖКХ Тихорецкого района о взыскании задолженности за декабрь 2017 в размере 1 779 745,31руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 797,00руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил двусторонний акт сверки расчетов, который приобщен к материалам дела.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 18.05.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.05.2018 в 14-15 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

От ответчика поступило заявление № 342 от 18.05.2018 в котором признал исковые требования признал в полном объеме.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

30 декабря 2016 года между компанией (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ Тихорецкого района (потребитель) заключен договор № 651100 (далее – договор). В соответствии с пунктом 2.1 контракта предметом договора является продажа электроэнергии гарантирующим поставщиком и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

В силу пункта 3.3.24 договора потребитель обязан ежемесячно предоставлять гарантирующему поставщику согласованные сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) показания расчетных приборов учета для согласования.

Разделом 5 заключенного договора определен порядок расчетов сторон по договору.

При этом согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Компания свои обязательства по договору энергоснабжения за спорный период исполнила надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и товарными накладными, а также выставленными на основании указанных документов счетов на оплату потребленной за спорный период электроэнергии на общую сумму 1 779 745 руб. 31 коп., а  ответчик нарушил свои обязательства по договору энергоснабжения в части оплаты за потребленную электрическую энергию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному сторонами договору энергоснабжения в спорный период исполнены истцом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, ответчик оплату поставленной ему электроэнергии в полном объеме не произвел.

Ответчиком факт потребления им электроэнергии не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования признал.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 1 779 745 руб. 31 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176  АПК РФ, суд

 

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП ЖКХ Тихорецкого района (ОГРН/ИНН: ) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань»  в лице Тихорецкого филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 1 779 745 руб. 31 коп. основного долга, а также 30 797,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                      С. В. Березовская