АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27066/2024

17 января 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Саратовская обл., г.Энгельс, 

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – ФИО1, лично, 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - ООО «Базис») о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг №10-07 от 10.07.2023 в размере 24519,08 руб., процентов за период с 01.12.2023 по 08.09.2024 в размере 3079,16, а с 09.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 268,24 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

Определением суда от 13.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.11.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на иск, содержащий возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Сергеевым Е.А. (далее – Исполнитель) и ООО «БАЗИС» (далее – Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 10-07 от 10.07.2023. (далее Договор). 

Согласно условиям Договора (пункт 1.2) ИП ФИО1 (Исполнитель) принял на себя обязательства по подготовке и подаче в 12 Арбитражный апелляционный суд апелляционных жалоб (в т.ч. дополнения к ним с контррасчетом пеней) по 14-ти делам: А57-9889/2023, А57-9888/2023, А57-9887/2023, А57-9885/2023, А57-9849/2023, А57-9847/2023, А57-9846/2023, А57-9845/2023, А57-9844/2023, А57-9843/2023, А57-9841/2023, А57-9840/2023, А57-9839/2023, А57-9838/2023, представление интересов в суде апелляционной инстанции, а ООО «Базис» (Заказчик) обязалось принять и оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2. Договора стоимость юридических услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, по настоящему Договору составляет: 47 212 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

Согласно пункту 3.2. Договора сторонами предусмотрено, что оплата юридических услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- 23 600 руб. - предоплата сроком до 25.07.2023;

- 23 612 руб. не позднее 3 рабочих дней с момента принятия 12-м Арбитражным апелляционным судом дополнений к апелляционным жалобам с произведенным контррасчетом пени по 14-ти делам: А57-9889/2023, А57-9888/2023, А57-9887/2023, А57-9885/2023, А57-9849/2023, А57-9847/2023, А57-9846/2023, А57-9845/2023, А57-9844/2023, А57-9843/2023, А57-9841/2023, A57-984G/2023, А57-9839/2023, А57-9838/2023.

15 ноября 2023 года сопроводительным письмо б/н от 15.11.2023 ИП ФИО1 переданы в ООО «Базис»:

- Акт выполненных работ от 13.11.2023 по договору № 10-07 на оказание юридических услуг от 10.07.2023 г., подлинник, подписанный ФИО1 -2 экз.;

- Счет №74 от 15.11.2023 на сумму 27 519,08 руб. по договору № 10-07 на оказание юридических услуг от 10.07.2023 г., подлинник, подписанный ФИО1 -1 экз.

- Заверенные ФИО1 копии почтовых квитанций на сумму 3 907,08 руб. к акту выполненных работ от 13.11.2023 по договору № 10-07 на оказание юридических услуг от 10.07.2023 г. - на 11 л.

После переговоров, посредством электронной переписки, была скорректирована стоимость, указанная в счете и акте выполненных работ.

29 ноября 2023 года на адрес электронной почты ООО «Базис» - lgelios@bk.ru, указанный в Договоре, ИП ФИО1 с электронной почты sergeevnso@yandex.ru направлены:

- Счет № 77 от 29.11.2023 на сумму 24 519,08 руб.,

- Акт выполненных работ по договору № 10-07 на оказание юридических услуг от 10.07.2023.

До настоящего времени счет № 77 от 29.11.2023 на сумму 24 519,08 руб. ответчиком не оплачен и акт выполненных работ по договору № 10-07 на оказание юридических услуг от 10.07.2023 не подписан со стороны ООО «Базис».

05.07.2024 истцом была направлена претензия на адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтовых отправлений №41003997129140, в которой истец просит погасить имеющуюся задолженность по Договору в срок до 15.07.2024. 

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в пункте 2 статьи 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как усматривается из материалов дела, предметом спорного договора является оказание исполнителем заказчику юридических услуг по подготовке и подаче в 12 Арбитражный апелляционный суд апелляционных жалоб (в т.ч. дополнения к ним с контррасчетом пеней) по 14-ти делам: A57-98S9/2023, А57-9388/2023, А57-9887/2023, А57-9885/2023, А57-9849/2023, А57-9847/2023, А57-9846/2023, А57-9345/2023, А57-9844/2023, А57-9843/2023, А57-9841/2023, А57-9840/2023, А57-9839/2023, А57-9838/2023, представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что истцом обществу оказаны услуги, являющиеся предметом договора на оказание юридических услуг № 10-07 от 10.07.2023.

Материалами дела нашло подтверждение фактическое исполнение ИП ФИО1 условий договора, что свидетельствует об обязанности заказчика возместить исполнителю понесенные затраты, которые в спорной ситуации соответствуют стоимости оказанных услуг по договору.

Как следует из представленных доказательств, представителем осуществлены действия, направленные на достижение положительного результата.

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, а требование о взыскании задолженности в размере 24 519,08 руб. подлежащим удовлетворению.

Несогласие ответчика с объемом оказанных услуг со ссылкой на переписку сторон, суд не принимает во внимание в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, акты, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение работ (оказание услуг), в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ (оказания услуг) может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

Факт оказания ответчиком услуг по договору на возмездное оказание юридических услуг материалами дела подтвержден, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Представленная в материалы дела переписка по электронной почте обратного не доказывает.

При заключении договора на оказание юридических услуг стороны предусмотрели в пункте 1.2 необходимость подготовки и подачи апелляционных жалоб (в том числе дополнений к ним с контррасчетом пеней) по 14 делам.

Таким образом, заказчик был осведомлен, что к жалобам будет представлен контррасчет пеней, который должен быть направлен стороне.

Пунктом 2.1.5 договора сторонами согласовано обязательство заказчика возмещать исполнителю понесенные им расходы при осуществлении платежей в интересах заказчика.

В связи с чем, понесенные исполнителем почтовые расходы в рамках исполнения договора № 10-07 от 10.07.2024 подлежат оплате заказчиком в составе стоимости услуг.

Акт сверки, представленный заказчиком, не является надлежащим доказательством по делу, так как составлен в одностороннем порядке.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 25 519,08 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты. 

Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, ввиду просрочки исполнения обязательств заказчиком, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты проценты за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению. 

Судом самостоятельно произведен расчет процентов на момент принятия решения по делу, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2023 по 13.01.2025 в размере 4 796,00 руб. 

Последующее начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 24 519,08 руб. соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправку претензии и расходов по оплате государственной пошлины.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением копии претензии, подтвержденные документально, в размере 268,24 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская обл., г.Энгельс, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, задолженность по договору на оказание юридических услуг №10-07 от 10.07.2023 в размере 24 519,08 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 13.01.2025 в размере 4 796,00 руб., а с 14.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 268,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова