АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19858/2022

04 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН  

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ОГРН  

<

***>, о взыскании 66 010 руб. 56 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик, ООО «Мегаполис») о взыскании  суммы основного долга за электроэнергию, поставленную на ОДН по договору   № 74020431000721 от 01.07.2019 за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 70 537  руб. 92 коп., неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 676 руб. 26 коп.  с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с  11.06.2022 по день фактической уплаты долга (л.д. 2-4).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330,  426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 4, 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), ст.ст. 155, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 25 Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124 и на то обстоятельство, что ответчиком задолженность не оплачена.  

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые  требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга  за электроэнергию, поставленную на ОДН по договору № 74020431000721 от 01.07.2019  за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 59 537 руб. 92 коп., неустойки за период  с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.03.2023 в размере 6 472 руб. 64 коп. с  последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2023  по день фактической уплаты долга (л.д. 154).  

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании 22.03.2022 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 28.03.2022 до 12 час. 10 мин.  

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений  относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 82, 90).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие  (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих  в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В своем отзыве на исковое заявление (л.д. 78) и дополнениях к нему (л.д. 92-94,  102-105, 110-113, 123-124, 139-142, 146-149) ответчик с доводами искового заявления  не согласился на основании следующего:  

-Между истцом и ответчиком имеется спор по вопросу определения объемов и  стоимости потребленной электроэнергии. Истец считает завышенными показания  объемов потребленной электроэнергии на ОДН в целях содержания общего имущества,  предъявляемые ООО "Мегаполис". Ответчик полагает, что расчет задолженности по  оплате стоимости электрической энергии на ОДН истцом выполнен не корректно.  

-В материалах дела отсутствуют показания об объемах потребления  собственниками жилых помещений МКД ИПУ электроэнергии. Для проведения  ответчиком контррасчета необходимы показания об объемах потребления  собственниками жилых помещений МКД ИПУ электроэнергии.  

-также ответчик ссылается на произведенные оплаты., в обоснование данного  довода ответчиком представлены платежные поручения № 151 от 18.08.2022 на сумму  2 500 руб. (л.д. 95), № 226 от 28.11.2022 на сумму 2 500 руб. (л.д. 106), № 12 от  30.01.2023 на сумму 2 500 руб. (л.д. 114), № 180 от 26.09.2022 на сумму 2 000 руб. (л.д.  118), № 40 от 27.03.2023 на сумму 2 500 руб. (л.д. 125), № 85 от 17.05.2022 на сумму  1 638 руб. 20 коп. (л.д. 150), № 247 от 20.12.2022 на сумму 1 000 руб. (л.д. 151).  

Кроме того, отзывы ответчика содержат контррасчеты исковых требований (л.д.  92-94, 102-105, 110-113, 123-124, 139-142, 146-149).  

В мнении на отзыв ответчика (л.д. 98-99) истец отклонил доводы ответчика на  основании следующего:  

-Контррасчет Ответчиком выполнен с нарушением действующего  законодательства, не соответствует положениям подпункта «а» п.21(1) Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   № 124 (далее по тексту Правила № 124) объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного  дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета.  

-Контррасчет представляет собой, расчет индивидуального потребления по  отдельным лицевым счетам исходя из норматива потребления электрической энергии  на 2-ух зарегистрированных/проживающих граждан - «180 кВт-ч» в подтверждение к  представленному расчету отсутствуют доказательства о количестве  зарегистрированных/проживающих граждан в каждой из квартир в количестве 2ух  человек, отсутствуют сведения о наличии или отсутствии установленных  индивидуальных приборов учета и даты имеющихся предыдущих показаний, в  доказательство применения положений п. 60 Правил предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» о расчете платы за коммунальные услуги по  

нормативу в связи с истечением 3 расчетных периодов непредставления таких  показаний, или выхода из строя ИПУ.  

-Показания по лицевым счетам указанных в Отзыве Ответчика передаются  потребителями своевременно, согласно которым контрольные показания остаются  неизменными и соответственно выставления по лицевым счетам являются «0».  Указанная информация ежемесячно направляется Ответчику в Приложении 12,  доказательства своевременной отправки представлены в материалы дела.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО «Мегаполис»  осуществляет управление многоквартирным домам, расположенным в г. Копейске по  адресам: ул. Кожевникова, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 12/1, 

<

...>, а также подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ.  

ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии  на территории Челябинской области (приказ Министерства энергетики Российской  Федерации № 557 от 03.06.2019).  

ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) направил ООО «Мегаполис» (покупатель)  проект договора энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020431000721 с приложениями, что  подтверждается письмом № УО/11/904 от 22.08.2019 (л.д. 40).  

По условиям указанного договора, Продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) Покупателю для целей предоставления  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической  энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической  энергии в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электрическую  энергию (мощность) и предоставленные услуги (п. 1.1 договора).  

Договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020431000721 с приложениями (л.д.  18-29), а также протоколы разногласий (л.д. 30-39) со стороны ответчика не подписаны,  вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает наличие сложившихся между  сторонами фактических отношений по поставке электрической энергии.  

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не  подписан, следовательно, в спорный период времени между истцом и ответчиком  сложились фактические отношения по оказанию услуг энергоснабжения на ОДН, в связи  с чем, истец фактически осуществлял поставку электрической энергии.  

Как следует из материалов дела в период с 01.12.2021 по 31.03.2022 истец оказал  ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 70 537 руб. 92 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела сведениями о потреблении (л.д.  46-51, 55-60, 64-68), ведомостями приема-передачи электрической энергии (л.д. 44, 53,  62), счет-фактурами (л.д. 43, 52, 61).  

Ответчиком произведены частичные оплаты суммы основного дога, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 151  от 18.08.2022 на сумму 2 500 руб. (л.д. 95), № 226 от 28.11.2022 на сумму 2 500 руб. (л.д.  106), № 12 от 30.01.2023 на сумму 2 500 руб. (л.д. 114), № 180 от 26.09.2022 на сумму  2 000 руб. (л.д. 118), № 40 от 27.03.2023 на сумму 2 500 руб. (л.д. 125), № 85 от  17.05.2022 на сумму 1 638 руб. 20 коп. (л.д. 150), № 247 от 20.12.2022 на сумму 1 000  руб. (л.д. 151).  

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной  электроэнергии ответчиком исполнено, в результате чего задолженность за указанный  период, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 59 537 руб. 92 коп.  

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена своевременно,  истец направил в адрес ответчика претензию № ЦО/41261-126 от 26.04.2022 с просьбой  о погашении задолженности (л.д. 8-17). Указанная претензия оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех  случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключен договор  ресурсоснабжения, в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров»).  

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.  

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для  предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных  домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  

ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является  одной из целей управления многоквартирным домом.  

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с  подп.3 п.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является  исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для  предоставления их собственникам помещений в жилом доме.  

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 указанного Кодекса, за  обеспечение готовности инженерных систем.  

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за  содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания  данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном  доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего  качества.  

Из приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным  домом осуществляется управляющей организацией, именно она является исполнителем  коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность по  предоставлению коммунальных услуг потребителям, она отвечает за содержание  общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в ее пользу потребители  должны производить оплату этих услуг на общедомовые нужды (если решением  общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предусмотрено  внесение платы в ресурсоснабжающую организацию).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1  статья 307 ГК РФ).  

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30  ГК РФ.  

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах  включает плату за электроснабжение.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом:  непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять  жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе  закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых  домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая  населению коммунальную услугу по энергоснабжению.  

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя  коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю  коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением  случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения  собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за  коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.  

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на  основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты  коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного  статуса.  

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Правила № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем  коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к  предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении  многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ  управления, жилых домах (домовладениях).  

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил,  исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в  многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество  собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив. В случае управления  многоквартирным домом управляющей организацией, плательщиком коммунальной  

услуги электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в силу норм  действующего законодательства является управляющая компания.  

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования об оплате стоимости  электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в МКД, расположенные  в г. Копейске по адресам: ул. Кожевникова, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 12/1, 

<

...>.  

Факт нахождения спорных МКД под управлением ответчика в спорный период  ответчиком не оспорен, относимых и допустимых доказательств обратного суду не  представлено.  

Факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчика, в спорный период, подтверждается сведениями о потреблении  (л.д. 46-51, 55-60, 64-68), ведомостями приема-передачи электрической энергии (л.д. 44,  53, 62), счет-фактурами (л.д. 43, 52, 61).  

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости  (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в  спорный период.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а  при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157  ЖК РФ).  

Согласно пунктам 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в  эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания  индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе  способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях  приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового)  прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по  25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета  показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете  размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были  сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и  достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124)  порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии,  устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного  дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц) по формуле:  

Vд = V - V , 

где: V - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  

одпу

коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

V - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  

потр

многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами № 354.  

В случае если величина V превышает или равна величине V , то объем  

потр одпу

коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина V превышает  

потр

величину V , образуется отрицательная величина электропотребления, которая  

одпу

свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и  нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если  выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема  потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая  организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о  фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое  потребление ресурса.  

В случае, когда величина V превышает объем V , то объем, подлежащий  

потр одпу

оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность  получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие  фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью  одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате,  в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  величинами.  

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации  от 20.06.2018 № АКПИ18-386.  

На основании данных общедомовых приборов учета истцом произведен расчет,  согласно которому стоимость потребленного в спорном периоде ресурса на  общедомовые нужды, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, составила  59 537 руб. 92 коп.  

Согласно пункту 1 Правил № 354 указанные Правила регулируют отношения по  предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах, в том числе, порядок перерасчета платы за отдельные  коммунальные ресурсы.  

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от  23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором  используется прибор учета, законодательством признается приоритетным.  

Расчет задолженности составлен истцом на основании показаний приборов  учета и в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Министерства  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.  

По разногласиям в отношении начислений по квартирам, где не переданы  показания индивидуальных приборов учета возражения ответчика отклоняются.  

Расчет задолженности составлен истцом на основании показаний приборов  учета и в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Министерства  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.  

По разногласиям в отношении начислений по квартирам, где не переданы  показания индивидуальных приборов учета (список квартир поименован в отзывах на  исковое заявление (л.д. 92-94, 102-105, 110-113, 123-124, 139-142, 146-149).  

Указанные доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего. 

Так в своих доводах ответчик не учитывает положения подпункта «ж» пункта  31, пунктов 33, 59, 60, 61 Правил № 354 согласно которым исполнитель обязан  принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за  коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.  

В силу подпункта «к (1)» пункта 33 Правил № 354 принудить потребителя  ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем, снятие  показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к  правам потребителя, в том числе в спорный период. При этом потребителю  предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о показаниях  индивидуальных приборов учета. В подпункте «ж» пункта 31 Правил № 354 не указано,  какими иными способами, возможно, передавать эти сведения.  

При отсутствии контрольных показаний, расчет объема электроэнергии,  потребленной физическими лицами в жилых помещениях, производится по  среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем в  соответствии с пунктом 59 Правил № 354, но не более 3 месяцев, а в дальнейшем по  нормативу в соответствии с пунктом 60 Правил № 354.  

По мнению ответчика, истец не произвел начисление платы за потребленный  коммунальный ресурс в спорный период по квартирам, указанным в перечне к отзыву  (л.д.66), следовательно, объем этих жилых помещений неправомерно предъявлен  управляющей компании.  

Между тем, показания по лицевым счетам передаются потребителями  ежемесячно, согласно которым контрольные показания остаются неизменными и  соответственно выставление по лицевым счетам являются нулевыми. В письменных  пояснениях на апелляционную жалобу истец по спорным квартирам (адресам) привел в  табличной форме начисленный объем потребления электроэнергии.  

Доказательств потребления коммунальной услуги по спорным адресам в  спорный период, которое обязывало бы истца производить начисление, а бытовых  абонентов в свою очередь производить оплату за потребленный объем, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Таким образом, поскольку истцу основанием перерасчетов послужило  предоставление гражданами за спорный период показаний индивидуальных приборов  учета, которые ранее в предыдущие периоды не передавались, либо при выявлении  допущенной потребителем ранее ошибки в показаниях, соответственно разница в них  отнесена на содержание ОДН, что соответствует положениям пункту 61 Правил № 354.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В доводах возражений ответчик указал на частичные оплаты суммы основного  долга, в обоснование чего представлены платежные поручения № 151 от 18.08.2022 на  сумму 2 500 руб. (л.д. 95), № 226 от 28.11.2022 на сумму 2 500 руб. (л.д. 106), № 12 от  30.01.2023 на сумму 2 500 руб. (л.д. 114), № 180 от 26.09.2022 на сумму 2 000 руб. (л.д.  118), № 40 от 27.03.2023 на сумму 2 500 руб. (л.д. 125), № 85 от 17.05.2022 на сумму  1 638 руб. 20 коп. (л.д. 150), № 247 от 20.12.2022 на сумму 1 000 руб. (л.д. 151).  

Довод ответчика в указанной части подлежит отклонению судом, поскольку все  произведенные оплаты ответчика учтены истцом при итоговом уточнении исковых  требований (л.д. 154).  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения  обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела  не представлены.  

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии  со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи  41 АПК РФ).  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 59 537 руб. 92 коп., заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за  период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.03.2023 в размере 6 472 руб. 64  коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Из пункта 6.3. договора следует, что оплата потребленной электрической энергии  производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего  за расчетным периодом.  

Истец произвел расчет неустойки (л.д. 155) за период с 18.01.2022 по 31.03.2022,  с 02.10.2022 по 28.03.2023, сумма финансовой санкции составила 6 472 руб. 64 коп.  

Судом расчет истца (л.д. 155) проверен и признан арифметически и  методологически верным.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении  размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать  возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка  исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой  санкции подлежит удовлетворению в размере 6 472 руб. 64 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день  просрочки по день фактической уплаты задолженности.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день  фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим  дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При цене уточненного искового заявления в размере 66 010 руб. 56 коп., размер  государственной пошлины составляет 2 640 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 849 руб., что подтверждается платежными поручениями № 044007 от  15.04.2022 на сумму 2 000 руб. (л.д. 6), № 061591 от 08.06.2022 на сумму 849 руб. (л.д.  7).  

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины  в счет рассмотрения настоящего иска составляет 209 руб. (3 990 руб.- 3 405 руб.) и  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при  удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 640 руб.,  государственная пошлина в размере 209 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Мегаполис», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания», сумму основного долга в размере 59 537 руб. 92 коп.,  неустойку в размере 6 472 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате суммы  государственной пошлины в размере 2 640 руб.  

Производить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью  «Мегаполис», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания» начисление неустойки за каждый день просрочки, исходя из  суммы основного долга в размере 59 537 руб. 92 коп., начиная с 29.03.2023 по день  фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 209 руб., уплаченную платежным поручением № 061591 от 08.06.2022.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.