Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2228/2018

04 июня 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Взлет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 765 578, 50 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Взлет" о взыскании 2 765 578, 50 руб. долга за период с 01.09.2016 по 31.12.2017 по договору энергоснабжения № 19012 (тепловая энергия) от 01.01.2011.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2011 между ОАО АК «Якутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Взлет» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) № 19012, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергии, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

На основании пунктов 4.1, 4.2 договора расчет количества потребляемой тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе потребителя, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и приложения № 4. 

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Постановлением СМ ЯАССР «Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР». При этом окончательный объем тепловой энергии уточняется по фактической температуре наружного воздуха за расчетный период с повышающим коэффициентом «2».

В соответствии с п. 4.4 договора потребитель оплачивает договорной объем тепловой энергии (мощности) еженедельно в течении расчетного периода (приложение № 1). Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию (мощность) осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере не меньше 1/12 годового объема потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1 настоящий договор заключается на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011. 

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает указанный договор продленным на последующие периоды и на тех же условиях, поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила об окончании его действия либо о заключении другого договора на иных условиях.

Согласно условиям договора поставка тепловой энергии производится на объект жилой дом по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.09.2016 по 31.12.2017 на сумму 3 730 276, 74 руб., что подтверждается актами от 30.09.2016 № 51255, от 31.10.2016 № 57137, от 30.11.2016 № 63992, от 31.12.2016 № 70628, от 31.01.2017 № 5555, от 28.02.2017 № 12028, от 31.03.2017 № 18487, от 30.04.2017 № 24088, от 31.05.2017 № 31007, от 30.09.2017 № 72730, от 31.10.2017 № 78338, от 30.11.2017 № 82427, от 31.12.2017 № 92326.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата на сумму 969 321, 23 руб., в связи с чем неоплаченным остался долг на сумму 2 765 578, 50 руб. 

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела усматривается, что расчет потребленной тепловой энергии за спорный период произведен по показаниям приборов учета, установленных на объекте ответчика, что подтверждается актами допуска узла учета (л.д. 77-79).

Количество тепловой энергии определено на основании предоставленных ответчиком данных, что следует из имеющихся в материалах дела актах и отчетах о суточных параметрах (л.д. 53-74).

Расчет количества поставленной тепловой энергии судом проверен и признан верным. Истцом также верно определена стоимость поставленной тепловой энергии на основании тарифов, установленных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 06.04.2016 № 62, от 25.05.2017 № 77.

Согласно протоколу № 1 от 10.12.2009 общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> и 8/2 указанными собственниками было создано товарищество собственников жилья «Взлет» и с указанным лицом был заключен договор на поставку тепловой энергии на жилой дом по адресу: 

<

...>, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим.

Ответчик не представил суду возражений и доказательств оплаты, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной заявленных истцом требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил возражений по существу предъявленного ему требования, является абонентом по отношению к истцу по договору энергоснабжения, размер задолженности подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии в размере 2 765 578 руб. 50 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2017 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 36 828 руб. по платежному поручению № 11057 от 04.04.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Взлет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 765 578 руб. 50 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 828 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                            М.И. Федорова