ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-1377/2024

г. Самара

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2024 года по делу № А72-1377/2024 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению акционерного общества «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

о признании незаконным подпункта б) пункта 8 Распоряжения №669 от 14.12.2023г. «О выдаче разрешения на использование лесного участка земель лесного фонда для размещения линейного объекта - реконструируемая КВЛ-10 кВ «Юрманки» для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ССТ»;

о возложении обязанности на Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения» путем исключения подпункта б) пункта 8 из распоряжения №669 Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от 14.12.2023г. «О выдаче разрешения на использование лесного участка земель лесного фонда для размещения линейного объекта - реконструируемая КВЛ-10 кВ «Юрманки» для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ССТ», 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области с заявлением:

о признании незаконным подпункта б) пункта 8 Распоряжения №669 от 14.12.2023г. «О выдаче разрешения на использование лесного участка земель лесного фонда для размещения линейного объекта - реконструируемая КВЛ-10 кВ «Юрманки» для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ССТ»;

о возложении обязанности на Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения» путем исключения подпункта б) пункта 8 из распоряжения №669 Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от 14.12.2023г. «О выдаче разрешения на использование лесного участка земель лесного фонда для размещения линейного объекта

-  реконструируемая КВЛ-10 кВ «Юрманки» для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ССТ».

Заявитель обратился с ходатайством об уточнении заявленных требований, заявитель просит:

-  признать подпункт б) пункта 8 распоряжения №669 Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от 14.12.2023г. «О выдаче разрешения на использование лесного участка земель лесного фонда для размещения линейного объекта

-  реконструируемая КВЛ-10 кВ «Юрманки» для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ССТ»», незаконным;

-  обязать Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Авиастар объединенное предприятие энергоснабжения» путем исключения подпункта б) пункта 8 из распоряжения №669 Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от 14.12.2023 «О выдаче разрешения на использование лесного участка земель лесного фонда для размещения линейного объекта реконструируемая КВЛ-10 кВ «Юрманки» для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ССТ»»;

-  обязать Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения» путем дополнения пункта 6 распоряжения №669 Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от 14.12.2023 «О выдаче разрешения на использование лесного участка земель лесного фонда для размещения линейного объекта реконструируемая КВЛ-10 кВ «Юрманки» для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ССТ»» подпунктом б) следующего содержания: .«осуществлять рубку лесных насаждений в соответствии с проектом освоения лесов и после подачи лесной декларации согласно действующего законодательства РФ»:

-  взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области в пользу акционерного общества «Авиастар объединенное предприятие энергоснабжения» 3000.00 (Три тысячи) рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В силу статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2024 года признан незаконным подпункт б) пункта 8 распоряжения Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области №669 от 14.12.2023 «О выдаче разрешения на использование лесного участка земель лесного фонда для размещения линейного объекта - реконструируемая КВЛ-10 кВ «Юрманки» для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ССТ»».

Суд обязал Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу принять меры к восстановлению прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что осуществление рубки лесных насаждений на участке возможно лишь на основании соответствующего договора. Выданное Министерством разрешение на проведение работ по размещению ЛЭП не предоставляет права осуществления рубки лесных насаждений и пользование лесным участком. Министерство указывает, что оспариваемое распоряжение выдано заявителю для проведения работ по размещению ЛЭП, а не в целях использования существующих линейных объектов, а соответственно для осуществления рубки лесных насаждений требуется заключения самостоятельного договора аренды.

АО «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители АО «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения» и Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области, которым суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, к онлайн-заседанию не подключились.

Установив, что средства связи суда апелляционной инстанции воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля (представителями не произведено подключение к онлайн-конференции), что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание, апелляционный суд продолжил рассмотрение апелляционной жалобы в обычном режиме.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения» (далее по тексту АО «Авиастра-ОПЭ») является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

07.07.2021 между АО «Авиастра-ОПЭ» (Сетевая организация) и ООО «Специализированная Строительная техника» (Заявитель) заключен договор №2012 об осуществлении технологического присоединения.

Согласно договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению   технологического   присоединения   энергопринимающих   устройств заявителя к распределительным электрическим сетям АО «Авиастра-ОПЭ» до границ раздела балансовой принадлежности земельного участка.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земель, которые располагаются по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский р-н, с/о Алексеевский, СНТ «Городок», кадастровый номер 73:21:030101:934.

В целях исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Авиастра-ОПЭ» 27.13.2023 обратилось в Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области с заявлением №181/997 о выдаче разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, муниципальной собственности, а также на земельных участка, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута на земельных участках, расположенных на землях лесного фонда Ульяновской области, Чердаклинское участковое лесничество, квартал 9, выдел 3, в связи с необходимостью выполнения работ по реконструкции кабельно-воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ «Юрманки».

На испрашиваемом участке какая-либо линия электропередач отсутствует.

Минприроды Ульяновской области 14.12.2023 приняло распоряжение №669 «О выдаче разрешения на использование лесного участка земель лесного фонда для размещения линейного объекта - реконструируемая КВЛ-10 кВ «Юрманки» для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ССТ»».

В подпункте «б» пункта 8 распоряжения указано: лесопользователь не вправе осуществлять рубку лесных насаждений.

Не согласившись с указанным подпунктом распоряжения АО «Авиастра-ОПЭ» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с настоящим заявлением, поскольку без рубки невозможно разместить кабельно-воздушную линию электропередач.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Лесного Кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 ЛК РФ). При этом, в силу п.п. 5 п. 1 ст. 7 Земельного Кодекса РФ земли лесного фонда входят в состав земель Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 24 ЛК РФ, использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 25 ЛК РФ строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является самостоятельным видом использования лесов.

Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута (ч. 1 ст. 45 ЛК РФ).

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 ЛК РФ для строительства линейных объектов (часть 2 статьи 45 ЛК РФ).

В силу ч. 3 ст. 45 ЛК РФ лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются па правах, предусмотренных статьей 9 ЛК РФ, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

Частью 5 статьи 45 ЛК РФ предусмотрено, что правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 10.07.2020 №434 утверждены «Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов» (далее - Правила № 434). Указанные Правила распространяются на граждан, юридических лиц, использующих леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов с предоставлением или без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

Пунктом 3.1 Правил №434 определено, что в случае, предусмотренном подпунктом «71» пункта 3 Перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута (далее - Перечень № 434) согласно приложению 2 к настоящему приказу, использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ.

Так, в соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Перечня № 434 использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации, в том числе при капитальных и текущих ремонтах линейных объектов, осуществляется без предоставления лесных участков, установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения линейных объектов, предусмотренных пунктами 1, 5, 6, 11 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 (далее - Перечень № 1300).

В Перечень № 1300 включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 5).

Частью 3 статьи 39.36 ЗК РФ установлено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 этой статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Исходя из анализа указанных норм, следует, нормы ЛК РФ (статьи 7. 9, 21. 25. 45) в совокупности с нормами ЗК РФ предусматривают возможность использовании лесных участков без их предоставлении или установления сервитута в целях, обусловленных необходимостью строительства линейных объектов, на размещение которых не требуется получения разрешения на строительство.

Федеральный законодатель, принимая во внимание многообразие видов сооружений, их функциональные и технические характеристики, предусмотрел возможность размещения ряда сооружений без предоставления находящихся в публичной собственности земельных участков и установления сервитутов, то есть без оформления прав собственников (владельцев) таких сооружений на эти участки. Подобное правовое регулирование призвано обеспечить возможность оперативного, без оформления правоустанавливающих документов на землю, возведения на земельных участках, находящихся в публичной собственности, определенных объектов с учетом их особых характеристик и назначения. Указанные нормы направлены на обеспечение баланса частных и публичных интересов, а также на защиту прав лица, не являющегося собственником земельного участка и нуждающегося в ограниченном использовании этого участка.

Такой правовой подход следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 1874-О, от 26.03.2019 № 722-О, от 25.06.2019 № 1630-О.

Довод Министерства том, что статьей 45 ЛК РФ не предусмотрена возможность рубок лесных насаждений для размещения линейных объектов на основании распоряжения, судом обоснованно признан несостоятельным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 45 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

В силу пункта 3 части 1 статьи 21 ЛК РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются при использовании лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.

В указанных целях допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов (часть 5 статьи 21 ЛК РФ).

Использование лесов для строительства (размещения) и дальнейшей эксплуатации линейных объектов, в том числе их капитальный ремонт, требует вырубки древесно-кустарниковой растительности.

Частью 5 статьи 45 ЛК РФ установлено, что правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 10.07.2020 №434 утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

В силу пункта 8 указанных Правил в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются:

а)   прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов.

Ширина просеки для линий электропередачи определяется в соответствии с требованиями и размерами охранных зон воздушных линий электропередачи. предусмотренными пунктом «а» приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160;

б)   обрезка крон, вырубка и опиловка деревьев, высота которых превышает расстояние по прямой от дерева до крайней точки линейного объекта, сооружения, являющегося его неотъемлемой технологической частью, или крайней точки вертикальной проекции линейного объекта, увеличенное на 2 метра;

в)   вырубка сильноослабленных, усыхающих, сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, угрожающих падением на линейные объекты.

В пункте 9 Правил указано, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов, осуществляется использование лесов для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков, установления сервитута, публичного сервитута.

В целях использования линейных объектов допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью (пункт 11 Правил).

Использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и после подачи лесной декларации Использование лесов, расположенных на землях иных категорий, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, осуществляется в соответствии с целевым назначением таких земель (п.7 Правил №434).

Учитывая вышеизложенное, выдача Минприроды разрешения на использование лесного участка земель лесного фонда для размещения линейного объекта реконструируемая KBJI-10 кВ «Юрманки» для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ССТ» без права на осуществление рубки лесных насаждений не соответствует действующему законодательству РФ.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу положений главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно соответствовать нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.

При выборе способа устранения нарушенного права арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения, и не связан конкретными формулировками требования заявителя об устранении нарушения, равно как и выбором им того или иного способа восстановления нарушенных прав и законных интересов.

С учетом вышеизложенного, Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу принять меры к восстановлению прав и законных интересов заявителя.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в них доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2024 года по делу № А72-1377/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева

 

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев