АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4400/2025

г. Астрахань

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Игликовой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Истории, Археологии и Этнографии Народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору №6-АРХ/23-24 от 21.11.2023 в размере 2 611 484,48 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2024 г., диплом ( онлайн); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

            Определением от 30.05.2025 г. дело принято к рассмотрению судом в общем порядке.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

            Представитель истца изложил правовую позицию.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН,  Исполнитель) и ООО «СПЕЦТЕХНОЛОГИИ» (далее Заказчик) был заключен договор №6-АРХ/23-24 от 21.11.2023 на  выполнение спасательных археологических раскопок (в соответствии с Техническим заданием, утвержденным Заказчиком (Приложение №1 к настоящему Договору) на объекте «Строительство бассейна со встроенным стрелковым тиром на территории ФГКОУ «Уссурийское суворовское училище Министерства обороны РФ (шифр объекта В-23/16-11) (далее  Договор).

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить спасательные археологические раскопки (в соответствии с Техническим заданием, утвержденным Заказчиком (Приложение №1 к настоящему Договору) на объекте «Строительство бассейна со встроенным стрелковым тиром на территории ФГКОУ «Уссурийское суворовское училище Министерства обороны РФ (шифр объекта В-23/16-11), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядки и сроки, установленные Договором.

ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства по Договору, направило в адрес отчетную документацию, счет №00ГУ-000044 от 25.11.2024, акты выполненных работ. 

ООО «СПЕЦСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» приняло результаты работ в соответствии с п. 5.2., 5.2.1., 5.2.2. Договора, что подтверждается подписанным между сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 14.08.2024 г., актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 25.11.2024 г.

Заказчиком произведена оплата  на общую сумму 3 649 345 руб.

Задолженность по договору составила 2 611 484,48 руб.

В адрес ответчика 07.02.2024 истцом  направлена досудебная претензия с требованием произвести полную оплату по заключенному Договору. До настоящего времени ответчик обязательства по Договору не исполнил, ответ на досудебную претензию не направил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст.328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст.720 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ обязан приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что  в соответствии п .3.1  договора, стоимость работ определена сторонами  6 260 830, 40 руб.

Истцом к исковому заявлению приложены акты выполненных работ №1 от 14.08.2024 г., № 2 от 25.11.2024 г., которые  подписаны сторонами без возражений и подтверждают факт оказания и приемку ответчиком результатов выполненных работ.

Оплата произведена заказчиком  в сумме 1 878 249,12 руб. в качестве предоплаты ( п.2.1 договора).

Заказчиком также произведены оплаты 29.10.2024 г. на сумму  1 000 000 руб. и 05.11.2024 г.  на сумму  771 096, 80 руб.

            Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию. 

            Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Ответчик, в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации,  мотивированный отзыв на иск не представил, доводы иска не оспорил,  контрдоказательств   материалы дела не содержат.

            В связи с чем, требования истца в части взыскания суммы задолженности  в размере 2 611 484, 48 руб. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" в пользу  Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук задолженность в размере  2 611 484, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  103 345 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина