АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4585/2024

12 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, с использованием системы онлайн-заседания информационной системы «Картотека арбитражных дел» при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Мелеуз Республики Башкортостан, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 273 780 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» (далее – истец, ООО «ТрансСпецСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее – ответчик, ООО «Эксперт-Лизинг»: 

1. Признать за ООО «ТрансСпецСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) право собственности на предмет лизинга по договору лизинга от 20.10.2020 № Л-11-10/20СТЛ: Тип машины: ФРОНТАЛЬНЫЙ ПОГРУЗЧИК ОДНОКОВШОВЫЙ КОЛЕСНЫЙ; Марка, модель, коммерческое наименование машины: DISD SD300N Год производства машины: 2019 г. Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): DXCCWLCDVK0020120 Тип двигателя (двигателей): двигатель внутреннего сгорания – 1 шт. Модель, номер двигателя (двигателей): WD10G220E23, 1219J008067 Рабочий объем двигателя (двигателей, см3: 9726 Мощность двигателя (двигателей), кВТ (л.с.): 162 (220) Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ Цвет машины: ОРАНЖЕВЫЙ Максимальная технически допустимая масса, кг: 16799 Максимальная конструктивная скорость, км/ч: 38 ПСМ №: RU TK 220343 Дата выдачи ПСМ: 28 февраля 2020 г. Организация изготовитель, страна изготовления: DOOSAN INFRACORE CO., LTD (ПРЕД-Е ИЗГЛЯ: DOOSAN INFRACORE CHINA CO., LTD.), КИТАЙ АДРЕС: Китай, SHANDONG PROVINCE,YANTAI CITY,ECO & TECH.DEVELOPMENT AREA,WUZHI Государственный регистрационный знак: тип 3 код 02 серия МТ № 5965. 

1.1 Обязать ООО «Эксперт-Лизинг» передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» оригинал паспорта самоходной машины № RU TK 220343 и ключи от машины ФРОНТАЛЬНЫЙ ПОГРУЗЧИК ОДНОКОВШОВЫЙ КОЛЕСНЫЙ (ГРЗ: тип 3 код 02 серия МТ № 5965). 

2.1. Признать за ООО «ТрансСпецСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) право собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2022 № Л-17- 04/22СТЛ: Марка, модель: ТС КС-45734 Наименование (тип ТС): кран автомобильный Идентификационный номер (VIN) 

<

***> Категория ТС (А, В, С, D прицеп) C Год изготовления ТС: 2018 Модель, № двигателя: 740662Н2874242 Шасси (рама) № ХТС431184Н1377198 Кузов (кабина, прицеп): 431140Н2487417 Цвет кузова (кабина, прицеп): красный Изготовитель ТС (страна): ОАО «Челябинский механический завод» (Россия) ПТС 74 ОТ 552564, дата выдачи 15 марта 2018г. выдан ОАО «Челябинский механический завод» Государственный регистрационный знак 

<

***> 2. Обязать ООО «Эксперт-Лизинг» передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» оригинал паспорта транспортного средства 74 ОТ 552564, дата выдачи 15 марта 2018г. выдан ОАО «Челябинский механический завод» и ключи от транспортного средства КС-45734 (ГРЗ: 

<

***>) 

3.1. Признать за ООО «ТрансСпецСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) право собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2022 № Л-18- 04/22СТЛ: Марка, модель: ТС КС-45734 Наименование (тип ТС): кран автомобильный Идентификационный номер (VIN) 

<

***> Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) C Год изготовления ТС: 2018 Модель, № двигателя: 740662Н2864359 Шасси (рама) № ХТС431184Н1364494 Кузов (кабина, прицеп): 431140Н2478270 Цвет кузова (кабина, прицеп): оранжевый Изготовитель ТС (страна): ОАО «Челябинский механический завод» (Россия) ПТС 74 ОТ 557102, дата выдачи 19 апреля 2018г. выдан ОАО «Челябинский механический завод» Государственный регистрационный знак 

<

***>. 

3.2. Обязать ООО «Эксперт-Лизинг» передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» оригинал паспорта транспортного средства74 ОТ 557102, дата выдачи 19 апреля 2018г. выдан ОАО «Челябинский механический завод» и ключи от транспортного средства КС-45734 (ГРЗ: 

<

***>) 

4.1. Признать за ООО «ТрансСпецСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) право собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2022 № Л-19-04/22СТЛ: Марка, модель ТС FORD TRANSIT Наименование (тип) АВТОБУС Идентификационный номер (VIN) 

<

***> Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) D Год изготовления ТС: 2018 Модель, № двигателя: UHR5JM11124 Шасси (рама) №: отсутствует Кузов (кабина, прицеп): 

<

***> Цвет кузова (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ Изготовитель ТС (страна): ООО «Форд Соллерс Холдинг» (Россия) ПТС 16 ОХ 324151, дата выдачи 27.07.2018 выдан ООО «Форд Соллерс Холдинг» Государственный регистрационный знак: 

<

***> 

4.2. Обязать ООО «Эксперт-Лизинг» передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» оригинал паспорта транспортного средства 16 ОХ 324151, дата выдачи 27.07.2018 выдан ООО «Форд Соллерс Холдинг» и ключи от транспортного средства FORD TRANSIT (ГРЗ: 

<

***>). 

5. Взыскать с ООО «Эксперт-Лизинг» в пользу ООО «ТрансСпецСервис» неустойку за необоснованное уклонение от подписания договоров купли-продажи предметов лизинга и от подписания актов приема-передачи предметов лизинга в сумме 5 273 780 рублей, в том числе:

- по договору № Л-11-10/20СТЛ от 20.10.2020 в размере 1 314 780 руб. за период с 03.10.2023 по 11.01.2024;

- по договору № Л-17-4/22СТЛ от 14.04.2022 в размере 1 712 000 руб. за период с 07.10.2023 по 11.01.2024;

- по договору № Л-18-4/22СТЛ от 14.04.2022 в размере 1 712 000 руб. за период с 07.10.2023 по 11.01.2024;

- по договору № Л-19-4/22СТЛ от 14.04.2022 в размере 535 000 руб. за период с 07.10.2023 по 11.01.2024.

Определением от 19.02.2024 настоящее исковое заявление принято к производству. 

 

22.07.2024 от истца поступило уточненное исковое заявление, которое судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО «ТрансСпецСервис» к ООО «Эксперт-Лизинг» о взыскании неустойки в размере 11 182 288 руб., в том числе 

- по договору № Л-11-10/20СТЛ от 20.10.2020 в размере 2 613 600 руб. за период с 08.10.2023 по 05.06.2023;

- по договору № Л-17-4/22СТЛ от 14.04.2022 в размере 3 719 888 руб. за период с 18.10.2023 по 05.06.2024;

- по договору № Л-18-4/22СТЛ от 14.04.2022 в размере 3 707 360 руб. за период с 18.10.2023 по 05.06.2024;

- по договору № Л-19-4/22СТЛ от 14.04.2022 в размере 1 141 440 руб. за период с 18.10.2023 по 05.06.2024.

 

В судебном заседании представитель ООО «ТрансСпецСервис» заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, в возражениях истца на отзыв ответчика, дополнениях к возражениям (л.д. 3-6,13-17,54-57,59-66).

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.11).

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «ТрансСпецСервис» (лизингополучатель) и ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) заключен ряд типовых договоров лизинга, а именно: договор лизинга №Л-11-10/20СТЛ от 20.10.2020, договор лизинга №Л-17-4/22СТЛ от 14.04.2022, договор лизинга №Л-18-4/22СТЛ от 14.04.2022, договор лизинга №Л-19-4/22СТЛ от 14.04.2022, в соответствии с условиями которых лизингодатель приобретает и предоставляет лизингополучателю предметы лизинга во временное владение и пользование с последующим переходом к нему права собственности на них (документы в системе Мой Арбитр).

Лизингополучатель обязан производить оплату платежей по настоящему договору согласно приложению №2: График платежей… Обязательства по оплате возникают у лизингополучателя с момента заключения договора (пункт 5.2 договора лизинга №Л-11-10/20СТЛ от 20.10.2020).

Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя при условии надлежащего исполнения им всех обязательств, отсутствие задолженности по уплате пеней и/или штрафов и уплаты выкупного платежа по договору купли-продажи предмета лизинга (пункт 8.1 договора лизинга №Л-11-10/20СТЛ от 20.10.2020).

В соответствии с пунктом 8.2 указанного договора, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя на основании данного договора по истечении срока его действия после уплаты лизингополучателем общей суммы договора и договора купли-продажи предмета лизинга. Переход права собственности оформляется договором купли-продажи предмета лизинга. Договор купли-продажи предмета лизинга подписывается сторонами в пятидневный срок с момента окончания срока действия настоящего договора. 

В силу пункта 8.5.5 договора лизинга №Л-11-10/20СТЛ от 20.10.2020, переход права собственности оформляется актом приема-передачи, являющимся приложением к договору купли-продажи. Акт приемки-передачи подписывается сторонами в пятидневный срок с момента поступления денежных средств в сумме, равной выкупной цене, на счет лизингодателя в уполномоченном банке. 

В соответствии с пунктом 9.2 договора лизинга №Л-11-10/20СТЛ от 20.10.2020 в случае необоснованного уклонения от подписания договора купли-продажи предмета лизинга в соответствии с условиями п.п. 8.4.2 договора либо от подписания акта приемки-передачи предмета лизинга, в соответствии с п.п. 8.5.5 договора лизингодатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от выкупной цены предмета лизинга за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 7.6 договоров № Л-17-4/22СТЛ, № Л-18-4/22СТЛ, № Л-19-4/22СТЛ от 14.04.2022 указанные договоры являются договорами присоединения согласно ст.428 ГК РФ и заключены в соответствии с Общими условиями договора лизинга (далее – Общие условия) (Приложение № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга), утвержденными приказом ООО «Эксперт-Лизинг» № 16 от 28.09.2021).

В соответствии с Общими условиями договора лизинга (Приложение № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга), утвержденными приказом ООО «Эксперт-Лизинг» № 16 от 28.09.2021):

Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя при условии надлежащего исполнения им всех обязательств по настоящему Договору, отсутствия задолженности по уплате пеней и/или штрафов и уплаты выкупного платежа по договору купли-продажи Предмета лизинга, заключаемого в соответствии с п. 6.3. настоящих Условий (пункт 6.1). 

Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя на основании данного Договора по истечении срока лизинга после уплаты Лизингополучателем общей суммы Договора и договора купли-продажи Предмета лизинга (пункт 6.2). 

Переход права собственности оформляется договором купли продажи Предмета лизинга и актом приема-передачи к указанному договору. Договор купли-продажи Предмета лизинга подписывается Сторонами в десятидневный срок с момента окончания Срока лизинга (пункт 6.3).

В случае необоснованного уклонения от подписания  договора купли-продажи предмета лизинга, либо от подписания акта приемки-передачи предмета лизинга, в соответствии с условиями договора, лизингодатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.2% от выкупной цены предмета лизинга за каждый день просрочки (пункт 6.2 договоров лизинга Л-17-4/22СТЛ от 14.04.2022, №Л-18-4/22СТЛ от 14.04.2022, №Л-19-4/22СТЛ от 14.04.2022).

Впоследствии, лизингополучателем в рамках заключенных договоров обязательства по оплате исполнены в полном объеме в октябре 2023 года. 

Вместе с тем, договоры купли-продажи и акты приема-передачи к ним подписаны лизингодателем только 28.05.2024 и 06.06.2024, соответственно.   

Таким образом, по мнению истца, лизингодателем нарушены условия договора в виде нарушения срока заключения договоров купли-продажи предмета лизинга и подписания актов приема-передачи. 

В связи с нарушениями со стороны ответчика обязанности по заключению договоров купли-продажи и подписания актов приема-передачи, истец начислил ответчику пени:

 - по договору № Л-11-10/20СТЛ от 20.10.2020 в размере 2 613 600 руб. за период с 08.10.2023 по 05.06.2023;

- по договору № Л-17-4/22СТЛ от 14.04.2022 в размере 3 719 888 руб. за период с 18.10.2023 по 05.06.2024;

- по договору № Л-18-4/22СТЛ от 14.04.2022 в размере 3 707 360 руб. за период с 18.10.2023 по 05.06.2024;

- по договору № Л-19-4/22СТЛ от 14.04.2022 в размере 1 141 440 руб. за период с 18.10.2023 по 05.06.2024.

В силу пункта 15.2 Общих условий, споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Лизингодателя (Арбитражный суд Челябинской области, Центральный районный суд г. Челябинска). В случае подсудности дела мировому судье, стороны пришли к соглашению о разрешении дела мировым судьёй судебного участка по месту нахождения Лизингодателя (Судебный участок № 8 Центрального района г. Челябинска).

В соответствии с пунктом 11.2 договора лизинга №Л-11-10/20СТЛ от 20.10.2020, споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения лизингодателя (Арбитражный суд Челябинской области, Центральный районный суд г. Челябинска). В случае подсудности дела мировому судье, стороны пришли к соглашению о разрешении дела мировым судьёй судебного участка по месту нахождения Лизингодателя (Судебный участок № 8 Центрального района г. Челябинска).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием, в том числе, об уплате неустойки. Вместе с тем, претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Эксперт-Лизинг» по договорам лизинга явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета договора аренды в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, 607 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий спорного договора во взаимосвязанных документах (договоры, приложения к нему, правила, частичная оплата по договорам), суд приходит к выводу о заключенности договоров лизинга.

 

В силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором. 

Системное толкование положений пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1988 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (часть 1 статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").

Договором предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 17) в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Как следует из материалов дела, ООО «ТрансСпецСтрой» в октябре 2023 года в полном объеме погашены лизинговые платежи, выкупные платежи, пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей.

Вместе с тем, в нарушение условий договоров, проекты договоров купли-продажи предметов лизинга направлены истцу 28.05.2024, предметы лизинга по актам приема-передачи переданы 06.06.2024. 

Таким образом, ООО «Эксперт-Лизинг» допущено нарушение сроков передачи предмета лизинга в соответствии с условиями договоров. 

 

Неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В соответствии с договорами, общими условиями, стороны предусмотрели, что в случае необоснованного уклонения от подписания  договора купли-продажи предмета лизинга, либо от подписания акта приемки-передачи предмета лизинга, в соответствии с условиями договора, лизингодатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от выкупной цены предмета лизинга за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор относительно выкупной цены.

Так, по мнению истца, согласно договорам, выкупная стоимость предметов лизинга составляет:

 - по договору №Л-11-10/20СТЛ от 20.10.2020  5 400 000 руб.;

- по договору №Л-17-4/22СТЛ от 14.04.2022 8 017 000 руб.;

- по договору Л-18-4/22СТЛ от 14.04.2022 7 990 000 руб.;

- по договору №Л-19-4/22СТЛ от 14.04.2022 2 460 000 руб.

В целях установления выкупной цены истцом проведена экспертиза об оценке рыночной стоимости транзитных средств. 

В связи с чем, истец полагает, что размер выкупной цены равен рыночной стоимости предметов лизинга.  

Исходя из установленного размера выкупной цены предметов лизинга, истцом произведен расчет неустойки в следующем порядке:

- 5400000*0,2%*242=2613600 руб.;

- 8017000*0,2%*232=3719888 руб.;

- 7990000*0,2%*232=3707360 руб.;

- 2460000*0,2%*232=1141440 руб.  

По мнению ответчика, выкупной ценой по спорным договорам является цена, указанная в договорах купли-продажи, которая установлена сторонами в размере 1 000 руб. 00 коп. по каждому договору.

 

Оценив доводы и возражения представителей сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Таким образом, в силу прямого толкования настоящей статьи, в спорных случаях, выкупная цена входит в сумму договора, но не составляет стоимость всего предмета лизинга. 

           Согласно пунктам 8.5.1, 4.2 договоров, выкупные платежи, указанные истцом, не соответствуют установленным, поскольку, согласно представленным приложениям к договорам лизинга, выкупная стоимость, по каждому договору составляет 1 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным довод ответчика о том, что выкупная стоимость установлена сторонами в договорах купли-продажи и равна 1 000 руб. по каждому договору.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен перерасчёт неустойки, размер которой составляет:

 - 1000*0,2%*242=484 руб.;

- 1000*0,2%*232=464 руб.;

- 1000*0,2%*232=464 руб.;

- 1000*0,2%*232=464 руб.  

В остальной части исковых требований следует отказать. 

 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно материалам дела, истец оплатил в доход федерального бюджета 73 369 руб. на основании платежного поручения №496 от 05.02.2024.

Поскольку истец в ходе рассмотрения настоящего дела уточнил исковые требования и исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» неустойку по договору лизинга №Л-11-10/20СТЛ за период с 08.10.2023 по 05.06.2024 в размере 484 (Четыреста восемьдесят четыре) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» неустойку по договору лизинга №Л-17-4/22СТЛ от 14.04.2022 за период с 18.10.2023 по 05.06.2024 в размере 464 (Четыреста шестьдесят четыре) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» неустойку по договору лизинга №Л-18-4/22СТЛ от 14.04.2022 за период с 18.10.2023 по 05.06.2024 в размере 464 (Четыреста шестьдесят четыре) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» неустойку по договору лизинга №Л-19-4/22СТЛ от 14.04.2022 за период с 18.10.2024 по 05.06.2024 в размере 464 (Четыреста шестьдесят четыре) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 (Тринадцать) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 542 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                                    И.А. Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.