АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22203/23

г. Уфа

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023 г. Полный текст решения изготовлен 26.09.2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой  

С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  

распределительные тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования  

«Спортивная школа олимпийского резерва» городского округа город Стерлитамак  

Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 868 311,72 руб. при очном участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 119/1-8 от 30.12. 2022,  

представлен паспорт и диплом. 

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  муниципальному автономному учреждению дополнительного образования  «Спортивная школа олимпийского резерва» городского округа город Стерлитамак  Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 868 311,72 руб.  

Определением суда от 25.07.2023 г. исковое заявление принято судом к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в  размере 87 311, 72 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга.  

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с  учетом уточнения.  

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу  предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке,  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по  настоящему делу в соответствии с вышеперечисленными требованиями  действующего процессуального законодательства Арбитражным судом Республики  Башкортостан были направлены в адрес ответчика по его юридическому адресу,  указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц,  размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы  (http://egrul.nalog.ru).  

Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд  Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой  связи «Истек срок хранения».  

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики  Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи о  направлении ответчику как первичного, так и вторичного извещения в  соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от  31.07.2014г. № 234, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом  о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением и назначении дела к предварительному судебному заседанию  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и  рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в  предварительное судебное заседание и непредставления возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке  дела к судебному разбирательству").  

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или  перехода к судебному разбирательству не поступило.  

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело  

рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по  имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.10.2020 г. между обществом с  ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (исполнитель, истец) и муниципальным автономным учреждением  дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва»  городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (муниципальный  заказчик, ответчик) заключен муниципальный контракт № 102-589 о подключении  к системе теплоснабжения, в соответствии с условиями которого исполнитель  обязался на основании письменной заявки муниципального заказчика № 343 от  09.10.2020 г. оказать услугу по созданию технической возможности подключения  строящегося, но не подключенного объекта муниципального заказчика:  «Спортивная школа Олимпийского резерва» городского округа город Стерлитамак  по адресу: 

<

...>» с  максимальной тепловой мощностью 0,265 Гкал/ч в точке подключения и  подключить этот объект к системе теплоснабжения, а МАУ «СШОР» ГО г.  Стерлитамак РБ обязалось выполнить действия по подготовке объекта к  подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги по подключению в  порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с п. 3.1 контракта стоимость услуги исполнителя составила  868 311 руб. 72 коп.  

Согласно пункту 3.2 контракта муниципальный заказчик обязался в течение  10 дней после представления гарантийного письма об оплате и на основании акта  сдачи-приемки оказанной услуги, но не позднее 30.12.2020 произвести оплату  оказанных услуг в размере 868 311 руб. 72 коп.  

Как указал истец, им обязательства по договору исполнены надлежащим  образом, вышеуказанный объект подключен к системе теплоснабжения, в  подтверждение чего представлен подписанный между сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ № 14/10000658 от 30.11.2020, акт о подключении  (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения от  07.12.2020 (л.д.22-23).  

Между тем, оказанные услуги по подключению объекта к системе  теплоснабжения в полном объеме не оплачены.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  предусмотренных контрактом, истец обратился к ответчику с претензией №  БашРТС/001/745 от 28.04.2023 о необходимости исполнения взятых на себя  договорных обязательств и погашения суммы задолженности в размере 868 311  руб. 72 коп. за оказанные услуги по подключению к системе теплоснабжения  объекта ответчика (л.д.5,25-26).  

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что  послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым  исковым заявлением о взыскании долга в размере 87 311,72 руб. (с учетом  принятого судом уточнения).  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей  правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания  услуг.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического  присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не  включены в разделе IV Гражданского кодекса Российской Федерации, однако  содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила  подключения к системам тепло и энергоснабжения.  

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что подключение (технологическое  присоединение) осуществляется на основании договора на подключение  (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является  публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.  

Согласно пункту 1 названной статьи подключение (технологическое  присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей  тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения  осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной  деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов  капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с  учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом и правилами  подключения к системам теплоснабжения.  

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и  источников тепловой энергии к системам теплоснабжения на момент заключения  договора был определен Правилами подключения (технологического  присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила  

недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому  присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 (в настоящее время  определяется Правилами подключения (технологического присоединения) к  системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  30.11.2021 № 2115, заменившими утратившие силу Правила № 787).  

В силу пункта 3 Правил № 787 подключение к системам теплоснабжения  осуществляется на основании договора о подключении к системам  теплоснабжения.  

Пунктом 31 Правил № 787 к существенным условиям договора отнесены, в  том числе, срок подключения, порядок и сроки внесения заявителем платы за  подключение.  

Порядок внесения платы за подключение, который является обязательным  для сторон договора, предусмотрен пунктом 39 Правил № 787.  

В пункте 46 Правил № 787 определено, что при исполнении договора о  подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки,  которые установлены договором о подключении.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что  следует из имеющихся в деле двусторонне подписанных актов сдачи-приемки  выполненных работ № 14/10000658 от 30.11.2020 и акта о подключении  (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения от  07.12.2020 (л.д.22-23).  

Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договора о  стоимости услуг. При этом ответчиком каких-либо возражений относительно  размера задолженности и алгоритма ее расчета не высказано, контррасчет не  представлен.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  

представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части  непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Принимая во внимание положения приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то,  что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности  по договору в размере 87 311,72 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Согласно абзацев 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в  связи с отказом истца от иска следует учитывать, что госпошлина не возвращается,  если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. В  этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений  статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены.  

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком  после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу  судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Таким образом, с учетом того, что истцом исковые требования уменьшены в  связи с добровольным удовлетворением ответчиком части требования после  подачи иска в арбитражный суд (платежное поручение датировано 18.07.2023 г.)  основания для возврата государственной пошлины в соответствующей части из  федерального бюджета отсутствуют, расходы по уплате государственной пошлины  в полном объеме относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного  образования «Спортивная школа олимпийского резерва» городского округа город  Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  

распределительные тепловые сети» (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396)  сумму долга в размере 87 311 руб.72 коп., расходы по оплате государственной  пошлине в сумме 20 366 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья С.И. Хомутова