АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19122/2019

г. Тюмень

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу 

к Администрации Тюменского муниципального района  

о признании недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 72:17:0801002:988, 

третьи лица - Департамент имущественных отношений Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тюменской области, Департамент лесного комплекса Тюменской области, ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Администрация Каменского муниципального образования,

при участии 

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 08.08.2019, 

от Департамента лесного комплекса Тюменской области – ФИО3 на основании доверенности от 15.05.2019,

от ФИО1 – ФИО4 на основании доверенности от 24.12.2019,

от МТУ Росимущество – ФИО5 на основании доверенности  от 19.06.2019,

от Администрации Каменского МО – и.о. главы ФИО6 предъявлен паспорт,

установил:

Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу  (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Тюменского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 72:17:0801002:988.

Определением от 05.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тюменской области (далее – третье лицо, Управление Росреестра).

Определением от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного комплекса Тюменской области, ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – третье лицо, МТУ Росимущество), Администрация Каменского муниципального образования.

Заявитель, Департамент имущественных отношений ТО и Управление Росреестра по Тюменской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и указанных третьих лиц.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу.

От Управления Россреестра поступил письменный отзыв, в котором указано, что спор подлежит разрешению на усмотрение суда.

Представитель Департамента лесного комплекса ТО полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представители ФИО1 и Администрация Каменского МО полагают требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель МТУ Росимущества полагает заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии  с  заключением  ФГБУ  «Рослесинфорг»,   при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово - картографическими  материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988 пересекаются с землями лесного фонда Тюменской области, Тюменского лесничества, Тюменского сельского участкового лесничества, Каменского СП, квартала № 29, лесотаксационного выдела 6. Площадь пересечения - 221 кв.м.

Со ссылкой на сведения из ЕГРН на объект недвижимости заявитель пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 72:17:0801002:988 расположен по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка, участок 403; площадь 1307 кв.м.; категория земель - земли населенных пунктов; данные о правообладателе отсутствуют.

По мнению заявителя, доказательством, подтверждающим отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в Свидетельстве о государственной регистрации права от 18.01.2013 на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0000000:877, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду.

Департамент также указывает на то, что формирование и постановка на кадастровый учет в границах вышеуказанного земельного участка была произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, поскольку квартал № 6 выдел 29 Тюменского сельского участкового лесничества  из состава  земель  лесного  фонда  не выбывал,  в  иную  категорию  земель  в установленном порядке  не переводился.

Заявитель полагает, что Департамент как собственник земельного участка, вправе рассчитывать на соответствие установленной категории принадлежащего ему земельного участка сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости.

В связи с чем, Департамент обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Ответчик возражает против заявленных требований, в отзыве указывает на то, что Департаментом не приведены ссылки на нормы закона, которые нарушены. 

Из отзыва ответчика также следует, что на основании заявления ФИО1 и проекта границ земельного участка, утверждены границы сформированного земельного участка. Действия по межеванию участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988, его постановка на кадастровый учет никем не оспорены, незаконными не признаны. Кадастровые работы участка осуществлялись в период, когда на кадастровом учете с установленными границами, адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, Тюменское лесничество, Тюменское сельское участковое лесничество, Каменское СП, лесные кварталы № 17 - № 36, куда входит квартал № 29, стоял участок с КН 72:17:0809001:45 и уполномоченным органом государственного кадастра при постановке на кадастровый учет участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988 не было выявлено каких-либо наложений на земли лесного фонда. По мнению ответчика, в представленных материалах дела документах отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов Департамента, так как фактическое наложение границ участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988 на земли лесного фонда не нашло своего документального подтверждения. Предоставление участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988                 ФИО1 осуществлялось в соответствии с требованиями законодательства из земель населенных пунктов. По мнению ответчика, Департаментом пропущен срок исковой давности.

От Департамента имущественных отношений Тюменской области поступил отзыв на заявление. Третье лицо полагает, что спор подлежит разрешению на усмотрение суда. В представленном отзыве третье лицо пояснило обстоятельства предоставления земельного участка ФИО1, а также указало на то, что заявленные требования Департамента связаны с совершением действий по ведению ЕГРН прав.

От Управления Россреестра по Тюменской области поступил письменный отзыв, в котором также указано, что спор подлежит разрешению на усмотрение суда. В представленном отзыве третье лицо указало, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:17:0801002:988 органом регистрации прав в государственный кадастр недвижимости были внесены на основании представленных для постановки на кадастровый учет земельного участка документов. На указанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, правообладателем которого является ФИО1

От ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором она ссылается на наличие судебных актов, установивших разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988 – для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По мнению третьего лица, постановка на кадастровый учет земельного участка является законной. ФИО1 полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок имеет пересечение с земельным участком, относящимся к землям лесного фонда РФ.

Департамент лесного комплекса Тюменской области в представленном отзыве указал на то, что спорный участок всегда относился к землям лесного фонда. В отзыве третьего лица содержится вывод о том, что предоставленные письменные доказательства (материалы лесоустройства, сведения государственного лесного реестра) однозначно свидетельствуют о частичном нахождении участка заявителя на землях лесного фонда. Определение границ лесного участка категории «земли лесного фонда» осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству. В установленном действующим законодательством порядке до настоящего времени не проведена процедура перевода земель лесного фонда в иную категорию земель. Третье лицо считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

МТУ Росимущество в отзыве поддерживает позицию о том, что земельный участок с кадастровым номером 72:17:0801002:988 частично расположен на землях лесного фонда Тюменского лесничества Тюменского сельского участкового лесничества, Каменское СП в лесном квартале №29, лесотаксационном выделе 6. Третье лицо считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В дополнении к отзыву МТУ Росимущество ссылается на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 10.12.2013 по делу № 2-2071/2013, которым удовлетворено исковое заявление Прокурора Тюменского района к Администрации Каменского муниципального образования об обязании Администрацию провести лесоустройство и разработать лесохозяйственный регламент в отношении городских лесов и лесопарков, расположенных на территории населенных пунктов с. Каменска, с. Кулига, д. Коняшина, д. Речкина, д. Насекина Тюменского района, Тюменской области и не относящиеся к землям лесного фонда. Третьим лицом сделан вывод о том, что полномочия по инициированию проведения работ по лесоустройству и разработке лесохозяйственного регламента в отношении лесов, расположенных границах населенного пункта относятся к  органам местного самоуправления. По состоянию на начало 2020 года решение Тюменского районного суда Администрацией Каменского муниципального образования не исполнено. МТУ Росимущество не обладает картографическими и иными материалами, позволяющими достоверно определить наложения земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988 на земли лесного фонда (земельный участки с кадастровыми номерами 72:17:0000000:877 и 72:17:0809001:45).

Администрация Каменского муниципального образования считает заваленные требования не подлежащими удовлетворению.  По мнению третьего лица, Департаментом не указаны ссылки на нормы права, которые нарушены при постановке земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988 на кадастровый учет. Формирование земельного участка и предоставление его в аренду ФИО1 было произведено в соответствии с действующими Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки Каменского муниципального образования, которые не признавались недействительными. В соответствии с данными документами земельный участок был сформирован в границах населенных пунктов в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Во время постановки земельного участка на кадастровый учет не выявлено пересечение с землями лесного фонда, а также с землями, находящихся на  каком-либо праве третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования  удовлетворению  не подлежат по нижеследующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности, деятельности саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Закон №221-ФЗ).

В силу положений статей 5, 7 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) сведения о земельном участке как об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения его границ, сведения о лесах, водных объектах, иных природных объектах, расположенных в его границах, категория земель, к которой он отнесен, его разрешенное использование, содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Отношения, возникающие в связи, в том числе, с осуществлением на территории Российской Федерации государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон 218-ФЗ).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Частью 7 статьи 1 Закона №218-ФЗ предусмотрено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в ЕГРН, в том числе, сведений о земельных участках.

Как следует из материалов дела, в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся следующие актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:17:0801002:988: адрес: Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка, участок № 403; дата постановки на учет - 28.08.2013; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование:  для   ведения  личного  подсобного хозяйства; площадь уточненная - 1307 кв.м; сведения о правах: отсутствуют; сведения об ограничении прав и обременениях: вид обременения - аренда, срок-

действии обременения - с 26.04.2016 по 03.03.2019; лицо, в пользу которого установлены ограничения права и обременения объекта недвижимости (арендатор) ФИО1

Управление Росреестра пояснило, что сведения о данном объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости на основании заявления ФИО1 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 02.08.2013, межевого   плана от 02.08.2013, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в    государственной или муниципальной собственности, расположенного  по  адресу: Тюменская область, Тюменский  район, с. Каменка, участок № 403,  в  соответствии  с  принятым  решением o постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 28.03.2013 № 72/13-101275.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Постановлением Администрации Каменского муниципального образования от 10.09.2008 № 111 на основании заявления ФИО1 и проекта границ земельного участка, утверждены границы сформированного земельного участка площадью 1557 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка, участок № 403, категория земель - земли населенных пунктов. ФИО1 проведены кадастровые работы, согласно межевому плану от 27.05.2013.

Таким образом, указанные выше документы были представлены в Управление Росреестра, в связи с чем, сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:17:0801002:988  органом  регистрации  прав  были внесены в  государственный   кадастр недвижимости.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Департамент указывает на то, что земельный участок с кадастровым номером 72:17:0801002:988 налагается на земли лесного фонда, в частности, земельный участок с кадастровым номером 72:17:0000000:877, находящийся в собственности РФ.

Так, Департаментом в материалы дела представлено Свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0000000877 от 18.01.2013 № 72НМ 337479 в подтверждение постановки на кадастровый учет лесного участка, на котором расположена спорная часть земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988, участок внесен в ГКН 02.10.2008, относится к землям лесного фонда, разрешенное использование - лесной участок, площадь 593 600 000 кв.м., местонахождение объекта Тюменская область, Тюменский район, Тюменское лесничество: (в том числе) Каменское СП (кварталы № 17- № 36).

В свою очередь ответчик пояснил, что земельный участок с кадастровым номером  72:17:0801002:988, как объект кадастрового учета, определен методом геодезических измерений (более точным методом, с минимальной погрешностью).

Кроме того, ответчик также пояснил, что с адресным описанием: Тюменская область, Тюменский район, Тюменское лесничество, Тюменское сельское участковое лесничество, Каменское СП, лесные кварталы № 17 - № 36, согласно выписке из ЕГРН от 29.11.2019, на государственном кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером 72:17:0809001:45, собственником которого является Российская Федерация, относится к землям лесного фонда, разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства, площадь                              130 135,85 кв.м. 

Согласно выписке следует, что участок с кадастровым номером 72:17:0809001:45 образован из участка с кадастровым номером 72:17:0000000877, поставлен на кадастровый учет 28.01.2013, является учтенным, границы участка установлены.

Со ссылкой на выписку из ЕГРН от 29.11.2019 (лист 25), а также фрагмент публичной кадастровой карты ответчиком сделан вывод о том, что наложение границ участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988 на границы участка с кадастровым номером 72:17:0809001:45 отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства заявителем не были опровергнуты.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Департамента, суд исходит из того,  что в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем, заявителем выбран ненадлежащий способ защиты.

Так, из материалов дела следует, что между ФИО1 и Департаментом имущественных отношений Тюменской области 04.03.2016 был заключен договор аренды № 23-40/1446-08 участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка, участок № 403 для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов. Срок действия договора установлен с 04.03.2016 по 03.03.2019.

Указанный договор аренды не был оспорен и не признан недействительным.

Кроме того, на указанном земельном участке имеется объект незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке 13.03.2019.

Судом также установлено, что по истечению срока действия договора аренды,                   ФИО1 обратилась в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о заключении нового договора аренды участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988.

Уведомлением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 14.02.2019  в заключении нового договора аренды отказано.

Основанием для отказа явились материалы лесоустройства, согласно которым испрашиваемый земельный участок расположен в границах земельного участка, относящегося к землям лесного фонда РФ, право собственности на который, зарегистрировано за Российской Федерацией.

В дальнейшем отказ Департамента имущественных отношений Тюменской области был обжалован ФИО1 в судебном порядке.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 22.08.2019 по делу №2-1598/2019, оставленным в силе Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.11.2019, исковые требования   удовлетворены   в   полном   объеме (л.д.94-101 том 1).

Суд признал незаконным отказ Департамента имущественных отношений Тюменской области в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988. Суд возложил на Департамент имущественных отношений Тюменской области обязанность предоставить ФИО1 в аренду указанный земельный участок.

При этом в указанных судебных актах сделан вывод об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих, что земельный участок с кадастровым номером   72:17:0801002:988 имеет пересечение с земельным участком, относящимся к землям лесного фонда РФ.

Кроме того, вышеуказанными судебными актами, вступившими и законную силу, установлено, что разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988 – для ведения личного подсобного хозяйства; категория земель - земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом также учтено, что Распоряжением Главного управления строительства Тюменской области от 29.12.2017 №120-Р утвержден генеральный план Каменского муниципального образования Тюменского муниципального района.

Согласно фрагменту карты градостроительного зонирования правил землепользования и застройки Каменского муниципального образования Тюменского муниципального района, утв. Распоряжением Главного управления строительства Тюменской области от 26.04.2018 № 046-р участок с кадастровым номером 72:17:0801002:988 находится в границах населенного пункта, в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1).

Генеральный план и правила землепользования и застройки Каменского муниципального образования Тюменского муниципального района никем не оспорены, незаконными не признаны.

Материалами дела также подвержено, что Постановление Администрации Каменского муниципального образования от 10.09.2008 №111, которым утверждены границы сформированного земельного участка, а равно действия по межеванию участка с кадастровым номером 72:17:0801002:988, его постановка на кадастровый учет никем не оспорены, незаконными не признаны.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 72:17:0801002:988 предоставлен ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства. Указанный земельный участок имеет категорию - земли населенных пунктов, сформирован в границах населенных пунктов в зоне застройки индивидуальными жилыми домами.

Из части 1 статьи 3 Закона №218-ФЗ) следует, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и представление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким органом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Полномочия по государственному кадастровому учету и ведению ГКН осуществляются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (в рассматриваемом случае – Управление Росреестра) в соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходя из предмета настоящего спора (признание недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка), суд отмечает, что Администрация Тюменского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

При этом в Определении от 16.01.2020 суд предложил заявителю ко дню судебного разбирательства указать надлежащего ответчика по заявленным требованиям, либо уточнить предмет заявленных требований, поскольку Администрация Тюменского муниципального района на осуществляла постановку на кадастровый учет спорного земельного участка и таких полномочий фактически не имеет.

Указанное определение суда Департаментом не исполнено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Вместе с тем, в соответствии с указанной нормой Арбитражного процессуального               кодекса РФ у суда отсутствуют правые основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчика Управление Росреестра, поскольку в рассматриваемом случае имеет место спор о праве.

Таким образом, суд полагает, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса РФ), при этом, он не лишен возможности признать право собственности в установленном законом порядке, предоставив необходимую совокупность доказательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта нарушения прав и интересов заявителя следует также и из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым лицо, заинтересованное в защите своих прав, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов заявителя.

Принимая во внимание указанные выше нормы и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.