Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-104769/2017

17 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  17 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 07.07.1979, место рождения: пос. Вырица, Гатчинский р-он, Ленинградская обл.) 

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рус Торг» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (дата рождения: 07.07.1979, место рождения: пос. Вырица, Гатчинский р-он, Ленинградская обл.) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2018 (резолютивная часть от 10.04.2018) в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 07.07.1979, место рождения: пос. Вырица, Гатчинский р-он, Ленинградская обл., место жительства: Ленинградская обл., р-н Гатчинский, пгт. Вырица, ул. Соболевского, д.44, корп.1, кв. 3, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член САУ «Саморегулируемая организация «Северная столица».                           

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 04.09.2018.

До начала судебного заседания от представителя финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего со ссылкой на наличие в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина нерассмотренных требований кредитора, в том числе, УФНС по Ленинградской области, ООО «Артфлэш», ООО «Техсоюз», АО КБ «Глобэкс», ООО «Управляющая компания «Помощь».

Вместе с тем, финансовым управляющим не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о выполнении обязанностей, предусмотренных статей 213.9 Закона о банкротстве, в том числе, реестр требований кредиторов должника, план реструктуризации долгов гражданина, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, анализ наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения, и доказательства публикации сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Определением суда от 04.09.2018 рассмотрение отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отложено на  09.10.2018.

Финансовым управляющим в материалы дела предоставлены следующие доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанностей, предусмотренных в деле о банкротстве должника: отчет финансового управляющего о своей деятельности о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов. В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества, представил в материалы дела отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили, в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего проведено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. 

Как следует из материалов дела, определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.04.2016 по делу №3-1897/2016 удовлетворено заявление ООО «РусТорг» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения конкретного спора (третейского суда ad hoc) от 29.12.2015 по иску ООО «РусТорг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии.

Судом определено выдать ООО «РусТорг» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения конкретного спора (третейского суда ad hoc) от 29.12.2015 по иску ООО «РусТорг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии №КЛ-13/44 от 02.09.2013 года в размере 298 304 090,93, расходов по уплате третейского сбора в размере 300 000 рублей. А также взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РусТорг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Данная задолженность ФИО2 возникла на основании договоров поручительства №П-13/КЛ-13/44/02 от 31.10.2014 года, №П-14/КЛ-13/47/02 от 23.12.2014 года.

При этом, как следует из отчета финансового управляющего по результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов гражданина включены восемь кредиторов с общей суммой задолженности свыше 577 736 787,04 рублей включенные в реестр третьей очереди удовлетворения требований.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что у должника выявлено следующее имущество.

№/№

Наименование, марка и модель, цвет, год выпуска

Государственный регистрационный знак, VIN

Дата регистрацИИ

1.

Мотоцикл

ИЖ  ЮПИТЕР, категория           А. красный. 1990 года выпуска

1024АА47    (Тип 04)

VIN отсутствует

28.09.1996

2.

Легковой универсал, ТОЙОТА RАV4, категория В, серебристый,   2001 года выпуска

М972ТР47   (Тип 01)

VIN - 

<

***>

24.12.2004

3.

Прицеп       общего назначения          к грузовому автомобилю, РЕСПО M33L, категория Е, 2008 года выпуска

АН878147   (Тип 02)

VIN  - 

<

***>

09.02.2008

4.

Прицеп,      РЕСПО V40,  категория  Е, 2011 года выпуска

АР291447    (Тип 02)

VIN - 

<

***>

06.07.2011

5.

Прицеп к легковому автомобилю (бортовой с тентом), ЛАВ-81012В, категория  Е,  2012 года выпуска

АР413347    (Тип 02)

VIN - 

<

***>

18.01.2013

6.

Снегоход,     LYNX 600 ЕТЕС, желтый. 2010 года выпуска

7316X0 47 YH2LLFBB4BR0

00327

31.03.2011

 

Сведения об имуществе гражданина, ограниченном в гражданском обороте

Вид

Марка, номер.

Количество и

оружия

серия оружия

калибр

 

стволов

Огнестрельное        оружие ограниченного поражения

Марка:    ПБ-4-1 «ОСА     Номер: 01393 Серия:Н

Количество стволов: 4

Калибр 1,   2  и 3 стволов: 18/45

Охотничье

гладкоствольное

Марка:     Benelli Raffaello Deluх Номер: F-282498/С-1121589

Количество стволов: 1 Калибр: 12/76

Охотничье

гладкоствольное

Марка: Сайга-12 (12/70)   

Номер: 01403464 Серия: Л

Количество стволов: 1 Калибр: 12/70

Охотничье

гладкоствольное

Марка:     Сайга-12К        (12/76) Номер: 01403464 Серия: Л

Количество стволов: 1 Калибр: 12/76

Охотничье   с

нарезным

стволом

Марка: Blaser R 93 (9,3x62) 

Номер: 207601 Серия: 9

Количество стволов: 1 Калибр: 9,3x62

Охотничье   с

нарезным

стволом

Марка: Browning BAR II  AFFUT (338Winmag (8,5x63)  

Номер: 207NP10190

Количество стволов: 1 Калибр: 338Winmag (8,5x63)

Ствол

Марка: Ствол сменный (223REM (5,56x45) Номер: 208748 Серия: 9

Количество стволов: 1 Калибр: 223REM (5,56x45)

 

По данным, представленным Управлением МВД по Гатчинскому району Ленинградской области (исх.№90/103-1441 от 23.05.2018), ФИО2 выданы следующие лицензии и разрешения:

№/ №

Вид разрешения

Номер документа

Дача выдачи разрешения

Дата окончания действия разрешения

Серия документа

1.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического,

огнестрельного оружия

15412226

23.03.2016

23.03.2021

РОХА

2.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия

15412224

23.03.2015

23.03.2021

РОХА

3.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия

16355959

19.05.2016

19.05.2021

РОХА

4.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия

15412224

23.03.2015

23.03.2021

                   РОХА

5.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия

16355960

19.05.2016

19.05.2021

                   РОХА

6.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия

15412226

23.03.2016

23.03.2021

РОХА

7.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия

11067383

11.10.2012

11.01.2016

РОХА

8.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия

8090484

11.01.2011

11.01.2016

РОХА

9.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия

9579787

21.11.2011

09.08.2015

РОХА

10.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического,

огнестрельного оружия

8840275

25.08.2010

09.08.2015

РОХА

11.

(РОХА) Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия

3537516

09.08.2005

09.08.2010

РОХА

12.

(ЛОА) Лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны

722998

28.07.2005

28.07.2010

ЛОА

13.

(ЛОА) Лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны

2541458

25.08.2010

09.08.2015

ЛОА

При этом, согласно информации, предоставленной должником в отзыве следует, что у него имеется в собственности следующее имущество:

легковой автомобиль ТОЙОТА RАV4, VIN 

<

***>, местонахождение которого неизвестно в связи с нахождением в угоне;

водный транспорт - Моторная лодка норд ривер 17, Регистрационный (бортовой) № Р-08-65ЛВ, заводской № NKBB0955L506, документы на имущество должником утрачены;

иное транспортное средство - снегоход LYNX XTRIM COMMANDER LIMITED 600 ETEC, VIN YH2LLFBB4BR000327;

иное транспортное средство - Прицеп бортовой с тентом ЛАВ-81012В, VIN 

<

***>;

иное транспортное средство - Лодочный прицеп к Л/А РЕСПО V40T, VIN XWP81V57080000228;

иное ценное имущество - Карабин Сайга-12К (12/76) кал.: 12/76, Серия Л, № 01403464, разрешение РОХа № 15412409;

иное ценное имущество - Ружье «BENELLI RAFFAELLO DELUX», кал.: 12/76, № F-282498/C-1121589 разрешение РОХа № 15412224;

иное ценное имущество - Ружье «BLASER R93», калибр 9,3x62, доп. ствол калибр 223REM, № 9/207601, 9/208748, разрешение РОХа № 16355960;

иное ценное имущество - Ружье «BROWNING BAR II» калибр 338WINMAG, № 207NP 10190, разрешение РОХа № 16355959.

Из отчета финансового управляющего следует, что гражданин ФИО2 является учредителем ЗАО «СК НЕО Монолит» (ИНН 

<

***>). По данным материалов дела №А56-104769/2017 должник является также учредителем АО «Акрос» (ранее - ЗАО «Акрос») (ИНН 

<

***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.07.2018.

Согласно представленного письменного отзыва должника следует, что должник в настоящий момент не ведет трудовой деятельности и не имеет дохода, должником в материалы дела представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ, согласно которым в 2015 году должник был трудоустроен в ЗАО «АКРОС» и получил доход в размере 336 000,00 рублей; в 2016 году должник был трудоустроен в ЗАО «АКРОС» и получил доход в размере 336 000,00 рублей, в 2017 году должник был трудоустроен в ЗАО «АКРОС» и получил доход в размере 84 000,00 рублей.

Кроме того, должником указал, что в течение трехлетнего периода им были совершены следующие сделки:

договор купли-продажи транспортного средства от 28.05.2015 в отношении мотоцикла Harley Davidson FLSTSE2 VIN 5HD1PY9C5DD958657;

договор купли-продажи акций от 01.06.2015 в отношении именных бездокументарных ценных бумаг Закрытого акционерного общества «АКРОС».

В настоящее время должник не ведет трудовой деятельности и не имеет источника дохода.

Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу о невозможности установления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, основания для оспаривания сделок с недвижимым имуществом транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершавшимися гражданином ФИО2 в течение трех лет до даты подачи заявления в суд отсутствуют. 

Таким образом, на основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации движимого имущества гражданина.

На дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов включены требования восьми кредиторов третьей очереди в размере 577 736 787,04 рублей.

Финансовым управляющим 08.10.2018 было проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторами (100% голосов от числа зарегистрированных на собрании)  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 52,12% от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Часть 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина  ФИО2 (дата рождения: 07.07.1979, место рождения: пос. Вырица, Гатчинский р-он, Ленинградская обл., место жительства: Ленинградская обл., р-н Гатчинский, пгт. Вырица, ул. Соболевского, д.44, корп.1, кв. 3, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Признать гражданина  ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина  ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 123317, 

<

...>), члена САУ «СРО «Северная столица».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

5. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего решения.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 апреля 2019 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

7. Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 07.07.1979, место рождения: пос. Вырица, Гатчинский р-он, Ленинградская обл., место жительства: Ленинградская обл., р-н Гатчинский, пгт. Вырица, ул. Соболевского, д.44, корп.1, кв. 3, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рус Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме  6000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                    Рогова Ю.В.