АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2065/2018

г. Владивосток

04 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягин Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владопт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2015)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)

о взыскании 1 276 179 рублей 34 копейки 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.07.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.12.2017, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Владопт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 2 431 038 рублей 60 копеек, в том числе основного долга и пени. Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 1 276 179 рублей 34 копеек, составляющих 1 196 500 рублей – долг за поставленный товар, 79 679 рублей 34 копейки – пени.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уменьшение цены иска как не противоречащее закону и не нарушающие права других лиц. 

Ответчик заявил о признании исковых требований в сумме 1 276 179 рублей 34 копеек.

Из материалов дела судом установлено следующее.

28.09.2017 между ООО «ВЛАДОПТ» (Поставщик) и КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (Заказчик) заключен контракт № 141-0054-44-ЭА-17 на поставку железобетонных изделий.

Согласно пункту 1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить железобетонные изделия, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Из пункта 1.2 Контракта следует, что наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 цена Контракта составляет 2 519 177 рублей 32 копейки.

Пунктом 2.5. Контракта установлено, что расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней со дня поставки товара и подписания заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных Поставщиком счета-фактуры и товарной (товарно-транспортной) накладной.

Во исполнение принятых обязательств по Контракту, истцом в период с 17.10.2017 по 25.10.2017 поставлен ответчику товар на сумму 2 519 177 рублей 32 копейки, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Полученный от истца товар ответчик оплатил частично, в общей сумме 1 322 677 рублей 32 копейки.

На момент рассмотрения дела и принятия решения размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 196 500 рублей. На сумму задолженности также начислена пеня в соответствии с пунктом 6.6 Контракта в размере 79 679 рублей 34 копейки за период с 08.11.2017 по 25.04.2018.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме. 

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владопт» 1 276 179 рублей 34 копейки, составляющих 1 196 500 рублей – сумма долга за поставленный товар, 79 679 рублей 34 копейки – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 25 762 рубля.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Владопт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 393 рубля 20 копеек излишне уплаченную по платежному поручению от 30.01.2018 №60.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С.Скрягин