ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14432/2019

Дело № А41-4511/19

30 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» на решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2019, принятое судьей Фаньян Ю.А. по делу № А41-4511/19 по исковому заявлению ООО «Ресурсоснабжение» к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» к ООО «Ресурсоснабжение» об обязании произвести перерасчет, 

при участии в заседании:

от ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» –ФИО2 по доверенности от 21.02.2019;

от ООО «Ресурсоснабжение» – ФИО3 по доверенности от 29.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1133 от 20.01.2016 в размере 1 215 845,67 руб. за период с 01.07.17 по 30.09.17, пени за период с 15.08.2017 по 14.01.2019 в размере 336 106,38 руб.

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» обратился в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к ООО «Ресурсоснабжение» об обязании произвести перерасчет за период с января по сентябрь 2017 года согласно установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения на общую сумму 2 016 155,42 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Ресурсоснабжение» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурсоснабжение» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1133 от 20.01.16, предметом которого является отпуск теплоснабжающей организацией и покупка потребителем тепловой энергии.

Как указал истец по первоначальному иску, ответчиком было потреблено тепловой энергии с 01.07.2017 по 30.09.2017 на общую сумму 1 215 845,67 руб.

Согласно исковому заявлению на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 1 215 845,67 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «Ресурсоснабжение» обратилось с иском в арбитражный суд.

Вместе с тем, как указывает ответчик по первоначальному иску во встречном исковом заявлении, истец по первоначальному иску (ООО «Ресурсоснабжение») осуществляет начисления истцу по встречному иску (ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж») в полном объеме по общедомовым приборам учета, что противоречит действующему законодательству Российской Федерации и правоприменительной практике.

В результате чего неправомерно произведены начисления истцу по встречному иску за период с января по сентябрь 2017 года на общую сумму 2 016 155,42 руб.

Кроме того, ответчик по первоначальному иску пояснил, что осуществляет расчет в соответствии с выданным предписанием № 08ОГ/18-1167-23-18-2018 от 20.08.2018 ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

При данных обстоятельствах истец по встречному иску полагает, что ответчик по встречному иску обязан осуществить перерасчет потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 и суммы пеней за период с 15.08.2017 по 14.01.2019.

Кроме того, истец по встречному иску ссылается на предписание № 08ОГ/18-1167-23-18-2018 от 20.08.2018, выданное ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

В ходе судебного заседания ответчик по первоначальному иску пояснил, что обслуживаемые многоквартирные дома оборудованы ИТП.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оказание услуг по поставке тепловой энергию за спорный период подтверждается представленными в материалы дела актам сверки взаимных расчетов.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 6.1 расчет платы за тепловую энергию производится в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, по тарифам и нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из пояснений сторон в многоквартирных домах, находящимся в управлении ответчика установлены индивидуальные тепловые пункты, предназначенные для обеспечения жилого дома горячим водоснабжением, вентиляцией и теплом, и позволяющий управлять режимами теплопотребления, преобразовывать, регулировать параметры теплоносителя и распределять теплоноситель по конечным потребителям с необходимым им параметрами.

В силу пункта 54 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее – использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии – пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета – как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Таким образом, для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в жилых и нежилых помещениях исполнитель коммунальных услуг не приобретает коммунальный ресурс горячая вода, а приобретает коммунальный ресурс тепловая энергия.

Производством горячей воды и отоплением занимается сам истец по встречному иску с помощью индивидуальных тепловых пунктов.

Истец по первоначальному иску произвел начисление оплаты за поставленную ответчику в спорный период тепловую энергию по показаниям приборов учета тепловой энергии, которые зафиксировали объем потребленного ресурса – тепловой энергии, и тарифа, установленного Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Ответчик просил осуществить перерасчет за период с 01.01.17 по 30.09.17, в то время как размер задолженности за период с 01.01.2017 по 01.07.2017 по договору № 1133 от 20.01.2016 был в полном объеме исследован и подтвержден Арбитражным судом Московской области по делу № А41-5852/18, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом Московской области было предложено ответчику осуществить перерасчет с учетом уже взысканной задолженности за период с 01.01.17 по 01.07.2017 по делу № А41-5852/18.

Однако ответчик отказался от осуществления перерасчета и настаивал на законности представленного им расчета потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 и суммы пеней за период с 15.08.17 по 14.01.19 на сумму 2 016 155,42 руб.

Учитывая, что в рамках дела № А41-5852/18 судом дана оценка расчетам сторон по спорному договору за вышеуказанный период и установлено наличие долга ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца по встречному иску не подлежат удовлетворению в указанной части.

В остальной части встречные исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения в связи с тем, что дом оборудован ИТП, в связи с чем позиция ответчика, изложенная во встречном иске, в данном случае неприменима.

Также несостоятельны доводы ответчика со ссылкой на предписание № 08ОГ/18-1167-23-18-2018 от 20.08.2018 выданное ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», поскольку оно касается взаимоотношений не истца с ответчиком, а расчетов ответчика с жильцами.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования первоначального иска о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1133 от 20.01.2016 в размере 1 215 845,67 руб. за период с 01.07.2017 по 30.09.2017.

Истцом по первоначальному иску также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 336 106,38 руб. с 15.08.2017 по 14.01.2019.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Представленный истцом по первоначальному иску расчет неустойки проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца по первоначальному иску о взыскании пени за период с 15.08.2017 по 14.01.2019 в размере 336 106,38 руб.

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-68004/2019 по иску ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» к ООО «Ресурсоснабжение» об обязании произвести перерасчет по договору от 20.01.2016 № 1133 за период январь-сентябрь 2017 года согласно установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения на сумму 2 016 155,42 руб.

ООО «Ресурсоснабжение» возражало против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании указанной нормы закона обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Иск, заявленный по делу № А41-68004/19, и иск о взыскании задолженности и неустойки по настоящему делу являются самостоятельными способами защиты нарушенного права, каждый из которых имеет индивидуальный предмет доказывания и отличные правовые последствия его реализации.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2019 года по делу № А41-4511/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина

М.В. Игнахина